Žalba #9196

Status žalbe

Žalba rešena - PREKRŠAJ kodeksa

Prilozi

Odluka

Datum donošenja odluke

26.02.2026.

Tekst odluke

Na osnovu članova 19. i 21. Statuta Saveta za štampu i članova 15. i 16. Poslovnika o radu Komisije za žalbe, Komisija za žalbe Saveta za štampu u sastavu: Sanja Pavlović, Milena Vasić, Nadežda Budimović, Jelka Jovanović, Ana Martinoli, Olivera Milošević, Jelena Petković, Filip Švarm, Rodoljub Šabić, Zlatko Čobović i Zlata Kureš, na sednici održanoj 26. 2. 2026. godine, jednoglasno izriče

JAVNU OPOMENU

Tekstom „NEVEROVATNI CINIZAM: Blokaderi IZDRŽALI, ali ‘kolege’ u stranci Rajkoviću rade o glavi!”, objavljenim 9. februara 2026. godine, portal „Razotkrivač”

1.prekršio je tačke 1, 2 i 3 Poglavlja I (Istinitost izveštavanja) Kodeksa novinara i novinarki Srbije o obavezi novinara/novinarki da tačno, objektivno, potpuno i blagovremeno izveste o događajima od interesa za javnost, poštujući pravo javnosti da sazna istinu i držeći se osnovnih standarda koje propisuje Kodeks, da prave jasnu razliku između činjenica koje prenose, komentara, pretpostavki i nagađanja, kao i odredbu po kojoj je sa novinarstvom nespojivo objavljivanje neosnovanih optužbi, kleveta i glasina,

2. prekršio je tačku 2 Poglavlja II (Nezavisnost od uticaja), po kojoj ekonomski i politički interesi izdavača ne smeju da utiču na uređivačku politiku na način koji bi za posledicu imao netačno, pristrasno, nepotpuno i neblagovremeno informisanje javnosti,

3.prekršio je tačke 2 i 3 Poglavlja III (Odgovornost novinara/novinarki), po kojima su novinari/novinarke dužni/dužne da neguju kulturu i etiku javne reči, da ne koriste govor mržnje, agresivnu retoriku ili retoriku koja može podsticati na diskriminaciju ili agresivno ponašanje, kao i da odgovornost javnosti ne podrede interesima drugih, a posebno ne interesima izdavača, korporacija, vlada i drugih državnih organa,

4. prekršio je i tačku 3 Poglavlja VIII (Odnos prema izvorima) o obavezi novinara/novinarki da konsultuju što više izvora.

Odluka Komisije biće objavljena na sajtu Saveta za štampu (www.savetzastampu.rs) i dostupna javnosti.
OBRAZLOŽENJE
Zoran Zarić je u žalbi Savetu za štampu naveo da sporni tekst predstavlja drastično kršenje Kodeksa novinara i novinarki Srbije, pre svega u delu koji se tiče istinitosti izveštavanja. Ukazao je i na druge prekršaje Kodeksa, poput one da autor teksta iznosi teške optužbe i insuinacije („rade mu o glavi\") bez ikakvih dokaza i bez pokušaja da čuje drugu stranu, te da se tekst zasniva na izmišljotinama i zlonamernim konstrukcijama koje nemaju utemeljenje u činjenicama, čime se javnost svesno dovodi u zabludu. Istakao je da ovakav način izveštavanja crta metu na čelu pojedincu i podstiče animozitet pratilaca stranice prema njemu. Žalilac je najpre naveo da nije kontaktirao uredništvo portala, niti slao demanti, jer strahuje za svoju bezbednost. „S obzirom na agresivan ton teksta, huškački naslov i komentare koji se ispod njega generišu, smatram da bi direktna komunikacija sa administratorima ove stranice mogla dovesti do eskalacije napada i dodatnog ugrožavanja mene i moje porodice. Takođe, stranica nema transparentno istaknut impresum niti podatke o odgovornim licima, što onemogućava civilizovanu komunikaciju”, objasnio je, ali je nešto kasnije potvrdio da je pokušao da problem sa redakcijom reši dogovorom, odnosno da ih je zamolio da uklone tekst, ali da su oni, revolitirani time „objavili novu vest kao vid direktne odmazde”, u kojoj su ga, kako je naveo „dodatno napali”.

U odgovoru na žalbu, redakcija portala „Razotkrivač” je istakla da žalitelj pokušava da Savet za štampu instrumentalizuje u svrhe unutarstranačkih političkih obračuna, kao i da je pokušao obmanjivanje Saveta tvrdeći da nije prethodno kontaktirao uredništvo. „Gospodin Zarić je sa našim uredništvom imao direktnu komunikaciju istog dana kada je podneo žalbu vama. Zarić je primio naše ‘Formalno izjašnjenje povodom zahteva za uklanjanje sadržaja’ u kojem smo mu jasno objasnili da nije dostavio konkretne dokaze o neistinitosti, ali da smo otvoreni za dalju komunikaciju ako dostavi demanti zasnovan na činjenicama”. Naveli su i da „Razotkrivač” nije klasičan komercijalni medij, već informativni bilten koji se bavi unutarstranačkom dinamikom i radom lokalnih funkcionera. Tekst na koji se Zarić žali je deo šire političke debate i izveštava o stavovima članova stranke i Opštinskog odbora koji su izneli kritike na njegov račun, te Savet za štampu ne bi trebalo da bude arbitar u političkim sukobima između frakcija ili pojedinaca unutar političkih organizacija. Ukazali su i na to da Zarić nije iskoristio pravo na demanti, koji i dalje može da pošalje, „a može i da i da ga izloži na prvom opštinskom odboru”.

Članovi Komisije su ocenili da posao Saveta za štampu zaista nije da arbitrira u unutarstranačkim sukobima, ali jeste da odlučuje o žalbama koje se odnose na prekršaje novinarskog kodeksa. „Razotkrivač” nije interni stranački bilten, već portal koji informiše javnost, a i sama redakcija tvrdi u odgovoru na žalbu da je izveštavanje o pritužbama na Zarićev rad tema od javnog interesa.

Komisija podseća da stranačka glasila ima jednaku odgovornost i obaveze kao i svi drugi mediji.

Po mišljenju Komisije, sporni tekst nije napisan u skladu sa profesionalnim standardima, pristrasan je i nepotpun. U tekstu, suprotno Kodeksu, nije napravljena nikakva razlika između činjenica s jedne i pretpostavki i nagađanja s druge strane. Podnosilac žalbe se optužuje za navodnu „sabotažu”, „blokiranje” otvaranja vrtića u Umčarima kod Grocke i uopšte za opstrukciju i ometanje rada predsednika opštine Aleksandra Rajkovića. Za ove optužbe se ne nude nikakvi dokazi, sem pozivanja na „visokopozicionirani izvor iz samog srca vlasti” i na mišljenje anonimnih građana (roditelja). Zariću, pre objavljivanja teksta, nije pružena prilika da bilo šta odgovori, a „Razotkrivač” očekuje da on dokaže da ove optužbe, odnosno glasine nisu tačne, umesto da portal ponudi dokaze da jesu tačne. Time su prekršene tačke 1, 2 i 3 Poglavlja I. Kodeksa novinara i novinarki Srbije.

Tekstom je, osim toga, prekršena i odredba koja se odnosi na obavezu poštovanja etike i kulture javne reči, a žaliocu se na kraju teksta čak direktno preti: „Ovo je poslednje upozorenje za sve Zariće i njihove pandane. Aleksandar Rajković nije došao u Grocku da bi se borio sa svojima. Došao je da gradi. Oni koji mu stoje na putu – bio to opozicionar sa transparentom ili ‘saborac’ sa potpisnim pečatom – BIĆE UKLONJENI”.

Komisija smatra da je prekršena i tačka 2 Poglavlja II, jer je očigledno da su politički interesi izdavača uzrok pristrasnog i nepotpunog informisanja javnosti.
.

Beograd, 26. 2. 2026. Predsedavajuća

Sanja Pavlović

Dokument odluke

• Zaric-Razotkrivac-odluka.pdf

Zapisnik sa sednice

• Zaric-Razotkrivac-odluka.pdf

Prekršene tačke kodeksa

• I – ISTINITOST IZVEŠTAVANJA: tačke 1, 2, 3
• II – NEZAVISNOST OD UTICAJA: tačke 2
• III – ODGOVORNOST NOVINARA/NOVINARKI: tačke 2, 3
• VIII – ODNOS PREMA IZVORIMA: tačke 3