Snimak sa sednice Komisije za žalbe Saveta za štampu 28.08.2025
sofija
About sofija
Posts by :
Najava sednice Komisije za žalbe Saveta za štampu 28.08.2025.
Sednica Komisije za žalbe Saveta za štampu biče održana u četvrtak, 28. avgusta u 18 sati u prostorijama Saveta za štampu.
Komisija će razmatrati sledeće žalbe:
1.Visoka škola strukovnih studija za obrazovanje vaspitača i trenera u Subotici/Vlasta Lipovac Kerić – Nova.rs
2.Forum pravnika Srbije – Nova.rs
3.Jelena Batovac – Novosti.rs/24sedam.rs/K1info.rs/B92.net
4.Vuk Cvijić – Republika.rs
5.Mina Delić – 24sedam.rs
6.Srđan Nonić – Nova.rs
7.Srđan Nonić – Danas.rs
8.Srđan Nonić – Vreme.com
9.Nenad Nešović – Glas zapadne Srbije/ Udruženje medija i medijskih radnika
Sednica je otvorena za javnost.
Šta sve krše mediji objavljivanjem intimnih snimaka i kome i kako se žaliti
(Izvor: ANEM) Objavljivanjem nečijih intimnih snimaka ili fotografija, bez pristanka osobe koja se na njima nalazi, mediji krše više zakona i odredbi Kodeksa novinara i novinarski Srbije, te samim tim to predstavlja neprofesionalno, nedostupivo i neetično ponašanje.
Koji su to zakoni?
Član 144 Krivičnog zakonika propisuje da „ko neovlašćeno načini fotografski, filmski, video ili drugi snimak nekog lica i time osetno zadre u njegov lični život ili ko takav snimak preda ili pokazuje trećem licu ili mu na drugi način omogući da se sa njim upozna, kazniće se novčanom kaznom ili zatvorom do jedne godine“.
Takođe, član 145 istog zakona kaže:
„Ko objavi ili prikaže spis, portret, fotografiju, film ili fonogram ličnog karaktera bez pristanka lica koje je spis sastavilo ili na koga se spis odnosi, odnosno bez pristanka lica koje je prikazano na portretu, fotografiji ili filmu ili čiji je glas snimljen na fonogramu ili bez pristanka drugog lica čiji se pristanak po zakonu traži i time osetno zadre u lični život tog lica, kazniće se novčanom kaznom ili zatvorom do dve godine“.
Za isto postupanje medija nadležan je i Zakon o javnom informisanju i medijima. Ovaj propis u članu 90 ističe da „objavljivanje informacije kojom se vrši povreda časti, ugleda ili pijeteta, odnosno lice prikazuje u lažnom svetlu pripisivanjem osobina ili svojstava koje ono nema, odnosno odricanjem osobina ili svojstava koje ima, nije dopušteno ako interes za objavljivanje informacije ne preteže nad interesom zaštite dostojanstva i prava na autentičnost, a naročito ako se time ne doprinosi javnoj raspravi o pojavi, događaju ili ličnosti na koju se informacija odnosi“.
Član 91 propisuje da „informacija iz privatnog života, odnosno lični zapis (pismo, dnevnik, zabeleška, digitalni zapis i sl.), zapis lika (fotografski, crtani, filmski, video, digitalni i sl.) i zapis glasa (magnetofonski, gramofonski, digitalni i sl.), ne može se objaviti bez pristanka lica čijeg se privatnog života informacija tiče, odnosno lica čije reči, lik odnosno glas sadrži, ako se pri objavljivanju može zaključiti koje je to lice“.
Kako se krši Kodeks novinara Srbije?
Prikazivanjem intimnih snimaka u medijima krši se i nekoliko etičkih i profesionalnih standarda koje propisuje Kodeks novinara i novinarki Srbije.
Prema tom dokumentu, novinari/novinarke moraju da poštuju princip nenanošenja štete ugledu i dostojanstvu ličnosti i ne učestvuju u širenju neistina ili kontinuiranom zlonamernom narušavanju reputacije osoba o kojima izveštavaju.
Novinari/novinarke moraju i da poštuju privatnost ljudi o kojima pišu.
U prikupljanju podataka, fotografija, dokumenata, zvučnih i video zapisa i njihovom objavljivanju, kako se ističe u Kodeksu, novinari/novinarke moraju da koriste samo časna sredstva.
„Novinari/novinarke i urednici/urednice ne smeju da objavljuju materijale pribavljene uz pomoć skrivenih kamera, prislušnih uređaja, odnosno neovlašćenim prisluškivanjem ili snimanjem, izuzev kada se time štiti javni interes, npr. objavljivanje informacija o ugroženosti života i zdravlja stanovništva, korupciji, zloupotrebi položaja i slično. Ovakav izuzetak primenjuje se u skladu sa pravilima koja propisuje ovaj Kodeks“, piše u Kodeksu.
Kome i kako se žaliti?
U slučaju TV i radio sadržaja, fizička i pravna lica imaju pravo da Regulatornom telu za elektronske medije (REM) podnose predstavke u vezi sa sadržajem programa i ponašanjem emitera ako smatraju da se tim programima vređaju ili ugrožavaju njihovi lični interesi ili opšti interes.
Prispelu predstavku ili prigovor nadležna Stručna služba Agencije odmah upućuje na izjašnjavanje emiteru. Emiter je dužan da se o dostavljenoj predstavci ili prigovoru izjasni u roku od 15 dana.
„Ako se emiter ne izjasni ili obavesti REM da je predstavka neosnovana, a Savet REM i pored toga smatra da je osnovana, Savet je dužan da preduzme odgovarajuće mere prema emiteru kao i da podnosioca predstavke uputi na koji način može pravno da zaštiti svoj interes“, navodi se u Statutu REM.
Prigovori i predstavke mogu se podneti putem sajta REM na ovom linku.
Što se tiče pisanih glasila, odnosno štampanih medija i portala, Savet za štampu ima Komisiju za žalbe koja odlučuje o žalbama na tekstove, fotografije i druge sadržaje.
Pravo da podnose žalbu Savetu imaju svaki pojedinac, organizacija ili institucija, koji su direktno pogođeni objavljenim sadržajem na koji se žale. Žalbu u ime maloletnog deteta mogu podneti roditelji ili staratelji deteta ili neko treći uz pisanu saglasnost roditelja, odnosno staratelja.
Ukoliko objavljeni sadržaj povređuje prava određene grupe ljudi, žalbu može podneti organizacija koja se bavi zaštitom ljudskih prava.
Građani pogođeni sadržajem mogu se žaliti na tekstove i fotografije objavljene u dnevnoj i periodičnoj štampi, na njihovim veb-sajtovima, kao i na informativnim portalima i novinskim agencijama, ali i na pisma ili komentare čitalaca.
Žalbe se podnose zbog povrede Kodeksa novinara, zbog toga je potrebno da pre nego što podnesete žalbu pogledate kodeks.
Savet ne prihvata žalbe koje se odnose na sadržaje štampanih medija od čijeg je objavljivanja prošlo više od tri meseca, dok se žalbe na sadržaje onlajn medija mogu se podneti sve dok su ti sadržaji dostupni javnosti.
Žalbu možete poslati na adresu: Savet za štampu, Кraljice Natalije 28, 11000 Beograd ili elektronskom poštom na adrese: [email protected] ili [email protected] ili popunjavanjem obrasca na linku.
U slučajevima nasilja prema ženama, kao i osvetničke pornografije, dostupna je pomoć i podrška organizacija kao što su Autonomni ženski centar i OsnaŽene. Telefon za pružanje pravne pomoći AŽC je 0652656178, a mejl [email protected]. Psihološka pomoć i podrška organizacije OsnaŽene dostupna je na brojevima telefona 0637674169 i 0658196872 i može se zakazati svakog radnog dana od 11 do 18 časova.
Preminuo Zoran Ivošević, sudija Vrhovnog suda i profesor
(Izvor: UNS- RTS) Profesor Zoran Ivošević, dugogodišnji sudija Vrhovnog suda Srbije i osnivač i prvi predsednik Društva sudija Srbije preminuo je u 89. godini, u Beogradu, prenose mediji.
Ivošević je rođen 7. decembra 1936. godine u Nišu. Završio je Pravni fakultet u Beogradu, gde je i magistrirao i doktorirao.
Bio je sudija Četvrtog opštinskog suda u Beogradu, sudija Okružnog suda u Beogradu, podsekretar za pravosuđe u Republičkom sekretarijatu za pravosuđe i opštu upravu, sudija udruženog rada Srbije i sudija Vrhovnog suda Srbije.
Napisao je više od 30 knjiga i oko hiljadu stručnih radova, a učestvovao je u pisanju više enciklopedijskih dela zbornika i ostalih kolektivnih publikacija.
Učestvovao je u izradi mnogih saveznih i republičkih zakona i koautor je Komentara Zakona o radu, u izdanju Službenog glasnika Republike Srbije.
Zoran Ivošević je bio član prvog sastava Komisije za žalbe Saveta za štampu od 2011. do 2015. godine.
SAOPŠTENJE ZA JAVNOST
Zabrinjavajući porast prekršaja novinarskog kodeksa
Dnevne novine u Srbiji naparavile su u julu 30 odsto više prekršaja Kodeksa novinara i novinarki Srbije nego u istom mesecu prošle godine, pokazuju rezultati monitoringa dnevne štampe za jul.
Prvog meseca redovnog šestomesečnog monitoringa, koji Savet za štampu sprovodi već 10 godina, devet dnevnih listova (Politika, Novosti, Danas, Blic, Nova, Alo, Kurir, Informer i Srpski telegraf) prekršilo je etički kodeks ukupno 1.361 put. U istom periodu 2024. u istim novinama zabeleženo je 959 prekršaja.
Najveći broj povreda Kodeksa, neuporedivo više nego prethodne godine, odnosi se na prvu tačku prvog poglavlja Kodeksa – Istinitost izveštavanja.
Savet za štampu podeća sve novinare i urednike na značaj poštovanja profesionalnih i etičkih standarda novinarstva i ukazuje na opasnost od medijskih sadržaja koji su u suprotnosti sa osnovim prinicpima koje propisuje Kodeks novinara i novinarki Srbije. Netačno i neprofesionalno izveštavanje može dovesti do daljeg podizanja tenzija, širenje govora mržnje i agresivnog ponašanja, kao i do ugrožavanja dostojanstva i privatnosti osoba o kojima se piše, što je posebno opasno u krizinim situacijama u društvu.
Beograd, 12. 8. 2025. Savet za štampu
Savet za štampu: Portali Glas zapadne Srbije, Informer, Alo i Republika prekršili Kodeks
(Izvor: UNS) Komisija za žalbe Saveta za štampu na jučerašnjem zasedanju jednoglasno je odlučila da su portali Glas zapadne Srbije, Informer.rs, Alo.rs i Republika.rs prekršili Kodeks novinara i novinarki Srbije.
Mileva Malešić podnela je žalbu na tekst “Mileva tvrdi da nema nikakve veze sa TV Forum ali joj niko ne veruje?!” objavljenom na portalu Glas zapadne Srbije. Tekst je odgovor na saopštenje NUNS-a o kandidaturi Mileve Mališić za člana Saveta REM-a, a u vezi sa onim što je o tome ranije izjavila predsednica Narodne skupštine Srbije Ana Brnabić.
U žalbi Mileve Malešić se navodi da naslov teksta predstavlja flagrantan primer neprofesionalnog i tendencioznog novinarstva, sa ciljem da čitaocu unapred nametne sumnja i nepoverenje prema osobi o kojoj se izveštava.
U tekstu se, piše dalje u žalbi, tendenciozno navodi: “Mileva Malešić iz Prijepolja koja je decenijama alfa i omega u TV Forum, sada tvrdi da sa tom televizijom nema ama baš nikakvih dodirnih tačaka”, te da je „zbog sukoba interesa eliminisana iz komisije za ocenu medijskih projekata“.
Ovakva tvrdnja, napominje se u žalbi, izneta je bez ikakvih dodatnih informacija i dokaza, a Milevi Malešić nije ponuđena mogućnost da iznese svoj stav ili odgovor. Malešić zaključuje da je reč o tekstu koji nije napisan u interesu informisanja javnosti, već sa očiglednom namerom da diskredituje i uruši njen profesionalni i lični integritet.
U odgovoru na žalbu iz Glasa zapadne Srbije navode da je Mileva Malešić svakodnevno prisutna u televiziji Forum, kao i da su pokušali da sa njom stupe u kontakt. Takođe, navode da je Malešić i dalje, iako u penziji, jedna od glavnih ljudi u TV Forumu, tvrdeći da je njena porodica, ne samo ona, uključena u rad ove televizije što je, kako ocenjuju, diskvalifikuje iz svih komisija i tela za koje je aplicirala.
Na reči žaliteljke da posebno zabrinjava način na koji se, u delu teksta gde se navodi saopštenje NUNS-a, tendenciozno komentariše i navodi: „tvrdi NUNS, koji bi očigledno želeo da ovu penzionerku vidi u REM-u”. Malešić ovakvu rečenicu ocenjuje uvredljivom i napisanom u ironičnom i podrugljivom tonu, dok Glas zapadne Srbije odgovara da „tu nema ničeg nejasnog“.
“NUNS je predlagač, što znači da je želi u REM-u. Tačno je i da je penzionerka. Pitamo se šta nije tačno i zar je poniženje ako se za nekoga kaže da je penzionerka? I želimo joj da dugo uživa u penziji”, navode u odgovoru na žalbu iz Glasa zapadne Srbije.
Komisija za žalbe (Foto: snimak ekrana)Predstavnica UNS-a u komisiji Jelena Petković navela je da se NUNS u svom saopštenju osvrnuo na izjavu Ane Brnabić govoreći o tome da je netačno da je Milena Malešić suvlasnica i zaposlena u toj televiziji.
“To je istina, niti je suvlasnica, niti zaposlena u toj televiziji. Ovaj tekst spinuje tu informaciju i pokušava da stvori atmosferu da to što je rekao NUNS nije tačno”, istakla je Petković.
Predstavnica UNS-a u Komisiji za žalbe Olivera Milošević istakla je da “tekst počinje kanditurom Miloša Garića koga je Ana Brnabić branila na toj konferenciji za medije. Mislim da je ovo jedan pokušaj malog doprinosa relativizaciji one nepodobnosti na koju su svi ukazivali kada je u pitanju kandidatura Miloša Garića. Priča je onda razrađena na Milevu, na način koji je potpuno neetičan. Takođe, diskriminacija po osnovu starosti nedopustiva je i za svaku osudu”.
Predstavnica NUNS-a u Komisiji za žalbe Tamara Skroza rekla je da je tonalitet teksta neprofesionalan i tendenciozan.
“Tabloidan je, štetan i opasan. Ima nekih tekstova, istina retko se pred nama nađu, kada više nije bitno šta piše, nego kako piše ”, rekla je Skroza.
“Činjenica je da Mileva Malešić nije zaposlena, niti je na odgovornim funkcijama u TV Forum. Ali je činjenica da je ona napravila od te televizije ono što ona danas jeste i to je preporučuje za članicu Saveta REM-a. Svako ko je kandidovan za REM morao je da napravi uspeh da bi bio adekvatan kandidat. To je prava kandidatura za članstvo u toj organizaciji”, zaključila je Nadežda Budimirović, predstavnica Lokal presa.
Članovi Komisije su jednoglasno odlučili da je Glas zapadne Srbije prekršio poglavlje 1 – Istinitost izveštavanja, tačke 1,2 i 5, poglavlje 3 – Odgovornost novinara/novinarki, tačke 1 i 3, poglavlje 5 – Poštovanje dostojanstva, tačke 1 i 3 i poglavlje 8 – Odnos prema izvorima, tačke 3 i 4.
Tri podnete žalbe Alekse Pavlovića na pisanje portala Informer.rs, Alo.rs i Glas zapadne Srbije jednoglasno usvojene
Aleksa Pavlović podneo je žalbu na tekstove objavljene na portalima Alo. rs i Informer.rs pod naslovom “Još jedno zlodelo blokadera: izgrebali auto novinaru”.
Žalitelj navodi da su ova dva portala prekršila poglavlje 1 – Istinitost izveštavanja jer se on, kako navodi u žalbi, dovodi u vezu sa izvršenjem krivičnog dela „uništenje i oštećenje tuđe stvari“, što, kako ističe, nijedan relevantan državni organ prethodno nije potvrdio, niti javno saopštio postojanje osnova sumnje da je on izvršio navedeno krivično delo.
Pavlović dalje u žalbi navodi da slučaj nije prijavljen policiji, kao i da novinari pre objavljivanja nisu pokušali da provere tačnost navoda, niti ga kontaktirali za komentar.
Dodaje i da je ovakvim izveštavanjem prekršeno i poglavlje 2 – Nezavisnost od uticaja jer je, ističe se u žalbi, evidentno da je tekst objavljen pod političkim uticajem, s obzirom na činjenicu da je podnosilac žalbe bio podržavalac opozicione liste na lokalnim izborima u opštini Kosjerić.
Treća žalba, koju je podneo na tekst objavljen na portalu Glas zapadne Srbije pod nazivom „Mediji – Dopisnik Ozona vređao i grebao kola novinarima?“, razlikuje se od prethodne dve po tome što je Pavlović uputio demanti na objavljeni tekst, koji ovaj medij nije objavio.
U odgovoru na žalbu Glas zapadne Srbije navodi da ne zna na osnovu čega se tužitelj prepoznao u tekstu s obzirom da su, kako navode, koristili inicijale, a fotografiju “osumnjičenog” blurovali.
Tvrde da je činjenica da je Aleksa Pavlović vređao novinare i skandalozno se ponašao, kao i da je osumnjičen za grebanje automobila budući da su ga sigurnosne kamere snimile i da je sam priznao da je “šarao malo”.
Članovi komisije su jednoglasno odlučili da su Informer. Rs i Alo.rs prekršili poglavlje 1 – Istinitost izveštavanja, tačke 1,2,3 i 5, poglavlje 2 – Nezavisnost od uticaja, tačka 2, poglavlje 3 – odgovornost novinara/novinarki, tačke 1,2 i 3, poglavlje 5 – Poštovanje dostojanstva 1 i 3.
Identična poglavlja i tačke Kodeksa prekršio je i portal Glas zapadne Srbije, s tim da je Komisija odlučila da je ovaj portal Glas zapadne Srbije prekršio i poglavlje 6, tačka 3 koje se odnosi na Pravo za odgovor.
Udruženje „Ruska dijaspora u Srbiji“ podnelo je žalbu na tekst intervjua “GOST NAŠE NOVE EMISIJE “OZLOGLAŠEN” KOD PREDRAGA AZDEJKOVIĆA BIO JE MIŠA VACIĆ! Rusi u Srbiji su dezerteri!”, a koji je objavljen na portalu Republika.rs.
U žalbi je navedeno da je u pitanju intervju sa političarem Mišom Vacićem, u kojem se iznose uvredljive i diskriminatorne ocene o ruskim državljanima koji legalno borave u Srbiji, kao i o članovima nevladinih organizacija, koji se nazivaju „NVO ološ“.
Žalba se odnosi naročito, naveli su, na deo intervjua u kome sagovornik intervjua na pitanje „šta misli o Rusima u Srbiji?“ između ostalog odgovara „moj stav je da su dezerteri, izdajnici, šljam, idoli naših blokadera. Sada imaju problem kod običnog Srbina, koji počinju da ne vole Ruse, ali vole Rusiju. Mi i dalje volimo Rusiju kao Kremlj, ideal, podržavamo Rusiju i Vladimira Putina. Ali preziremo ove Ruse ovde…“
Prenošenje ovakve izjave Filip Švarm, član Komisije za žalbe, ocenjuje kao uredničku odluku.
„Jedan od poslova urednika je izbor šta će se preneti, šta ne. On je odlučio da se ovo prenose i to baš na ovaj način. Ovakva izjava targetira svakog pojedinca u toj grupi”, istakao je Švarm.
Jednoglasno je odlučeno da je portal Republika rs. prekršio poglavlje 3 – Odgovornost novinara/novinarki, tačke 2,4 i 6 i poglavlje 5 – Poštovanje dostojanstva, tačke 1,2 i 3.
Sednica Komisije za žalbe Saveta za štampu, 161. po redu, otvorena je minutom ćutanja u znak poštovanja prema nedavno preminulom direktoru Foneta Zoranu Sekuliću.
Autor: J. Marković
Snimak sa sednice Komisije za žalbe Saveta za štampu 31.07.2025
Odluke sa 161. sednice Komisije za žalbe Saveta za štampu održane 31.07.2025.
1.Mileva Malešić – Glas zapadne Srbije – žalba rešena, prekršaj Kodeksa
2.Aleksa Pavlović – Informer.rs – žalba rešena, prekršaj Kodeksa
3.Aleksa Pavlović – Alo.rs – žalba rešena, prekršaj Kodeksa
4.Aleksa Pavlović – Glas zapadne Srbije – žalba rešena, prekršaj Kodeksa
5.Udruženje Ruska dijaspora u Srbiji – Republika.rs – žalba rešena, prekršaj Kodeksa
Zapisnik sa sto šezdeset prve sednice održane 31.07.2025.
SAVET ZA ŠTAMPU
Komisija za žalbe
Br.162
31.7.2025.
Beograd
ZAPISNIK
Sa 161. sednice Komisije za žalbe, održane 31. 7. 2025. godine u 18 sati u prostorijama Saveta za štampu.
Prisutni članovi Komisije: Milena Vasić, Nadežda Budimović, Filip Švarm, Ana Martinoli, Jelka Jovanović, Olivera Milošević, Tamara Skrozza, Jovana Gligorijević (umesto Zlatka Čobovića), Jelena Petković i Sanja Pavlović
Odsutni članovi Komisije: Rodoljub Šabić
Ostali prisutni: Gordana Novaković, generalna sekretarka Saveta za štampu
Dnevni red:
.
1.Razmatranje žalbe Mileve Malešić na tekst objavljen na portalu „Glas zapadne Srbije“
2.Razmatranje žalbe Alekse Pavlovića na tekst objavljen na portalu „Informer.rs”
3.Razmatranje žalbe Alekse Pavlovića na tekst objavljen na portalu „Alo.rs”
- Razmatranje žalbe Alekse Pavlovića na tekst objavljen na portalu „Glas zapadne Srbije”
5.Razmatranje žalbe Udruženja Ruska dijaspora u Srbiji na tekst objavljen na portalu “Republika.rs
Sednica je počela minutom ćutanja zbog smrti Zorana Sekulića, člana UO Saveta za štampu i vlasnika agencije Fonet.
Članovi Komisije su na početku obavešteni i da je Asocijacija medija odlučila da odsutnog Zlatka Čobovića na ovoj sednici zameni Jovana Gligorijević.
1.Mileva Malešić, kandidatkinja za članicu Saveta REM-a, podnela je žalbu zbog teksta koji, kako je navela, nije napisan u interesu informisanja javnosti, već sa očiglednom namerom da je diskredituje i uruši joj profesionalni i lični integritet, te da su njime prekršene brojne odredbe iz poglavllja Istinitost izveštavanja, Odgovornost novinara/novinarki, Poštovanje dostojanstva i Odnos prema izvorima. Jelka Jovanović je, na početku rasprave, rekla da je imala dilemu da li da se izuzme iz odlučivanja jer je i ona bila kandidatkinja za članstvo u Savetu REM-a (predlagač nije bio isti), ali da je odlučila da to ne uradi, pre svega zbog načina na koji je tekst napisan, kao i zbog konteksta u kojem je objavljen. Objasnila je da je u malim sredinama, kao što je Prijepolje, teško odvojiti društvenu ulogu od novinarske i da je u ovom slučaju sve „na ivici noža“, osim činjenice da je tekstom prekršen Kodeks. Tamara Skrozza je istakla da ovde čak i nije toliko bitno šta piše, već kako je napisano, a ton teksta je tendenciozan, neprofesionalan, tabloidan, štetan i opasan. Jelena Petković je navela da je tekst „odgovor“ na saopštenje NUNS-a, koji je reagovao na tvrdnju Ane Brnabić da je Milena Malešić suvlasnica TV Forum i zaposlena u toj televiziji. I istina je da nije ni suvlasnica, niti zaposlena, a ovim tekstom se pokušava spinovanje kako bi se stvorio utisak da to što je NUNS saopštio nije tačno i da bi se narušio njen integritet. Dodala je i da su komentari ispod teksta tendenciozni, te da to što je potpisana ispod fotografija u jednom priligu na toj televizji ništa ne dokazuje, jer bi svaki novinar snimio požar ukoliko bi se našao u blizini i poslao to redakciji u kojoj je godinama radio. Flip Švarm je rekao da je reč o čistom kršenju Kodeksa i to vulgarnom, o ad hominem napadu, koji sadrži i govor mržnje. Olivera Milošević istakla je da tekst počinje kandidaturom Miloša Garića, koga je Ana Brnabić branila na konferenciji za medije, te da misli da je ovaj tekst pokušaj doprinosa relativizaciji nepodobnosti na koju su UNS i NUNS ukazivali kada je u pitanju kandidatura Miloša Garića. Priča je onda usmerena na Milevu, na način koji je potpuno neetičan. Čak i navodni pokušaj da je pozovu je u funkciji toga da dokažu da ona dolazi na televiziju, a ne da stvano dobiju neki odgovor od nje. Takođe, diskriminacija po osnovu starosti nedopustiva je i za svaku osudu, naglasila je. Nadežda Budimović je ukazala na činjenicu da Mileva Malešić nije zaposlena, niti je na odgovornim funkcijama u TV Forum, ali je dodala i da je isto tako činjenica i da je ona napravila od te televizije ono što danas jeste i to je i preporučuje za članicu Saveta REM-a. Svako ko je kandidovan za REM morao je da napravi uspeh da bi bio adekvatan kandidat, rekla je, a da li je Mileva Malešić uvažena na TV Forum, naravno da jeste, i treba da bude, jer ima ogromno iskustvo i veliko znanje. Ukazala je i na potpuno neprimerene ocene u tekstu da je „penzionerka“, jer ona nije za REM kandidovana kao penzionerka, nego kao stručnjakinja, a takvi su i komentari čitalaca, koji ne samo da su diskriminatorni kad je reč o njenim godinama, već su i mizogini. Komisija je, nakon rasprave, jednoglasno odlučila da su prekršene tačke 1, 2 i 5 Poglavlja I, tačke 1 i 3 poglavlja III, tačke 1 i 3 poglavlja V i tačke 3 i 4 poglavlja VIII.
2.- 4. Komisija je o tri žalbe Alekse Pavlovića vodila objedinjenu raspravu, s obzirom na to da je reč o gotovo identičnim tekstovima, pa i žalbama. Žalitelj je, između ostalog, naveo da je doveden u vezu sa izvršenjem krivičnog dela „uništenje i oštećenje tuđe stvari“, što, kako ističe, nijedan relevantan državni organ prethodno nije potvrdio, niti javno saopštio postojanje osnova sumnje da je on izvršio navedeno krivično delo. Istakao je da slučaj o kojem se izveštava nije prijavljen policiji, kao i da novinari pre objavljivanja nisu pokušali da provere tačnost navoda, niti ga kontaktirali za komentar. Uz to, portal Glas zapadne Srbije nije objavio ni demanti koji im je uputio. U kraćoj raspravi Filip Švarm je istakao da je reč o još jednom „tipičnom tekstu“ sa kakvim se susrećemo svaki dan, a čiji je jedini cilj kriminalizacija određene osobe i dodao da se to dešava mnogim ljudima. Ana Marinoli je ukazala na to da je ovo ko zna koji put da različiti mediji objavljuju identične tekstove, čak sa istim naslovima, da je nejasno ko od koga to preuzima, ali da joj je neshvatljiva ta vrsta postupanja medija. Članovi Komisije jednoglasno su, u tri odvojena glasanja, odlučili da su portali „Informer.rs“ i „Alo.rs“ prekršili tačke 1, 2, 3 i 5 poglavlja I, tačku 2 poglavlja II, tačke 1, 2 i 3 poglavlja III i tačke 1 i 3 poglavlja V. „Glas zapadne Srbije“ je, neobjavljivanjem odgovora na tekst, prekršio i tačku 6 poglavlja III.
- Udruženje Ruska dijaspora u Srbiji podnelo je žalbu zbog teksta u kojem su preneti delovi intervjua Miše Vacića, u kojem se, kako su naveli, iznose uvredljive i diskriminatorne ocene o ruskim državljanima koji legalno borave u Srbiji, kao i o članovima nevladinih organizacija, koji se nazivaju „NVO ološ“. Milena Vasić je, u toku diskusije, rekla da je imala dilemu da li je prekršena tačka 1 iz poglavlja Istinitost izveštavanja, na koju su žalioci ukazali, budući da je reč o prenetim vrednosnim sudovima, a ne o činjeničnim tvrdnjama, ali da ipak misli da redakcija jeste odgovorna za objektivno i nepristrasno izveštavanje, u skladu sa novinarskim standardima, kako propisuje ta tačka. Jovana Gligorijević je ocenila da to i nije najveći problem u tekstu i naglasila da veruje da su prekršene tačke 1, 2 i 3 Poglavlja V, jer je čitava izjava na koju se žalba odnosi govor mržnje, i to ne samo prema ruskoj manjini. Sa ovim se saglasila Tamara Skrozza, koja je ukazala i da je tekst diskriminatoran ne samo u odnosu na Ruse, nego i u odnosi na političke protivnike, te da je svako od njih lično na udaru. Ne misli, međutim, da je prekršena i tačka 1 poglavlja I, koja se odnosi na izveštavanje. Sanja Pavlović i Filip Švarm su bili saglasni da je prekršena i tačka Kodeksa po kojoj su urednici odgovorni za sav sadržaj medja i da to treba naglasiti u odluci, pošto je u ovom slučaju izbor urednika bio da prenese sporni deo intervjua i to baš na ovakav način. Komisija je, nakon toga, jednoglasno odlučila da su prekršene tačke 2, 4 i 6 poglavlja III i tačke 1, 2 i 3 poglavlja V. Za prekršaj tačke 1 poglavlja I nije glasao nijedan član Komisije.
Sednica je završena u 18.45 sati.
Zapisnik vodila Predsedavajuća
Gordana Novaković Milena Vasić
Najava sednice Komisije za žalbe Saveta za štampu 31.07.2025.
Sednica Komisije za žalbe Saveta za štampu biće održana u četvrtak, 31. jula u 18 sati u prostorijama Saveta za štampu.
Komisija će razmatrati sledeće žalbe:
1.Mileva Malešić – Glas zapadne Srbije
2.Aleksa Pavlović – Informer.rs
3.Aleksa Pavlović – Alo.rs
4.Aleksa Pavlović – Glas zapadne Srbije
5.Udruženje Ruska dijaspora u Srbiji – Republika.rs
Sednica je otvorena za javnost.