Menu
LATINICA | ЋИРИЛИЦА | ENGLISH

sofija

About sofija

Posts by :

Izložba “Medijska pismenost protiv lažnih vesti ˮ otvorena u Smederevu

 
 
 
 
 
 
 
 
 
Učenici smederevske Gimnazije imaju priliku da kroz izložbu ,,Medijska pismenost protiv lažnih vesti ˮ nauče kako da prepoznaju lažne vesti i budu bezbedniji na internetu.
-Došli smo da sa profesorkom Dušicom Slavković, u okviru predmeta „Jezik, mediji i kultura“, pogledamo ovu izložbu. Vest koju pročitam proveravam u zavisnosti od mesta na kome je objavljena i od osobe koja je objavila. Posle ove izložbe biću još oprezniji – kaže Andrija Gvozdenović učenik prvog razreda, a prenose Smederevske novine.
Profesorka srpskog jezika Tatjana Lazarević je rekla da će izložba unaprediti medijsku pismenost mladih u Smederevu, da će se na časovima govoriti o izložbi, ali da se mora i „uključiti mozak“ (pre šerovanja).
„Mladima se na ovaj način obraćamo jer su oni najpodložniji dezinformacijama, društvene mreže su im najčešće izvor svih informacija“ rekla je novinarka Olivera Milošević, potpredsenica Udruženja novinara Srbije i članica Komisije za žalbe Saveta za štampu.
 
 
 
Učenici su dobili primerke Leksikona medijske pismenosti da bi razumeli pojmove kao što su: bot, klikbejt, fišing, govor mržnje, trolovanje, zaštita privatnosti i druge.
 
Izložbu je pripremio Savet za štampu u okviru projekta “Izgradnja poverenja u medije u jugoistočnoj Evropi i Turskoj – faza dva.”, koji su podržali Evropska komisija i Unesko.

GIMNAZIJA: IZLOŽBA „MEDIJSKA PISMENOST PROTIV LAŽNIH VESTI“

(Izvor: Smederevske novine) Kako prepoznati lažne vesti, zbog čega su one loše, ko ih najčešće širi, samo su neka od pitanja na koja odgovore daje izložba „Medijska pismenost protiv lažnih vesti“, koja je u sredu otvorena u smederevskoj Gimnaziji. Izložbu je priredio Savet za štampu sa idejom da se kroz četiri „totema“ učenicima ukaže na važnost prepoznavanja dezinformacija i negovanja kritičkog mišljenja i analize svega što pročitaju, a što im se plasira putem medija i društvenih mreža.

Mladima se na ovaj način obraćamo jer su oni najpodložniji dezinformacijama, društvene mreže su im najčešće izvor svih informacija, kroz koje oni formiraju svoju svest, formiraju se u ličnosti kojima ćemo sutra ostaviti ovu zemlju. Cilj izložbe je da mi njima ukažemo na to koliko je važno prepoznati dezinformacije i lažne vesti, jer one su kao požar, šire se ogromnom brzinom, taj požar je nekada nemoguće ugasiti, a upravo mladi moraju da nauče koji su to mehanizmi da prepoznaju i da ne šire dalje te lažne vesti – navodi Olivera Milošević, potpredsenica Udruženja novinara Srbije i članica Komisije za žalbe Saveta za štampu.

Ona je učenicima predočila šta je Savet za štampu, koja je uloga Komisije za žalbe i objasnila proceduru u slučaju podnošenja žalbe. Istovremeno, pozvala ih je da se aktivno uključe u borbu protiv širenja lažnih vesti, iznošenjem primera na zvaničnom instagram profilu izložbe.
Sada možete pomisliti da ovo nije važno za vas, mislite da o vama sigurno neće pisati mediji, ali potpuno niste u pravu, jer se nikada ne zna kada i ko od vas, bilo ko od vaših članova porodice, sada i u budućnosti, može dospeti u medije i na kakav način. Često smo svedoci da su obični građani sada, rekla bih, i meta medija i raznih zloupotreba i da to nije više rezervisano samo za političare, javne i estradne ličnosti. Postoje mnoge vesti u kojima su obični građani bili zloupotrebljeni ili je bila zloupotrebljena neka lična porodična tragedija, saobraćajna nesreća ili se neko zadesio ili bio akter nekog događaja koji je u tom trenutku aktuelan za medije i bio zloupotrebljen. Razni su načini kako jedan običan građanin može dospeti u medije. Žalbu podnosite Savetu za štampu, onda o tome odlučuje Komisija. Naše mogućnosti nisu neograničene, nemamo neke posebne mehanizme kažnjavanja, ali ukoliko utvrdimo da je Kodeks novinara prekršen, medij koji prihvata nadležnost Saveta za štampu mora da objavi odluku, a ostalima izričemo javnu opomenu – objasnila je Milošević obraćajući se okupljenim učenicima.

Na značaj medijske pismenosti ukazala je i profesorka srpskog jezika Tatjana Lazarević, ističući da se analitičko mišljenje razvija i kroz školski sitem.
Izložba koja se večaras otvara u Gimnaziji svakako je značajn doprinos razvijanju medijske pismenosti mladih ljudi, srednjoškolaca, tinejdžera. Pri tome, valja imati u vidu da su njima bliži novi mediji, internet, društvene mreže, i da su oni podložniji svakojakim influenserima, da za njih čvršće prijanjaju stereotipi, zablude, senzacionalistički natpisi. Ima predmeta kroz koje se mogu steći znanja o medijskoj pismenosti, ali to nije dovoljno. Potreban je kontinuiran rad. O tome što vidite na ovoj izložbi govorićete na časovima, ali je potrebno to primenjivati i u praćenju novina, časopisa, listova, kao i na društvenim mrežama, potrebno je biti uvek malo suzdržan i uključivati mozak – rekla je, između ostalog profesorka Lazarević.

Izložba je do sada obišla više srednjih škola u Beogradu, Loznici, Nišu, a namera Saveta za štampu je da se aktivnosti kojima se gradi medijska pismenost kod mladih nastave i ubuduće.

-Došli smo da sa profesorkom Dušicom Slavković, u okviru predmeta „Jezik, mediji i kultura“, pogledamo ovu izložbu. Vest koju pročitam proveravam u zavisnosti od mesta na kome je objavljena i od osobe koja je objavila. Posle ove izložbe biću još oprezniji – kaže Andrija Gvozdenović učenik prvog razreda.

Izložbu „Lažne vesti“ Savet za štampu je pripremio u okviru druge faze projekta “Izgradnja poverenja u medije u jugoistočnoj Evropi i Turskoj“, koji su podržali Evropska komisija i Unesko.

J.V.

ГИМНАЗИЈА: ИЗЛОЖБА „МЕДИЈСКА ПИСМЕНОСТ ПРОТИВ ЛАЖНИХ ВЕСТИ“

Zapisnik sa sto dvadeset sedme  sednice održane 29.09.2022

 

SAVET ZA ŠTAMPU

Komisija za žalbe

Br.128
29.9.2022.
Beograd

 

ZAPISNIK

Sa 127. sednice Komisije za žalbe, održane 29.9.2022. godine u 18 sati u prostorijama Saveta za štampu

Prisutni svi članovi Komisije: Jelka Jovanović, Olivera Milošević, Nadežda Budimović,Vlado Mareš, Dragan Đorđević, Vida Petrović Škero,Tamara Skrozza, Zlatko Čobović, Jelena Petković, Snežana Andrejević i Bojan Cvejić

Ostali prisutni: polaznice novinarske škole lista „Danas“, Gordana Novaković, generalna sekretarka Saveta za štampu

 

Dnevni red:

1.Razmatranje žalbe Slobodana Simića na tekst objavljen na portalu „Žig info“

2.Razmatranje žalbe UG „Lekari i roditelji za nauku i etiku“ na tekst objavljen na portalu „Blic.rs“

1.Slobodan Simić je u žalbi na portal u kojem je nekada radio naveo da je prekršeno svih pet tačaka iz poglavlja Istinitost izveštavanja, jer su objavljene netačne i uvredljive tvrdnje o njemu. U toku rasprave, Snežana Andrejević je ukazala na to da je tekst objavljen još prošle godine i da je, bez obzira što žalilac ima formalno pravo da se žali sve dok je tekst dostupan, za nju upitan stepen uvredljivosti teksta na koji se neko žali sa tolikim zakašnjenjem. Kad je reč o sadržaju teksta, sve činjenice koje su iznete mogu da asociraju na zaključke koje je podnosilac žalbe izveo, ali i ne moraju. Objasnila je da je čudno da neko misli da mu članstvo u partiji prestaje tako što pocepa člansku kartu, kao i da ne vidi ništa uvredljivo u tome što je objavljeno da je član stranke i da povremeno sedi u kafani, te da tekst ne doživljava kao uvredljiv da bi zasluživao formalnu odluku o kršenju Kodeksa. Dodala je da ovo liči na neki lični obračun. Jelka Jovanović je istakla da je upravo to što je reč o ličnom obračunu prekršaj Kodeksa, a istog mišljenje bila je i Nadežda Budimović, koja je rekla da u tekstu nema novinarstva, već je reč o ličnoj svađi koja se vodi preko medija, te da je odgovornost „Žig infa“ veća nego odgovornost žalitelja. Zlatko Čobović se saglasio sa Snežanom Andrejević da nema prekršaja Kodeksa, dodajući da je detaljno analizirao svaku tačku Kodeksa koju je žalilac naveo i da ni jedna ni druga strana ne nude nikakve dokaze za svoje tvrdnje. Bojan Cvejić je, međutim,  mislio da su tekstom prekršene tačka 2 i 5 poglavlja I. Vlado Mareš je rekao da mu se čini da se Savet u ovom slučaju koristi kao medijum kroz koji će podnosilac žalbe da rašćišćava svoje račune sa urednikom portala i da to Komisija treba da to odbije, jer to nije nikakva briga za Kodeks, tačnije da treba da donese odluku da Kodeks nije prekšen, uz preporuku da se ovakvi sporovi rešavaju demantijem. Naglasio je je da verbalni sukobi treba da se vode, da postoji debata, a najbolje je da se ta polemika odvija u jednom mediju i da je zato važno da se koristi pravo na demanti. Vida Petrović Škero se saglasila sa Snežanom Andrejević  – da nema uvrede u tome da se napiše da li je neko član partije, niti tvrdnja da neko sedi u kafani mora da asocira na to da je alkoholičar. Rekla je da Komisija treba da ceni sve okolnosti, pa i to da u ovom slučaju postoji sumnja da se zlopuotrebljava pravo na žalbu za privatan sukob i dodala da su tekst i žalba na istom nivou. Olivera Milošević je, međutim, rekla da Komisija ne zna i ne može da nagađa koji su razlozi za podnošenje žalbe devet meseci posle objavljivanja teksta, te da joj je  u kontekstu prekršaja Kodeksa najproblematičnije to što se medij zloupotrebljava za privatni obračun. Tamara Skrozza je navela da će u ovom slučaju biti uzdržana, kao i svaki put kada liči da se Savet zloupotrebljava u nekom lokalnom sukobu. Nakon rasprave, Komisija je sa osam glasova za, dva protiv i jednim uzrdžanim donela odluku da nije prekršena tačka 6 poglavlja IV. Za odluku da je prekršena tačka 2 poglavlja I glasalo je šest članova Komisije, protiv su bila četiri člana, a jedan uzdržan, tako da odluka nije doneta. Odluke nije bilo ni o tome da li je prekršena tačka 5 poglavlja I, jer je za bilo četvoro članova Komisije, šestoro protiv, a jedna članica uzdržana, pa ni za jednu odluku nije bilo potrebnih sedam glasova.

  1. Dve predstavnice udruženja Lekari i roditelji za nauku i etiku podnele su žalbu zbog, kako su navele, neistinitog i uvredljivog predstavljanja njihove komunikacije u okviru zatvorene Vajber grupe, a u vezi sa upotrebom leka ivermektin u lečenju kovida. Tamara Skrozza je, u toku rasprave, rekla da jesu prekršene tačke 2 i 5 poglavlja I, ali pre svega tačka 1 poglavlja VII, koja se odnosi na zaštitu privatnosti, jer se tekst bavi prepiskom unutar Vajber grupe. Dodala je da misli sve najgore o onome što se na toj grupi zagovara, ali da unutar zavorene grupe ljudi imaju pravo da komuniciraju kako hoće, to spada u domen privatnosti i mediji nemaju pravo da tu prepisku objavljuju. Vlado Mareš je naglasio da, bez obzira što imaju pravo da se žale, malo neprijatan ukus ostavlja to što su se žaliteljke tek sad našle povređenim tekstom koji je objavljen pre godinu dana, u i potpuno drugačijim okolnostima, u vreme dok je epidemija bila u jeku, a rezoni o koroni sasvim drugačiji. Rekao je da je reč o analitičnom tekstu, sa malo cinizna i ironije, koje su sasvim na mestu, jer je u to vreme sukob vaksera i antivaksera bio žestok, te da, iako je reč o Vajber grupi, njeni članovi su se svojski trudili da budu što glasniji i novinar je imao pravo da na to reaguje. Ukolko bi Komisija sada rekla da je ovim tekstom prekršen Kodeks ponašala bi se kao sudija koji sudi retroaktvino, pošto je tekst već postao deo ahive. U međuvremenu su se bitno promenile okolnosti, ali, očigledno i interesi žalilaca, pa su sada našli za shodno da se žale. Komisija ne treba da reaguje na takve stvari, već da odluči da nije prekršen Kodeks. Da je kontekst vremena u kojem je tekst pisan važan mislila je i Jelena Petković, jer je ta tema tada bila veoma aktuelna i važna, tako da je postojao veliki javni interes da se piše o toj Vajber grupi, ali i izazov za novinara da ne povredi nečiju privatnost, a da navede šta se tamo piše. Vajber grupa jeste zatvorena, ali ako ima 11500 članova, te nesumnjivo ima uticaj, tako da je bilo važno i validno da se to objavi, mada, zbog načina na koji je tekst napisan postoji prekršaj Kodeksa. Dodala je i da su novinari u to vreme radili najbolje što su mogli u datim okolnostima, borili se i sa lažnim vestima, to su bile nove infomacije, koje je trebalo obraditi i predstavili ih javnosti. Snežana Andrejević je ukazala na to da ivermektin nije registrovan za humanu upotrebu u našoj zemlji, što se u žalbi implicira,. Novinar nije netačno izvestio čitaoce u vezi sa tim, jer on piše o Srbiji, u kojoj ovaj lek jeste lek za životinje, a u žalbi se navode informacije iz nekih drugh zemalja. Takođe, ne smatra se kršenjem privatnosti, niti tajnim podatkom, izveštavanje o nečemu što se tiče ugrožavanja zdravlja ljudi. U ovom slučaju, ako lek nije registovan za humanu upotrebu, ne mogu se na Vajber grupi davati saveti za lečenje njime. Debata o ovome, po njenom mišljenju, i treba da bude oštra, a ne da novinar, plašeći se povrde Kodeksa, ne sme ništa da kaže na tu temu. Navela je da i u ovom slučaju ima problem sa tim da se neko oseća uvređenim posle toliko vremena ili im je ova odluka potrebna za postupak pred Lekarskom komorom. Olivera Milošević je rekla da je reč o delikatnoj temi, posebno u trenutku u kojem je tekst pisan i da se sada, hladne glave, to može drugačije analizirati, ali tada je to bilo nešto što je predstavljalo opasnost po javno zdravlje. Istakla je da ne razume podnošenje žalbe posle toliko vremena. Tekst možda nije najbolje napisan, ali je važan, a što se tiče privatne grupe, ako ona ima više od 11 hiljada članova očigledno postoji želja da se utiče na javnost. Zbog svega toga, glasaće da Kodeks nije prekršen. Nadežda Budimović je ukazala da to da ovde nije reč samo o Vajber grupi, nego o udruženju, koje ima cilj da povećava broj članova, tako da ima osnova da se novinari pozabave tom komunikacijom. Ali, kad je reč o sadržaju teksta, napisan je u takvom maniru da vređa dostojanstvo ljudi o kojima piše, nema drugu stranu, citate i potvrđene stavove, tako da, bez obizira na protok vremena, Kodeks jeste prekršen. Dragan Đorđević je bio istog mišljenja, naglasivši da je propuštena prilika da se konsultuje još neki izvor, jer bi to proširilo priču i dodatno podstaklo diskusiju. Tamara Skrozza je ponovila da misli da je Kodeks prekršen bez obzira na kontekst u kojem je nastao, kao i na to da postoji sumnja da se Savet zloupotrebljava ovom žalbom. Bilo je dovoljno materijala da se napiše profesionalan tekst, ovako kako je napisan ne samo da nije edukativan, već možda izaziva i suprotan efekat, a krši ne samo etičke, nego i neke zanatske standarde. Po okončanju diskusije, za odluku da je prekršena tačka 2 poglavlja I glasalo je šest članova Komisije, dok ih je pet bilo protiv, tako da odluke nije bilo. Komisija je sa osam glasova za i tri protiv odlučila da je prekršena tačka 5 poglavlja I, a da nije prekršena tačka 1 poglavlja VII.

Na kraju sednice, članovi Komisije su obavešteni da je na zbog intervjua sa serijskim silovateljem, koji je objavio „Informer“ stiglo više žalbi, o kojima će se izjašnjavati na narednoj sednici, nakon što se, u skladu sa procedurom, zatraži i odgovor redakcije tog lista.

Sednica je završena u 18.55 sati.

Zapisnik vodila                                                                                               Predsedavajuća

Gordana Novaković                                                                                        Jelka Jovanović

Snimak sa sednice Komisije za žalbe Saveta za štampu 29.09.2022

 

 

 

 

 

 

 

🎥Snimak sa današnje sednice Komisije za žalbe Saveta za štampu održane u prostorijama Saveta za štampu možete pogledati na našem Youtube kanalu, putem sledećeg linka:

 

Zašto je Aleksandar Vučić glavni promoter kršenja Kodeksa novinara?

 (Izvor: Cenzolovka) Oglasila se novinarska udruženja i Savet za štampu. Osudile nevladine organizacije. Protestovali građani. Zgrozile se javne ličnosti. Reagovale dve ministarke Vlade Srbije – Zorana Mihajlović i Tatjana Matić.

A gde su do danas predsednik Srbije Aleksandar Vučić, premijerka Ana Brnabić i nadležno Ministarstvo kulture i informisanja koje predvodi Maja Gojković?

Ne samo da reaguju na frapantan primer senzacionalističkog novinarstva i grubog kršenja Kodeksa novinara Srbije objavljivanjem intervjua sa silovateljem u Informeru, već na sve naslovne strane i priče u domaćim tabloidima koje svakodnevno gledamo.

Većina dnevnih listova u Srbiji, uključujući i njihove portale, svakodnevno napravi po više desetina prekršaja etičkih i profesionalnih standarda, najviše izveštavajući u okviru čuvenih rubrika „crne hronike“. Svakog dana se uništavaju ljudima životi, ne poštuje pravilo privatnosti, dostojanstvo žrtava, pretpostavka nevinosti… Maloletnici, koji bi trebalo da budu posebno zaštićeni, često se identifikuju i stavljaju u kontekst koji negativno utiče na njihovo odrastanje.

Na naslovnim stranama se unosi strah, malo malo širi panika, targetiraju se i vode kampanje protiv ljudi bez ikakvih osnova, širi se politička i svaka druga propaganda. Javni interes za većinu tema ne postoji.

Poslednji primer objavljivanja intervjua sa višestrukim silovateljem u Informeru, omiljenom tabloidu i propagandom glasilu aktuelne vlasti, samo je posledica svega što se u medijima dopušta godinama unazad. Ovim intervjuom pogaženo je više odredbi Kodeksa novinara Srbije – dostojanstvo žrtava, zloupotrebljeno psihičko stanje sagovornika, iznošenje uznemirujućih detalja o krivičnim delima, a povrh svega dat prostor u jednom čitanom „mediju“ osobi da ispriča svoju životnu priču i usput da i „uputstvo“ za sve potencijalne silovatelje.

A kada reaguju najviši i resorni predstavnici vlasti koji se o ovom slučaju još nisu oglasili?

Premijerka Brnabić svakih nekoliko dana na privatnom profilu na Tviteru komentariše Danas i druge medijie koji se makar trude da budu profesionalni samo zato što joj se ne sviđa neka tema ili činjenica. Da li se na tom istom Tviteru oglasila o poslednjem slučaju? Nije. Da li je ikada komentarisala mrcvarenje ljudi i gaženje svih moralnih principa u štampi koje gledamo svakodnevno? Nije.

Ministarstvo kulture u nekoliko navrata je reagovalo na Danas, povodom navodnog „ugrožavanja bezbednosti predsednika“ ali i zbog Koraksovih karikatura. Da li smo videli saopštenje povodom intervjua sa silovateljem? Ili drugim sličnim povodima? Nismo još.

Slično i sa predsednikom države. Na svim javnim nastupima voli da priča o medijima, ko je i koliko profesionalan i zašto pišemo kako pišemo. Nismo ga nikada čuli da se usprotivio urušavanju srpske medijske scene zbog nepoštovanja etičkih i profesionalnih standarda, pa tako ni o poslednjem konkretnom slučaju.

Naprotiv, od predsednika smo mogli da čujemo kako je glavni urednik tabloida „častan i pristojan čovek“ i „dobar novinar“. Čak je istom odlazio, zajedno sa drugim članovima vlade, na privatne porodične proslave.

Na osnovu takvih poteza, naš predsednik, slobodno možemo reći, nosi titulu najvećeg promotera kršenja Kodeksa novinara Srbije.

Svako dalje pojavljivanje predstavnika vlasti, ali i oglašavanje kompanija u ovakvim medijima, samo će dodatno davati legitimitet kršenju novinarskog kodeksa.

Zašto je Aleksandar Vučić glavni promoter kršenja Kodeksa novinara?

Budžetski novac za „Informer“: „Privržen profesionalnim i etičkim standardima“

 

(Izvor:Vreme) Oni koji medijima dodeljuju novac iz budžeta ne postavljaju pitanje poštovanja profesionalne etike i standarda medija, već isključivo u kojoj meri i na koji način zastupaju politiku državnog vrha i to je razlog zbog koga neko dobija ili ne dobija novac. 

 

Prema javno dostupnim podacima, “Informeru“ je od početka 2020. godine do danas dodeljeno najmanje 18,3 miliona dinara na medijskim konkursima opština i gradova širom Srbije, iako mu je u tom periodu Komisija za žalbe pri Savetu za štampu izrekla čak 23 javne opomene, objavio je Centar za istraživačko novinarstvo Srbije (CINS).

Većinu tog novca “Informeru“ je uplatio Grad Beograd – skoro 17 miliona, dok su mu Novi Sad i Pančevo uplatili po pola miliona, Kikinda 200.000, a Odžaci i Sombor po 100.000 dinara. Novac je uplaćivan na firmu Dragan J. Vučićevićevića Insajder tim, koja izdaje dnevni list “Informer“, ali i njenoj ćerki firmi Info IT media, navodi CINS.

Kodeks novinara Srbije “Informer“ je prekršio i u sredu, kada je objavio intervju sa višestrukim silovateljem, što je izazvalo buru u javnosti i protest koji je održan u centru Beograda.

Savet za štampu, koji prati da li mediji poštuju standarde profesije, saopštio je da je tim intervjuom “Informer“ u više navrata prekršio Kodeks novinara Srbije. Na taj način je “ponizio žrtve, uznemirio javnost i zastrašio svoje čitaoce“, navodi se u saopštenju Saveta.

Iako je većinski vlasnik i urednik “Informera“ Dragan J. Vučićević pokušavao da intervju opravda novinarstvom, taj događaj je još jednom vratio u prvi plan pitanje davanja novca iz budžeta onima koji konstantno krše Kodeks novinara Srbije.

Analiza CINS-a je pokazala da se komisije koje dodeljuju budžetski novac već godinama ne obaziru na to što “Informer“ krši Kodeks. Tako se na jednom od poslednjih konkursa na kome je ovom tabloidu dodeljen novac u rešenju navodi da je projekat “Informera“ u skladu sa kriterijumima i da pruža “veće garancije privrženosti profesionalnim i etičkim medijskim standardima“.

Članica Komisije za žalbe Saveta za štampu Tamara Skozza objašnjava da oni koji dodeljuju novac ne postavljaju pitanje poštovanja profesionalne etike i standarda, već se postavlja pitanje isključivo u kojoj meri i na koji način ti mediji zastupaju politiku državnog vrha i to je razlog zbog koga neko dobija ili ne dobija novac.

“Imali smo situaciju da jedan tabloid dobije novac uz obrazloženje komisije da su oni svesni da on stalno krši Kodeks, ali su mu dali novac da bi se popravio“, kazala je Skrozza.

M.N./FoNet

https://www.vreme.com/vesti/budzetski-novac-za-informer-privrzen-profesionalnim-i-etickim-standardima/

Organizacije osudile intervju sa silovateljem: Pljuvanje u lice i šamar žrtvama

(Izvor: N1) Savet za štampu je upozorio da je objavljivanjem ispovesti osuđenog silovatelja koji je odslužio zatvorsku kaznu, list Informer prekršio više tačaka Kodeksa novinara Srbije i – suprotno načelu odgovornosti medija – ponizio žrtve, uznemirio javnost i zastrašio svoje čitaoce. I predsednik NUNS Željko Bodrožić je kazao da je tabloid Informer objavljivanjem tog intervjua “ozbiljno” prekršio Kodeks novinara Srbije i da u tom tekstu nema nijedne informacije koja je u interesu javnosti. UNS je poručio da se tim sadržajem ponovo uznemiravaju žrtve višestrukog silovatelja, kao i sve žene koje su pretrpele neki oblik nasilja.

„Pozivamo redakciju Informera da u svom radu počne da poštuje profesionalne standarde, ljudska prava ljudi o kojuma izveštavaju i da se, pre svega, vodi javnim interesom“, navodi se u saopštenju Saveta za štampu.

Sve to je, kako kaže, izostalo u ovom slučaju i „dodatno je degradiralo medijsku scenu i ugled medija u Srbiji“.

Bodrožić: Zagađivanje javnog prostora

Predsednik Nezavisnog udruženja novinara Srbije (NUNS) Željko Bodrožić izjavio je da je tabloid Informer objavljivanjem intervjua sa osuđenim silovateljem „ozbiljno“ prekršio Kodeks novinara Srbije i da u tom tekstu nema nijedne informacije koja je u interesu javnosti.

„Ovo je ozbiljno kršenje kodeksa novinara, čovek je odslužio kaznu pa po tom principu ima pravo da daje izjave u medijima, ali tu se postavlja pitanje odgovornosti novinara kao i posebne pažnje novinara dok radi tekstove“, izjavio je Bodrožić agenciji Beta.

Dodao je da žrtve prolaze kroz novu traumu, te da to novinar mora da ima na umu kad ovakve stvari objavljuje.

„To zagađivanje javnog prostora je dugo prisutno i ovo je možda kulminacija. Ljudi ne vode računa o javnom interesu nego o klikovima i tiražima“, rekao je on. Dodao je da bi tužilac mogao da proveri da li je prekršen neki zakon.

UNS: Ponovno traumatizovanje žrtava

Udruženje novinara Srbije (UNS) izrazilo je protest zbog objavljivanja intervjua u Informeru sa višestrukim silovateljem koji je u zatvoru zbog ovih krivičnih dela proveo skoro tri decenije zato što se ovim sadržajem ponovo uznemiravaju njegove žrtve kao i sve žene koje su pretrpele neki oblik nasilja.

Udruženje je istaklo da tvrdnja Informera da se „intervjui poput ovog rade svuda u svetu – da bi narod video kako razmišljaju zločinci“ nije opravdanje za objavljivanje medijskog sadržaja u kome silovatelj evocira detalje krivičnog dela, jer se time žrtva ponovo traumatizuje.

U saopštenju se podseća da razgovor sa bivšim osuđenicima ili sa onima koji su na izdržavanju kazne nije zabranjen, ali da novinare i medije Kodeks novinara obavezuje na duh saosećanja sa žrtvama i upozorava da se tako nastalim medijskim sadržajem ne smeju ni na koji način uznemiravati žrtve krivičnih dela.

Osuda i Autonomnog ženskog centra

Autonomni ženski centar osudio je objavljivanje intervjua sa višestrukim osuđivanim silovateljem Igorom Miloševićem u dnevnom listu Informer i na njihovom YouTube kanalu.

„Objavljivanje ovog intervjua predstavlja šamar pre svega svim ženama koje su preživele seksualno nasilje od dotičnog, ali i svima onima koje već danima ulažu energiju u osmišljavanje taktika za bezbedno hodanje ulicama Beograda, jer sistemska zaštita ne postoji i osećaju da su prepuštene same sebi“, naveo AŽC u saopštenju.

Kako se navodi, tačan je argument redakcije Informera da mnogi mediji širom sveta intervjuišu silovatelje i ubice kako bi javnost mogla da razume kako oni razmišljaju, ali da konkretni intervju u Informeru ne služi toj svrsi, jer mu nedostaje kontekst i senzibilitet, kao i profesionalnost i da isključivo doprinosi ne samo relativizaciji, već i direktnoj promociji zločina silovanja i osuđenog silovatelja.

Autonomni ženski centar će se zbog ovog slučaja u toku dana obratiti i Savetu za štampu i Ministarstvu kulture i informisanja, a pozvao je i poverenicu za zaštitu ravnopravnosti, zaštitnika građana, predsednicu Koordinacionog tela za rodnu ravnopravnost i novinarsku struku i udruženja da reaguju u svojoj nadležnosti kako bi se umanjila učinjena šteta i kako se ovo ne bi ponovilo.

„Promocija nasilnika za osudu“

Istovremeno, i Mreža za demokratski dijalog ocenila je da se posle jučerašnjih naslova u novinama Informer još jednom „pljunulo u lice svim žrtvama nasilja, a prvenstveno ženama koje su bile žrtve silovatelja koji je dobio svoj medijski prostor“.

Mreža za demokratski dijalog ističe da ovakva promocija nasilnika „zaslužuje najoštriju osudu ne samo šire javnosti već države koja beskompromisno treba da reaguje i zabrani svako dalje pisanje i postojanje novina Informer“.

„Bez obzira na činjenicu da ovo nije prvi put da žrtve nasilja prolaze dodatne krugove pakla zbog nesavesnih novinara i novinskih kuća u čije ime ih iznova zlostavljaju, jedan mora biti presudan. Nisu novine Informer jedine koje bez imalo srama i etike brinu jedino o klikovima, a na račun žrtava, ali su sigurno prve koje treba da odgovaraju za štetu koju proizvode“, ističe se u saopštenju.

Koalicija za slobodu medija: „Informer“ prekršio Kodeks novinara Srbije

Koalicija za slobodu medija osudila je objavljivanje intervjua u listu „Informer“ sa osuđenim serijskim silovateljem Igorom Miloševićem, koji je upravo izašao iz zatvora, navodeći da „problem predstavlja način na koji je urađen intervju u kojem Milošević opisuje kako je vršio različita krivična dela, i kako se tada osećao“.

„Koalicija smatra da je u ovom tekstu prekršen Kodeks novinara Srbije jer je davanje medijskog prostora silovatelju na ovaj način nedopustivo i ne postoji nikakav javni interes koji se ovakvim pristupom može opravdati“, navodi se u saopštenju koje je prosledila Slavko Ćuruvija Fondacija.

U saopštenju se ističe da „novinar nikada ne sme da zloupotrebi emocije drugih ljudi, njihovo neznanje ili nedovoljnu sposobnost rasuđivanja, što je ovde slučaj“, kao i da je „s novinarskom profesijom nespojiva svesna zloupotreba sagovornika, ali i nepažnja čija bi moguća posledica bila zloupotreba sagovornika.

„Koalicija takođe smatra da su ovim tekstom retraumatizovane žene, pre svega one koje su preživele njegovo nasilje, ali ne samo one, već i sve žene koje su doživele neki oblik seksualnog nasilja“, navodi se u saopštenju.

Dodaje se da je širi problem to što se Milošević našao na slobodi bez adekvatnog programa resocijalizacije što je dovelo do straha građana koji objavljuju slike njegovog kretanja, a pojedini mediji prenose, „što se kosi sa Zakonom o zaštiti podataka o ličnosti“.

Koalicija je pozvala i Ministarstvo kulture i informisanja, u čijoj nadležnosti je sprovođenje Zakona o javnom informisanju i medijima, da iskoristi svoje nadležnosti jer je spornim tekstom i prekršen pomenuti Zakon.

Koaliciju za slobodu medija čine Asocijacija medija, Asocijacija onlajn medija (AOM), Nezavisno društvo novinara Vojvodine (NDNV), Nezavisno udruženje novinara Srbije (NUNS), Poslovno udruženje Asocijacija lokalnih i nezavisnih medija „Lokal Pres“ i Slavko Ćuruvija Fondacija.

Organizacije osudile intervju sa silovateljem: Pljuvanje u lice i šamar žrtvama

SAOPŠTENJE ZA JAVNOST

 

 

Informer ponizio žrtve i uznemirio javnost

Savet za štampu upozorava da je objavljivanjem ispovesti osuđenog silovatelja koji je odslužio zatvorsku kaznu, list Informer prekršio više tačaka Kodeksa novinara Srbije i – suprotno načelu odgovornosti medija – ponizio žrtve, uznemirio javnost i zastrašio svoje čitaoce.

Pozivamo redakciju Informera da u svom radu počne da poštuje profesionalne standarde, ljudska prava ljudi o kojuma izveštavaju i da se, pre svega, vodi javnim interesom.
Sve to izostalo je u ovom slučaju, dodatno degradiralo medijsku scenu i ugled medija u Srbiji. 

Upravni odbor Saveta za štampu

U Upravnom odboru Saveta za štampu su predstavnici: Asocijacije medija, Lokal presa, Nezavisnog udruženja novinara Srbije i Udruženja novinara Srbije. 

 

«‹ 33 34 35 36›»