sofija
Posts by :
Tribina “Koliko su mediji poštovali Kodeks novinara Srbije u 2021. godini”
Savet za štampu vas poziva na tribinu
Koliko su mediji poštovali Kodeks novinara Srbije u 2021. godini
Govoriće:
- Tamara Skrozza, članica Komisije za žalbe Saveta za štampu
- Vera Didanović, novinarka
Moderatorka:
- Gordana Novaković, generalna sekretarka Saveta za štampu
Vreme: Sreda, 9. februar 2021, 11 sati
Mesto: https://us06web.zoom.us/j/84049361866?pwd=V2Y3MWRNMjVXUm5tYm9IMXhXRXNRdz09
👉 Izveštaj o monitoringu poštovanja Kodeksa novinara Srbije u dnevnim novinama u periodu od 1.jula do 31. decembra 2021. godine
👉 Rezultati monitoringa poštovanja Kodeksa novinara Srbije u dnevnim novinama u periodu od 1.jula do 31. decembra 2021. godine
Deset dnevnih novina objavilo je za šest meseci prošle godine ukupno 5715 tekstova u kojima je prekršena bar jedna tačka Kodeksa novinara Srbije, pokazuju rezultati najnovijeg monitoringa Saveta za štampu. Nakon pada broja prekršaja u 2020. godini, prošle godine je ponovo zabeležen znatan porast, a i ovoga puta su najčešče kršene odredbe koje se odnose na poglavlje Odgovornost novinara i to, pre svega, na kršenje prava na pretpostavku nevinosti i obavezu poštovanja kulture i etike javne reči, kao i poglavlje Poštovanje privatnosti.
U odnosu na prethodni monitoring, zabeležen je značajan rast broja prekršaja u poglavlju Istinitost izveštavanja, uglavnom kad je reč o izveštavanju o političkim temama, zbog objavljivanja neistinitih informacije, nagađanja i pretpostavki, koje se predstavljaju kao činjenice, kao i zbog toga što često nema više izvora informacija.
Savet za štampu je od početka jula do kraja decembra 2021. pratio, kao i prethodnih šest godina, dnevne novine: Alo, Blic, Danas, Večernje novosti, Informer, Kurir, Politika i Srpski telegraf, a prvi put i novine Objektiv i Nova.
Zapisnik sa sto dvadesete sednice održane 27.01.2022
Komisija za žalbe
Br.121
27.1.2022.
Beograd
ZAPISNIK
Sa 120. sednice Komisije za žalbe, održane 27.1.2022. godine u 18 sati onlajn
Prisutni svi članovi Komisije: Zorica Višnjić,Vlado Mareš, Dragan Đorđević, Vida Petrović Škero, Jelka Jovanović, Olivera Milošević, Tamara Skrozza, Bojan Cvejić, Zlatko Čobović, Jelena Petković i Snežana Andrejević
Ostali prisutni: Gordana Novaković, generalna sekretarka Saveta za štampu
Dnevni red:
1.Razmatranje žalbe Dragoljuba Petrovića na tekst objavljen na portalu „Informer.rs“
2.Razmatranje žalbe Zlatka Čobovića na tekst objavljen na portalu „Alo.rs“
1.Dragoljub Petrović je naveo da se žali na pamflet, koji sadrži veliki broj uvreda na njegov račun, neosnovanih optužbi i kleveta i da misli da je time prekršena tačka 5 poglavlja Istinitost izveštavanja. U toku rasprave, Tamara Skrozza je rekla da se najradije ne bi ni izjašnjavala o tom tekstu, koji nema veze sa novinarstvom. Istakla je da nesumnjivo jeste prekršena tačka 6 poglavlja IV, koja se odnosi na etiku i kulturu javne reči, ali da ima dilemu kad je reč o tački 5 poglavlja I, jer to što je objavljeno prevazilazi neosnovane optužbe. Zlatko Čobović je ocenio da Komisija može da konstatuje da je prekršena i tačka 5 poglavlja I, jer je to minimum prekršaja, koji je ovaj tekst uveliko prevazišao. Dodao je da tekst nema nikakve veze ni sa novinarstvom, ni sa etikom, ni sa satirom, kako je navedeno u podnaslovu, pa ne zaslužuje nikakvu pažnju, ni dalje komentare, osim konstatacije da je prekršen Kodeks. Vida Petrović Škero se saglasila sa ovim, naglasivši da u tekstu ima svega – i neosnovanih optužbi i kleveta i uvreda…Rekla je da se ponekad oseća nemoćno, jer ovakvo pisanje i objavljivanje ovakvih tekstova obesmišljavaju ceo etički kodeks i rad medija, koji bi morali da imaju mehanizam da kontrolišu način pisanja. Ne može neko da proglasi nešto za satiru i da zloupotrebi medij za ovakve uvrede. Po mišljenju Snežane Andrejević, reč je o skandaloznom tekstu, koji izlazi iz okvira etike. Komisija, zato, ne može samo da konstatuje da je prekršen Kodeks, nego mora da kaže i da je takvo pisanje namerno i nedopušteno. Jelena Petković je podvukla da je u ovom slučaju reč o zloupotrebi medija, gde se naznači da je nešto satira, kako bi se iznele bezočne uvrede, klevete i neosnovane optužbe, kojima se poništava nečija ličnost. Zorica Višnjić je rekla da je njoj već sam naslov dovoljan da zaključi da je prekršen Kodeks i da tu „nema ni s od satire“, kao i da je autor bio vrlo svestan toga. Takođe, kako je istakla, ne može da ne primeti da je tekst nastao kao odgovor na prethodnu odluku Komisije za žalbe. Jelka Jovanović je podsetila da su se u istroriji novinarstva ovakvi tekstovi zvali paškvile, ali da je i to blaže od ovoga teksta, koji potpuno izlazi iz okvira etike. Dragan Đorđević je posebno ukazao na zloupotrebu medija za objavljivanje ovakvih tekstova, ocenjujući da je apsolutno neprihvatljivo da takvo nešto bude medijski sadržaj. Komisija je, nakon toga, jednoglasno odlučila da su prekršene tačka 5 poglavlja I i tačka 6 poglavlja IV.
2. Član Komisije za Član Komisije za žalbe Zlatko Čobović podneo je žalbu zbog teksta u kojem je navedeno da „skandalozan naslov u Marinikinim i Đilasovim novinama govori o tome kako taj deo opozicije vidi razgovor sa političkim neistomišljenicima“. U tom tekstu u listu „Danas“, na koji se „Alo“ poziva, nema, međutim, rečenice koju „Alo“ navodno citira, ni poziva na „nasilje, batinanje, linč i ubijanje“, niti se u njemu pominju Marinika Tepić i Dragan Đilas. Zlatko Čobović nije učestvovao u raspravi i odlučivanju o ovoj žalbi. Bojan Cvejić je primetio da ovakvih tekstova ima i u drugim novinama u poslednje vreme, tako da to već postaje kampanja u kojoj se više ne napada „Danas“ zbog nečega što piše, već se to prenosi kao da je Đilas nešto rekao i onda se napada on, preko „Danasa“ . Tamara Skrozza se saglasila sa ovim i rekla da bi u odluci trebalo navesti da ovo nije usamljen slučaj, već da je reč o nečemu što je raširena praksa i ne odnosi se samo na „Danas“, nego na bilo koji medij koji objavi nešto što se nekome ne dopada i odmah bude proglašen za „tajkunski medij“. Vida Petrović Škero je ocenila da u ovom slučaju jeste prekršena i tačka 2 poglavlja II, jer je evidentno reč o tome da su politički interesi izdavača uticali na objavljivanje ovakvog teksta. Snežana Andrejević je rekla da će i ovoga puta biti uzdržana, jer, kao što je već ranije objasnila, smatra da članovi Komisije ne bi trebalo da podnose žalbe, bez obzira što na to imaju pravo. Komisija je odluku da su prekršene tačke 1 i 5 poglavlja I donela sa devet glasova „za“ i jednim „uzdržanim“, a odluku da je prekršena i tačka 2 poglavlja II sa sedam „za“, dva „uzdržana“ i jednim glasom „protiv“. Bojan Cvejić je ostao uzdržan jer, kako je objasnio, uvek je teško utvrditi i dokazati nedozvoljeni uticaj vlasnika, bez obzira što izgleda da je tako. Zbog toga ne želi da se izjasni, jer nema dokaza.
Sednica je završena u 18.30 sati.
Zapisnik vodila Predsedavajuća
Gordana Novaković Olivera Milošević
Tribina “Da li su mediji spremni za interne etičke Kodekse
👉Izveštaj sa onlajn tribine “Da li su mediji spremni za etičke kodekse
👉Istraživanje: Da li su mediji spremni za interne etičke kodekse
Snimak sa onlajn tribine Saveta za štampu “Da li su mediji spremni za interne etičke kodekse“ možete pogledati na našem Youtube kanalu putem sledećeg linka:
Izveštaj sa tribine “Da li su mediji spremni za interne kodekse”
IZVEŠTAJ SA TRIBINE “DA LI SU MEDIJI SPREMNI ZA INTERNE KODEKSE”
(održane 28.januara 2022.godine posredstvom ZOOM platforme)
Veoma mali broj medija u Srbiji ima izjavu o uredničkoj misiji, set principa ili neki sličan dokument u vezi sa principima uređivačke politike, a za izradu internih etičkih kodeksa zainteresovani su uglavnom onlajn mediji, od kojih bi većina prihvatila pomoć stručnjaka u izradi i primeni takvog dokumenta. Ovo su neki od rezultata istraživanja Saveta za štampu, koje je predstavljeno na onlajn tribini održanoj 28. januara 2022. godine.
Usvajanje i primena internih kodeksa dobe novinarske prakse je jedna od aktivnosti iz akcionog plana za sprovođenje medijske strategije, a Savet za štampu je, kako je saopšteno, smatrao da je prvi korak sprovođenje ankete o tome koliko medijskih kuća ima takve kodekse, da li ih smatraju važnim i da li imaju kapaciteta da ih sami izrade i primenjuju, odnosno kakva im je pomoć u tome potrebna.
Kako je objasnila Gordana Novaković, generalna sekretarka Saveta za štampu, Kodeks novinara Srbije, po kojem radi Savet za štampu, usvojen je 2006. godine, a Savet je 2016. izradio i posebne Smernice za primenu Kodeksa u onlaj medijima, koje su dopunjenje 2021. godine. Bez obzira na to, u Savetu za štampu i Misiji OEBS-a u Srbiji, koja je finansijski podržala ovaj projekat, veruju da ima prostora i potrebe da i same medijske kuće izrade svoja interna pravila, pre svega da bi se autonomija redakcije zaštitila od ekonomskih i političkih uticaja vlasnika, odnosno izdavača, što je posebno važno za javne servise i medije na jezicima nacionalnih manjina, koji su takođe anketirani.
Rezultate ankete predstavio je Stevan Ristić, predsednik Upravnog odbora Saveta za štampu i autor istraživanja. On je naveo da je onlajn ispitivanje sprovedeno na dostupnom uzorku od 85 vlasnika, direktora i glavnih urednika televizija, dnevnih novina, periodične štampe, radija i online medija, među Kojima su oba javna medijska servisa i devet medija na jezicima manjina. Ukupno je odgovorilo 28 medija, od kojih jedan javni servis – Radio-televizija Vojvodine, dva “manjinska medija” – Hlas Ljudu i Novinsko – izdavačka ustanova Makedonski informativni i izdavački centar d.o.o. Pančevo, još četiri televizije i pet radio stanica, četiri izdavača periodične štampe, jedan dnevni list, jedan nedeljnik i jedna novinska agencija, dok su ostali portal. Na pitanje da li imaju neki set principa koji se odnosi na uređivačku politiku ili sličan dokument pozitivno je odgovorilo više od polovine ispitanika (52.2%), dok bi 76% prihvatilo pomoć u izradi tog dokumenta,. Samo u 14 odsto slučajeva mediji tu vrstu dokumenata drže javno dostupnim.
Malo medija zainteresovano za samoregulaciju
Svi mediji su odgovorili pozitivno na pitanje da li priznaju nadležnost Saveta za štampu, dok dve trećine ispitanih kažu da je informacija o priznavanju nadležnosti jasno naznačena, vinjetom ili na drugi način, u okviru medija koji vode. Svakodnevno u svom radu 95.8% ispitanih se vodi Kodeksom novinara Srbije, dok svi ispitanici smatraju da je poštovanje Kodeksa važno. Da Kodeks novinara Srbije pokriva sve važne aspekte odgovornog novinarstva smatra 91.7 odsto, a isti broj ispitanih kaže da novinare početnike upoznaje sa Kodeksom novinara Srbije, u slučaju da im nije (dovoljno) poznat. Interesantno je da su u istom procentu ispitani odgovorili da su u njihovim redakcijama svi angažovani novinari upoznati sa Kodeksom novinara Srbije.
Ispitanici iz onlajn mediji kažu da Smernice za primenu Kodeksa novinara Srbije u onlajn okruženju koristi 81.8% njih. Više od pola ispitanih (54.2) odgovorilo je pozitivno na pitanje „Da li vaš medij ima kapaciteta da sam izradi interni etički kodeks“, a 87.5% bi prihvatilo pomoć za izradu tog akta. Obuku kao vrstu potrebne podrške navodi najveći broj medija (63.6%). Istovremeno zainteresovani su i za ekspertsku podršku i razgovore sa drugim medijima u cilju razmene iskustava i pomoći u vezi sa izradom internog etičkog kodeksa. Na pitanje „Imate li u vašem mediju pravila i procedure koje zaposlene štite od diskriminacije na radnom mestu” 75% je odgovorilo sa Da, dok je na pitanje „Da li u vašem mediju postoje pravila zaštite na radu, koja uključuju i zaštitu na radu u neprijateljskom okruženju (izveštavanje sa nasilnih protesta ili tokom ratnih dejstava)“ 70.8% odgovorilo sa Ne. Kod oko trećine ispitanih koji su na prethodno pitanje odgovorili sa Da, tek 29.4% ima angažovanu osobu koja je odgovorna za primenu tih pravila.
Stevan Ristić je istakao da je očigledno da je samo mali broj, od ukupno oko 2500 medija u Srbiji, zainteresovan za samoreguregulaciju, kao i da upitnik nije ni poslat onim medijima koji svakodnevno krše Kodeks novinara Srbije, a koji od toga imaju korist, jer se projektno sufinansiranje medjskog sadržaja pretvorilo u to da država obilato dotira poslušničke medije. Rekao je i da se kod nas uglavnom govori o polarizaciji društva na način da jedan deo medija podržava vlast, a drugi je kritikuje ili podržava opoziciju, ali da je zapravo podela takva da postoje profesionalni mediji koji odgovorno rade svoj posao i zbog toga trpe posledice i oni koji, zarad finansijskog blagostanja, rade neprofesionalno.
Miroslav Janković, predstavnik OEBS-a je rekao da je realizacija jedne od aktivnosti iz akcionog plana koje se odnosi na interene kodekse, pre svega u javnim servisima i u medijima na jezicima nacionalnih manjima, bila dobar povod da se proveri koliko su i ostali mediji zainteresovani za izradu i primenu takvih dokumenata, a da je posebno važno i to što je Srbija u izbornoj godini, zbog čega bi mediji trebalo da prihvate i razumeju da imaju dodatnu odgovornost za kvalitet javne reči, naravno uz poštovanje njihove uređivačke politike. On je najavio da bi druga faza projekta bila rad sa medija koji su izrazili interesovanje za izradu internih kodeksa na izradi tih propisa, što bi trebalo da bude realizovano ove godine.
Procedure za neprijateljsko okruženje
Učesnici tribine su ukazali na važnost samoregulatornih mehanizama i ulogu koji Savet za štampu ima u tome, ali i na potrebu da se mediji koji profesionalno obavljaju svoj posao dodatno osnaže i kroz usvajanje dodatnih internih pravila i procedura. Zorica Višnjić, urednica Lozničkih novosti, je, tako, posebno istakla da bi toj redakciji, a verovatno i drugima, bile potrebna pravila za postupanje novinara u neprijateljskom okruženju (npr. prilikom nasilnih protesta), jer se sada oslanjaju isključivo na svoja prethodna iskustva, što, kako se pribojava, u budućnosti neće biti dovoljno. Dodala je i da bi te novine rado prihvatile ekspertsku pomoć u tom delu. Petar Jeremić, menadžer za etiku u Adria media grupi je takođe ukazao na važnost samoregulatornih pravila i procedura, kao i na potrebu za stalnom edukacijom novinara i urednika za primenu etičkih kodeksa, istakavši da to ne ide ni brzo, ni lako, ali da se, posle nekog vremena, pomaci ipak vide. Stojan Marković iz Ozonpressa je rekao da je važno da se novinari pridržavaju Kodeksa i da poštuju odluke Saveta za štampu, ali je dodao da misli da ipak nije neophodno da svaki mali medij ima svoj interni kodeks, jer Kodeks novinara daje sasvom dobar osnov za profesionalno postupanje. Podsetio je da je u medijsku strategiju uneta odredba da je uslov da mediji dobiju sredstva na konkursima za projektno sufinansiranje da prihvate nadležnost Saveta za štampu i da se nada da će tako biti i u novom zakonu o javnom informisanju. Više učesnika je ukazalo na problem državnog finansiranja medija koji kontinuirano krše Kodeks, a Dragan Kremer je podsetio da strani donatori sve češće, kao kriterujum za dobijanje sredstava, postavljaju uslov da medij poštuje profesionalne standarde i prihvata nadležnost Saveta za štampu, kao samoregulatornog tela. Rekao je da ima lokalnih medija koji su već izradili interne procedure, koje bi mogle biti upotrebljene kao polazna osnova i za izradu etičkih pravila i za druge medije, da ne bi morao svaki da ih izrađuje iz početka, jer je jasno da za to nemaju resurse i da je analiza koja je urađena dobra polazna osnova za utrđivanje potreba medija.
Zaključci:
- Anketno istraživanje pokazalo je da mediji koji prihvataju nadležnost Saveta za štampu imaju potrebu i za internim kodeksom i drugim dokumentima kojima bi bliže (samo)regulisali svoj novinarski posao, kao i dobili jasne procedure i pravila za vanredne događaje vezane za obavljanje posla
- Podaci dobijeni anketiranjem biće upotrebljeni za sastavljanje liste medija kojima je potrebna pomoć za izradu internih kodeksa i procedura
- Savet za štampu i OEBS će u toku ove godine realizovati drugu fazu projekta, koja podrazumeva pruženje pomoći, pre svega lokalnim medijima, za izradu kodeksa dobre novinarske prakse
- Zabrinjava podatak da Javni servis RTS nema interni Kodeks, niti je odgovorio na upitnik, dok je odziv medija na jezicima nacionalnih manjina takođe bio loš
- Ohrabruje to što 95.8% ispitanika kaže da se u svom poslu vodi Kodeksom novinara Srbije, kao i podatak da svi ispitanici smatraju da je poštovanje Kodeksa važno.
Istraživanje Saveta za štampu: Da li su mediji spremni za interne etičke kodekse
(Izvor: N1) Savet za štampu izneo je podatke istraživanja da polovina ispitanih smatra da medij u kome rade ima kapaciteta da sam izradi interni etički kodeks, ali bi veliki deo medija prihvatilo podršku i pomoć za izradu tog akta.
Istraživanje na temu „Da li su mediji spremni za interne etičke kodekse“ pokazalo je da više od 83 odsto ispitanih medija nema program obuke za etično postupanje novinara i urednika, ali bi 80 odsto njih prihvatilo pomoć u izradi takvog programa.
Više od polovine ispitanih odgovorilo je pozitivno na pitanje da li medij u kom rade ima kapaciteta da sam izradi interni etički kodeks, a 87,5 odsto njih bi prihvatilo pomoć za izradu tog akta.
„Obuku kao vrstu potrebne podrške navodi najveći broj medija – 63,6 odsto. Istovremeno, zainteresovani su i za ekspertsku podršku i razgovore sa drugim medijima u cilju razmene iskustava i pomoći u vezi sa izradom internog etičkog kodeksa“, navodi se u rezultatima istraživanja.
Trećina medija, prema rezultatima, nema dokument sa smernicama za podršku zaposlenima koji su pretrpeli neki oblik uznemiravanja, pretnji ili napada, a manje od trećine ima takav dokument, sa smernicama za podršku.
Na pitanje postoje li u mediju u kom rade pravila i procedure koje zaposlene štite od diskriminacije na radnom mestu, 75 odsto ispitanika je odgovorilo da ima, dok je na pitanje da li postoje pravila zaštite na radu, koja uključuju i zaštitu na radu u neprijateljskom okruženju (izveštavanje sa nasilnih ;protesta ili tokom ratnih dejstava) 70,8 odsto odgovorilo da nema.
Predsednik Upravnog odbora Saveta za štampu Stevan Ristić saopštio je na video konferenciji da je upitnik poslat na 85 adresa medija, a da je njih 28 poslalo svoje odgovore.
Rezultati su pokazali da u 62,3 odsto slučajeva poslovne odluke najčešće donosi direktor, dok vlasnik odluke donosi u 16,7 odsto slučajeva, a kod 58,3 odsto je za uređivanje i sadržaj odgovaran glavni urednik.
Kako je dodao, u slučaju 25 odsto ispitanih medija urednički kolegijum je odgovoran za kreiranje programa i sadržaja. Ristić je kazao da je 95,8 odsto ispitanih navodi da se vodi Kodeksom novinara Srbije, a da svi ispitanici smatraju da je poštovanje Kodeksa važno.
Istraživanje Saveta za štampu: Da li su mediji spremni za interne etičke kodekse
Poštovanje Kodeksa novinara važno
Izvor: (Jugpress) BEOGRAD
Savet za štampu predstavio je danas istraživanje o internom etičkom kodeksu u medijima i podaci pokazuju da 54,2 odsto ispitanika pozitivno odgovara da medij u kojem rade ima kapacitet da sam izradi takav dokument, dok bi 87,5 odsto prihvatilo pomoć za izradu takvog dokumenta.
Predsednik Upravnog odbora Saveta za štampu i autor istraživanja Stevan Ristić rekao je da u Srbiji ima oko 2.500 registrovanih medija i da se često govori o polarizaciji medija u Srbiji i da se ona odvija na liniji onih koji podržavaju i onih koji kritikuju vlast, a da on smatra da se mediji dele na one koji profesionalno rade svoj posao i za to plaćaju visoku cenu i za one koji radi sopstvene koristi rade neprofesionalno.
On je rekao da je upitanik poslat na i-mejl adrese 85 vlasnika i direktora medija i da je odgovorilo 28 medija i to 75 odsto grupe koja je odgovorila čine portali, a odgovorilo je i pet televizija i pet radio stanica, jedna novinska agencija, četiri izdavača periodične štampe, jedan dnevni list i jedan nedeljnik.
Istraživanje je pokazalo da poslovne odluke u tim organizacijama najčešće donosi direktor – 62,3 odsto i vlasnik u 16,7 odsto, a da je za uređivanje sadržaja u 58,3 odsto medija (ispitanika) odgovoran glavni urednik, a u 25 odsto urednički kolegijum.
Na pitanje “Da li vaš medij ima izjavu o uredničkoj misiji, set principa ili neki sličan dokument u vezi sa principima uređivačke politike” više od polovine (52,2 odsto) je odgovorilo pozitivno i 76 odsto njih bi prihvatilo pomoć u izradi tog dokumenta, dok 14 odsto ispitanika tu vrstu dokumenata drže javno dostupnim.
Prema podacima 95,8 odsto ispitanika reklo je da se svakodnevno u svom radu vodi Kodeksom novinara Srbiji, dok svi smatraju da je poštovanje Kodeksa važno, a 81,8 odsto ispitanika iz onlajn medija reklo je da koristi Smernice za primenu Kodeksa novinara Srbije u onlajn okruženju.
Poštovanje Kodeksa novinara važno
Istraživanje: Da li su mediji spremni za interne etičke kodekse
Snimak sa sednice Komisije za žalbe Saveta za štampu 27.01.2022
Snimak sa današnje sednice Komisije za žalbe Saveta za štampu održane online preko aplikacije Zoom možete pogledati na našem Youtube kanalu, putem sledećeg linka:
Poziv na onlajn tribinu Saveta za štampu “Da li su mediji spremni za interne etičke kodekse“


Savet za štampu poziva Vas na onlajn tribinu
“Da li su mediji spremni za interne etičke kodekse“
Govoriće:
-Stevan Ristić , predsednik UO Saveta za štampu i autor istraživanja
– Gordana Novaković, generalna sekretarka Saveta za štampu
Vreme: Petak, 28. januar 2022, 12 sati
Mesto: https://us06web.zoom.us/j/86473050511?pwd=N2d1SUp3Vm45MWI5L2tzb2xvRERldz09
Savet za štampu predstaviće rezultate istraživanja o tome da li mediji u Srbiji imaju interne etičke novinarske kodekse, koliko su im oni važni i da li su spremni da ih usvoje i primenjuju. Istraživanje je sprovedeno uz finansijsku podršku Misije OEBS-a u Srbiji.
Anketa je pokazala da su za usvajanje takvog dokumenta zainteresovani uglavnom onlajn mediji, a da polovina njih veruje da imaju kapaciteta da sami izrade kodekse. Više od polovine učesnika ankete ima izjavu o uredničkoj misiji, set principa ili neki sličan dokument u vezi sa principima uređivačke politike,
Cilj ovog projekta bio je da istraži spremnost medijskih kuća za izradu i implementaciju internih kodeksa dobre novinarske prakse i na taj način podrži primenu akcionog plana za implementaciju medijske strategije za period 2020-2025.
Savet za štampu i OEBS žele da pomognu, pre svega lokalnim medijima, da izrade interne kodekse dobre novinarske prakse, u skladu sa postojećim Kodeksom novinara Srbije. Zato je jedno od pitanja u anketi bilo i kakva je pomoć medijima potrebna u ovom važnom poslu, a vas pozivamo da na tribini saopštite i svoje mišljenje.