sofija
About sofija
Posts by :
Medijsko ubijanje Srba
(Izvor: Sputnik) – Savet za štampu je analizom osam nacionalnih dnevnih listova od 1. do 24. aprila ustanovio da je u 508 tekstova uočeno kršenje kodeksa. Godinu dana ranije kodeks je prekršen u 231 tekstu, pa je očigledan trend rasta kršenja profesionalnih normi.
Varijacija naredbe „ubiti, ne ostaviti da živi“ i „ubiti ne, ostaviti da živi“, koja se formalno razlikuje prema mestu na kome je zarez, a faktički prema tome da li će neko biti ubijen ili će biti ostavljen da živi, pominje se na fakultetima i školama novinarstva kao najvažnija lekcija na prvom času budućih novinara. Njome iskusniji žele da poruče kolegama koje dolaze da od njihovog izveštavanja zavise životi i da reč, pa i zarez, mogu da ubiju.
Mač, pištolj ili sudska presuda samo su završna scena tog čina.
Lešinari ne mare za kodeks
A onda ti mladići i devojke izađu sa fakulteta i škola, uđu u redakcije, i od onih koji su želeli da jure za odgovorima — Ko?, Šta?, Gde?, Kad?, Kako?, a poneki i na pitanje — Zašto?, pomahnitalo počnu da jure za tiražima.
Tako i plastično pokažu da su u pravu svi oni koji ljude iz medija ne nazivaju novinarima, već lešinarima.
Šta je drugo svakodnevno objavljivanje poternice muža, svekra, svekrve, devera… ubijene Jelene Krsmanović Marjanović do lešinarenje.
Nema tu, iako je možda kod većine kolega početna namera bila istina, ni malo težnje za otkrivanjem ubice, već samo i jedino za smišljanjem takvog naslova i fotografije koji će privući što više ljudi da kupe štampani primerak novina ili kliknu na portal.
Crne hronike za sjajne novčanice
Savet za štampu — samoregulatorno telo koje okuplja izdavače štampanih i onlajn-medija sa ciljem da prati poštovanje Kodeksa novinara Srbije — upozorio je nedavno da u Srbiji raste broj tekstova i vesti u kojima je prekršen novinarski kodeks. Savet je podvukao da je takvo izveštavanje kulminiralo upravo u vestima o ubistvu pevačice Jelene Marjanović.
Od 3. do 26. aprila ove godine o ubijenoj pevačici napisano je 98 tekstova u kojima je prekršen kodeks, a Savet navodi da se tekstovi u kojima je izveštavanje ispunilo standarde mogu izbrojati na prste.
Analizom osam nacionalnih dnevnih listova od 1. do 24. aprila ove godine Savet je ustanovio da je u 508 tekstova uočeno kršenje kodeksa. Godinu dana ranije kodeks je prekršen u 231 tekstu, pa je očigledan trend rasta kršenja profesionalnih normi.
Stranice takozvane „crne hronike“ mesto su gde su najčešće kršeni novinarski kodeksi.
Takozvani „slučaj kantrimen“, kad je vozilom te marke ubijen mladić Luka Jovanović na Brankovom mostu, takođe je imalo seriju tekstova u kojima je flangrantno kršen kodeks novinara, ignorisana pretpostavka nevinosti, a devojke koje su se našle u tom automobilu svakodnevno monstruozno nazivane sponzorušama sa sve imenima i prezimenima.
O političkim intrigama, podmetačinama i svesnim spinovanjima tiraža i kratkotrajne političke koristi radi, da i ne govorimo.
Vraćanje paste u tubu
Sve zajedno, čitavo medijsko izveštavanje liči na svakodnevno višemedijsko teranje pojedinaca, a nekad i grupa, da dokazuju nevinost. To je suprotno i novinarskoj i pravnoj praksi, ali je postalo deo običaja srpske političke, društvene, i medijske kulture.
Uskoro ćemo, a ovo nije preterivanje, svi mi umesto da trčimo na trafike ili portale po nove vesti i analize, možda morati da trčimo da proverimo da li smo tog dana osvanuli na poternici nekog dnevnika za delo koje nismo uradili, ali za koje moramo da dokažemo da ga nismo uradili.
Zamislite da vas neko svakodnevno tera da vraćate pastu u tubu, a da ostali sa strane navijaju za tubu.
E, tako je mnogima koji danas trpe presiranje od strane medija, koje mediji nemilosrdno ubijaju, kako ih konkurencija ne bi ubila.
Za to vreme sudovi, iako je u tim istim medijima bilo onoliko vesti o reformi sudstva, stvar samo otegnu do zastarelosti ili apsurdnosti. A regulatorna tela poput Saveta za štampu imaju moć da medij koji je njihov član nateraju da objavi demanti ili kritiku Saveta.
I tu se završavaju sve sankcije.
Dakle, cilj je da se ti mediji koji su se ogrešili osete osramoćenim. Međutim, oni da im je do sramote, ne bi tako ni pisali.
Naime, danas se novinarstvo shvata kao vožnja tramvaja. Prebaciti nešto od tačke A do tačke B.
Pritom, ljudi koji upravljaju ovim prevoznim sredstvima ipak više paze i na one koje prevoze i na sve ostale učesnike u saobraćaju. „Mediji“ pak, koji isporučuju informacije, vode računa da te „informacije“ dobace do što više mesta i da to što bolje naplate.
A pošto ceh na kraju neko mora da plati, plaćaju ga građani i čitaoci.
Čitaoci, opet, ne bojkotuju te medije, sve nadajući se da će iza tog senzacionalističkog naslova biti nešto stvarno vredno tog novca i klika. Ali, džaba.
Taj odnos je kod jednog velikog dela publike i ogromnog dela medija prešao u čist mazohizam, bolesnu vezu u kojoj žrtva ne želi da prekine mučenje, a svi okolo dželata i žrtve se ili krste u čudu, ili aplaudiraju budalaštini. Dok generalno kao društvo rapidno srljamo nekoliko vekova u prošlost.
Autor: Nenad Zorić
rs-lat.sputniknews.com/komentari/20160429/1105268205/neosnovane-optuzbe-u-medijima-u-srbiji.html
Informer prekršio novinarski kodeks u više tekstova
(Izvor: Beta) – Komisija za žalbe Saveta za štampu ocenila je u četvrtak uveče da je beogradski dnevnik Informer prekršio Kodeks novinara u više tekstova, na koje su se žalili novinar Stevan Dojčinović, kao i pokret Dveri.
Komisija je usvojila i žalbu predsednika Nove stranke Zorana Živkovića i konstatovala da je dnevnik Alo prekršio novinarski Kodeks, a zaključeno je i da je kodeks prekršila i Politika, na čiji tekst je žalbu podneo novinar Zlatko Čobović.
List Politika, prema oceni Komisije za žalbe, nije prekršila kodeks u slučaju na koji se žalio novinar Slaviša Lekić, a istovetna odluka doneta je i u slučaju Kurira, na čiji tekst se žalio član Nacionalnog saveta Vlaha Dragan Andrejević.
Komisija za žalbe nije donela odluku povodom žalbe novinara Stevana Dojčinovića na jedan tekst u Politici.
Urednik istraživačkog portala “Krik” Stevan Dojčinović žalio se Komisiji za žalbe na više tekstova u listu Informer u kojima je označen kao “saradnik francuske obaveštajne službe”, “sadomazohista”, da je pripadnik mafije.
Takodje, Informer je prema oceni Komisije prekršio novinarski Kodeks i u tekstovima koji su se bavili istraživanjima Dojčinovićevog “Krika” o stanu ministra zdravlja Zorana Lončara.
Prema stavu Komisije za žalbe, Informer je kršio Kodeks i u tekstu koji se bavio stavom pokreta Dveri u vezi sa tim da li je u Srebrenici počinjen genocid, na koji je žalbu uložio taj pokret.
Komisija je uvažila žalbu predsednika Nove stranke Zorana Živkovića i konstatovala da je list Alo prekršio novinarski Kodeks, objavljivanjem teksta pod naslovom “Optužnica sledi posle izbora?!”, uz koji su objavljene fotografije više opozicionih političara, medju kojima i Živkovića.
Uvažena je i žalba novinara i člana Komisije Zlatka Čobovića na pisanje lista Politika, pa je zaključeno da je taj list prekršio kodeks u delu koji propisuje istinito izveštavanje i novinarsku pažnju.
Čobović je u žalbi naveo da je list prekršio pravila iz Kodeksa izveštavajući sa prethodne sednice Komisije za žalbe, pri čemu mu je naslovom koji glasi “Medijski veštak podržava kopi-pejst novinarstvo” naneo profesionalnu i ličnu štetu. Čobović nije učestvovao u raspravi niti u glasanju.
Odlučujući po žalbi novinara Slaviše Lekića na tekst komentatora Politike Muharema Bazdulja, Komisija je jednoglasno konstatovala da u tom tekstu nema kršenja novinarskog Kodeksa.
Istovetna odluka doneta je povodom žalbe Dragana Andrejevića iz Nacionalnog saveta Vlaha na tekst u Kuriru, koji se bavio običajima na sahranama u istočnoj Srbiji.
Andrejević je tvrdio da je tekst diskriminatorski u odnosu na vlašku manjinu, ali Komisija je zaključila da to nije slučaj, medjutim, ocenila je da je Kurir prekršio kodeks jer je dopustio da se na internet-izdanju tog lista pojave komentari čitalaca koji su sadržali uvredljive poruke na račun Vlaha.
Komisija za žalbe nije donela odluku povodom žalbe novinara Stevana Dojčinovića na tekst u listu Politika u kojem je objavljena izjava ministra zdravlja Zorana Lončara u vezi sa pisanjem “Krika” o stanu koji je Lončar kupio 2002. godine.
Kršenje kodeksa u izveštavanju o ubistvu pevačice
(Izvor: Beta) – Savet za štampu upozorio je danas da u Srbiji raste broj tekstova i vesti u kojima je prekršen novinarski kodeks i dodao da je ono kulminiralo u vestima o ubistvu pevačice Jelene Marjanović.
Prema rečima predstavnice Saveta Tamare Skroze, od 1. do 24. aprila, analizom osam nacionalnih dnevnih listova, u 508 tekstova uočeno je kršenje kodeksa.
Godinu dana ranije kodeks je prekršen u 231 tekstu, rekla je Skroza na konferenciji za novinare i precizirala da se kršenje kodeksa odnosi na porast trenda da se navode anonimni izvori, da se ne zove druga strana i da se ne proveravaju sve činjenice.
“Iz ovoga se zaključuje da je situacija gora, daleko gora nego pre godinu dana”, rekla je ona i dodala da je u martu kodeks prekršen 487 puta, a u junu prošle godine, kada je dosegao vrhunac u 2015. godini, 481 put.
Prema njenim rečima, monitoring koji se sprovodi od prošlog aprila ukazuje da se u pojedinim štampanim medijima povremeno vodi hajka na neke javne ličnosti, a da su prisutni i propagandni sadržaji koji nisu uvek tako označeni.
Skroza je rekla da je od 3. aprila do danas o ubijenoj pevačici napisano 98 tekstova u kojima je prekršen kodeks, a da se oni u kojima je izveštavanje ispunilo standarde mogu izbrojati na prste.
U većini tekstova o pevačici se ne poštuju pretpostavka nevinosti i pravo na privatnost, upire se prstom u muža kao u ubicu, previše se pominju anonimni izvori koji bi trebalo da budu izuzetak, rekla je Skroza i dodala da se navode i navodni detalji iz istrage, što nema nikakve veze sa javnim interesom.
Član Komisije za žalbe Petar Jeremić, koji je sa Skrozom radio analizu štampanih medija, ocenio je dakodeks najviše krše novinari koji prate crnu hroniku, a iza njih oni koji pišu o estradnim temama.
Prema njegovim rečima, taj “koktel novinarstva” je rezultirao u takvom izveštavanju o ubistvu pevačice Jelene Marjanović.
Jeremić je upozorio da to što se u tri dnevna lista pojave tri različite verzije ubistva u Borči, može navesti gradjane da veruju da novinari izmišljaju.
Generalni sekretar Saveta za štampu Gordana Novaković ocenila je da su do sada samo lider Nove Stranke Zoran Živković i pokret Dveri podneli žalbe koje se tiču izbora u Srbiji.
beta.rs/vesti/drustvo-vesti-srbija/30983-krsenje-kodeksa-u-izvestavanju-o-ubistvu-pevacice
Novinarski kodeks mrtvo slovo na papiru?
(Izvor: N1) – Stranice takozvane “crne hronike” mesto su gde se najčešće krše novinarski kodeksi. I trend je zabrinjavajući: posmatrači su primetili da je tokom aprila, bilo duplo više slučajeva kršenja novinarskog kodeksa nego u istom periodu 2015.
Stručnjaci kažu da se prilikom izveštavanja sve manje kosultuje više izvora informacija.
„U tekstovima kada se citiraju izvori dosta je primećeno da su to anonimni izvori bliski redakciji i sam kodeks ne preporučuje takvu vrstu citiranja izvora. Trend da se u jednom tekstu navodi više anonimnih izvora dovodi u sumnju da je taj izvor toliko poverljiv“, navodi Nevena Krivokapić iz Saveta za štampu.
Kršenje se beleži i u tekstovima koji se odnose na rijaliti šou programe, gde su prema oceni naslovi često i pornografskog sadržaja.
Jedan od primera grubog kršenja novinarskog kodeksa u štampi odnosi se na izveštavanje o ubistvu pevačice Jelene Marjanović. Savet za štampu navodi je da je većina listova u tekstovima kršila pretpostavku nevinosti i da su navođeni navodni detalji iz istrage, što nema nikakve veze javnim interesom.
„Bilo je 98 tekstova u kojima je zabeleženo kršenje najmanje jednog, a najčešće četiri tačke kodeksa novinara Srbije, pre svega se to odnosi na poglavlje jedan: istinitost izveštavanja, i poglavlja sedam koje se tiče zaštite prava na privatnost“, kaže Tamara Skroza iz Komisije za žalbe Saveta.
Član Komisije za žalbe Petar Jeremić je ukazao da novinari koji prate crnu horniku najčešće krše novinarske kodekse: „Imali smo ne jednog dana, nego više dana da imate tri naslovne strane u kojima se nagađaju motivi ili način ubistva koji su totalno suprotne, pa se onda u jednim novinama tvrdi jedno, u drugim drugo u trećim treće“.
Kada je u pitanju medijsko izveštavanje koje se odnosi na izbore, iz Saveta za štampu kažu da su do sada podnete dve žalbe, ali da će se u narednim danima istražiti koji su kodeksi prekšeni.
Autor teksta: Jelena Mirković
rs.n1info.com/a155320/Vesti/Novinarski-kodeks-mrtvo-slovo-na-papiru.html
Povećano kršenje novinarskog kodeksa
(Izvor: RTV/FoNet) – Od 1. do 24. aprila zabeležili smo 508 tekstova u kojima se na jednom ili više mesta krši novinarski kodeks, izjavila je danas članica Komisije za žalbe pri Savetu za štampu Tamara Skroza, koja sa članom komisije Petrom Jeremićem prati pisanje osam nacionalnih dnevnih listova.
Skroza je na konferenciji za novinare u Beogradu rekla da je u istom periodu prošle godine zabeležen 231 tekst u kojima se krši Kodeks novinara Srbije, što ukazuje na drastično pogoršanje stanja u tom segmentu.
Ona je napomenula da monitoring ukazuje da se u pojedinim štampanim medijima sporadično sprovodi hajka na neke javne ličnosti, a da su prisutni i propagandni sadržaji koji nisu uvek tako označeni.
Kao jedan od najvećih primera kršenja novinarskog kodeksa u aprilu Skroza je navela izveštavanje većine štampanih medija o ubistvu pevačice Jelene Marjanović.
Većina listova je u tekstovima o tom ubistvu kršila pretpostavku nevinosti i pravo na privatnost, a navođeni su i navodni detalji iz istrage, što nema nikakve veze javnim interesom, smatra Skroza.
Skroza je ukazala da su u listovima iznošene i optužbe za ubistvo koje nisu imale nikakvo pokriće i da su se mediji bavili detaljima iz života porodice ubijene pevačice.
Član Komisije za žalbe Petar Jeremić je ukazao da novinari koji prate crnu horniku često krše novinarski kodeks i da se uglavnom služe anonimnim izvorima.
On je istakao da su se u vezi sa ubistvom Jelene Marjanović u tri dnevna lista pojavljivale različite verzije, što građane može da navede na stav da novinari izmišljaju.
Generalni sekretar Saveta za štampu Gordana Novaković je rekla da su do sada podnete dve žalbe u vezi sa izborima u Srbiji, ali je dodala da Savet o tome tek treba da odlučuje.
Vlasnik Radio Bum 93 iz Požarevca Milorad Tadić je upitao da li bi Savet za štampu mogao da zauzme stav o tekstu koji je objavio novinar veb portala tog medija Uroš Urošević, a protiv koga je zbog toga direktor jednog lokalnog javnog preduzeća podneo krivičnu prijavu.
Novaković mu je odgovorila da veb portal za koji radi Urošević može da zatraži mišljenje Saveta o tekstu zbog kojeg je protiv njega podneta krivična prijava.
Reč je o tekstu u kome je Novaković objavio da je u Požarevcu neispravna voda za piće.
www.rtv.rs/sr_ci/drustvo/povecano-krsenje-novinarskog-kodeksa_713236.html
Novinarski kodeks prekršilo nekoliko medija
(Izvor: univerzitetskiodjek.com) – Komisija za žalbe Saveta za štampu konstatovala je na javnoj sednici da su određeni mediji prekršili novinarski kodeks. Desetočlana komisija analizirala je 10 tačaka po isključivom parametru da li je prekršen novinarski kodeks, ali ne i čast zakona Javnog informisanja ili bilo kojeg drugog zakona.
Usvojene su žalbe i konstatovan je prekršaj u pisanju lista Blic, nedeljnika Afera, u dva slučaja na pisanje lista Večernje novosi, kao i na pisanje novinskog portala Srbin.info.
Mnogobrojni okupljeni bili su svedoci ne ustezanja članova komisije da javno iskažu svoje mišljenje na svaku od tema, čak i da se verbalno suprotstave neistomišljeniku. Tema koja je okupirala veliku pažnju i buru različitih stavova jeste žalba Autonomnog ženskog centra protiv lista Blic, u kome se list tereti za stereotip nad ženama kao i za mizoginiju.
– Što se mene tiče, ovde je situacija jasna. Dakle, bilo šta da je stavljeno umesto odrednice „žene” bio bi problem. Pošto su ovde u pitanju muškarci i žene, ovo zaista jeste diskriminacija na rodnoj osnovi, a žalioci imaju osnovu da se žale i na nepotpuno izveštavanje kome fale informacije koje bi mogle da utiču na stav čitalaca, na istinitost teksta gde se sadržaj ne poklapa sa naslovom, što ne sme da bude slučaj, a uz sve to uočavam i kršenje prava na pretpostavku nevinosti. U svakom slučaju mislim da je žalba potpuno osnovana, da postoji mizoginija i diskriminacija – rekla je Tamara Skrozza, članica komisije i predstavnica NUNS-a.
Dodela njenog pozitivnog glasa za povredu novinarskog kodeksa bio je uvod u dalju polemiku i izlaganje argumentovanih mišljenja.
– Ja ću se sa Tamarom delimično složiti, postoji neko kršenje kodeksa, novinarske pažnje. Prosto su poređane činjenice nasumice, izvode se problematični zaključci, a najveći problem je logika u ovom tekstu. Indukcija je klizav teren, da se od jednog flagrantnog primera izvodi opšti zaključak. Ipak, ne bih dala svoj glas za širenje diskriminacije i mizoginije. Ne vidim zašto se ne bi pisalo o ženskom nasilju, ako smo ravnopravni, onda smo valjda ravnopravni i u tome – nadovezala se Marija Kordić, članica komisije i predstavnica Asocijacije medija.
Sporna i kontraverzna bila je i optužba Gej lejzbejskog info centra nedeljniku Afera, u kome je glavni akter Dragan Marković Palma, koji se u intervjuu pod nazivom „Ja sam protiv pedera, droge, NVO i Hrvata” jasno založio za stav „kako podržati nešto što je protivprirodno”. Velikom većinom izglasan je prekršaj novinarskog kodeksa nedeljniku Afera.
– Ovde je novinar prekršio kodeks i to iz čiste želje da se on prikaže kao istomišljenik Palme.Više izgleda kako je on iskoristio Palmu za svoje stavove, nego kako bi promovisao. Slažem se sa time da je ovde homofobički deo manje važan i manji od celog ovog teksta – rekao je Vlado Mareš, član komisije i predstavnik NUNS-a.
Javna sednica održana u Medija centru Vojvodine u Novom Sadu protekla je u atmosferi kompetentnih, argumentovanih i jasno izloženih ličnih stavova članova komisije. Subjektivnost stopljena sa objektivnim relacijama i jedan medijski kontekst koji se isključivo oslanja na pravdu i dignitet medija.
Autor: Sanja Kužet
www.univerzitetskiodjek.com/drustvo/novinarski-kodeks-prekrsilo-nekoliko-medija
Manje negativnih tekstova o LGBT populaciji u medijima
(Izvor: Tanjug) – Mediji u Srbiji u poslednje vreme beleže veći broj tekstova o pripadnuicima LGBT populacije i to prevashodno na sajtovima i dnevnim listovima, sve je više neutralnih i pozitivihnih, a najmanje negativnih, poručeno je na konferenciji za medije na kojoj je predstavljen Izveštaj o monitoringu i analiza medija za 2015.
Mediji u Srbiji u poslednje vreme beleže veći broj tekstova o pripadnuicima LGBT populacije i to prevashodno na sajtovima i dnevnim listovima, sve je više neutralnih i pozitivihnih, a najmanje negativnih, poručeno je na konferenciji za medije na kojoj je predstavljen Izveštaj o monitoringu i analiza medija za 2015.
Tekstova sa pozitivnih odnosom prema LGBT popzulaciji, u istraživanom periodu od 1. maja do 31. decembra prošle godine, bilo je 35 odsto, neutralnih 58 odsto, a negativnih svega šest odsto, rekao je predsednik Gej lezbijskog info centra Predrag Azdejković.
Tokom tog periodad, posmatrano je 12 dnevnih novina, 20 nedeljnih, 10 dvonedeljnih, 75 mesečnih i dvomesečnih izdanja, 62 lokalna štampana medija, 100 emisija na 19 televizija i 161 veb stranica.
Prema Izveštaju, u dnevnim novinama objavljeno je 942 teksta, najviše u Blicu (15 odsto), Danas (14 odsto), Kuriru (13 odsto).
Najveći broj negativnih tekstova, u posmatranom periodu, objavljeno je Informeru (14), Večernjim novostima (12) i Frankfurtskim vestima (7).
“Ako uzmemo u obzir ukupan broj tekstova koji je medij objavio dolazimo do rezultata da najveći postotak negativnih tekstova imaju Frankfurtske vesti (28 odsto), Informer i Vecernje novosti (18 odsto) i Naše novine (sedam odsto)…”, kazao je on.
U nedeljnicima je zabeleženo manje tekstova o LGBT populaciji nego u dnevnim novinama, a najviše negativnih tekstova objavljeno je u Pečatu i to 13, što je 68 odsto od ukupnog broja LGBT tekstova, rekao je Azdejković.
Izveštaj je zabeležio, kako je rekao, “bum” tekstova o LGBT populaciji na veb sajtovima. Na 161 sajtu koji su praćeni, objavljeno je 2.272 tekstova, a najveći broj njih objavljeno je na sajtu Blica, zatim Kurira, B92, Telegrafa, Mondo i na sajtu Tanjuga.
Novinarka Tamara Skroza, koja je analizirala tabloide, rekla je da su u poslednje vreme mediji prihvatili termin LGBT populacija i da se na njihovim stranicama mogu sve manje videti reči “lezbejka”, “peder” i “trandža”.
“Ima i dalje tih reči, ali sve manje”, rekla je Skroza i dodala da ima i dalje reči koje novinari koriste u svojim tekstovima, a koje imaju “diskriminatorski ton”.
Gordana Novaković iz Saveta za štampu rekla je da iako ima sve manje negativnih tekstova u medijima o LGBT populaciji, ima više žalbi na njih.
To je, kaže dobro, jer to pokazuje bolju informisanost LGBT populacije. Dodaje da Savet primi oko 20 odsto žalbi manjina, a da su popovina od toga žalbe koje je podnela upravo LGBT populacija.
Poverenica podržala rad Saveta za štampu i Komisije za žalbe
(Izvor: krstarica.com) – Poverenica za zaštitu ravnopravnosti Brankica Janković podržala je danas rad Saveta za štampu i istakla neophodnost poštovanja Kodeksa novinara Srbije, ali i antidiskriminacionih propisa, saopštila je danas ta institucija.
Jankovićeva se danas sastala sa članovima Upravnog odbora Saveta za štampu i Komisije za žalbe.
Kako je saopšteno, poverenica i predstavnici Saveta za štampu saglasili su se da je, s obzirom da Kodeks novinara Srbije sadrži nekoliko tačaka koje se direktno odnose na zabranu diskriminacije, veoma važno bolje razumevanje i saradnja, pre svega na polju razmene informacija i iskustava.
Članovi Upravnog odbora Saveta za štampu Vukašin Obradović i Zoran Sekulić predstavili su nov način rada tog tela, obavestili poverenicu o promeni Statuta i procedura prilikom donošenja odluka.
Sastanku su prisustvovali i članovi i članice Komisije za žalbe Saveta za štampu Tamara Skroza, Ivana Stjelja i Vlada Mareš, kao i generalna sekretarka Saveta Gordana Novaković.
Iz institucije Poverenika za zaštitu ravnopravnosti sastanku su prisustvovale pomoćnice poverenice Mirjana Kecman i Kosana Beker, šefica kabineta Antigona Andonov i savetnica Tamara Vlaškalin.
(Beta)
www.krstarica.com/vesti/srbija/poverenica-podrzala-rad-saveta-za-stampu-i-komisije-za-zalbe
Vukašin Obradović novi predsednik Upravnog odbora Saveta za štampu
(Izvor: Kurir) – Predsednik Nezavisnog udruženja novinara Srbije Vukašin Obradović je novi predsednik Upravnog odbora Saveta za štampu, odlučeno je na konstitutivnoj sednici Upravnog odbora Saveta.
Vukašin Obradović će funkciju novog predsednika Upravnog odbora Saveta za štampu obavljati naredne dve godine, a zamenjivaće ga Mileva Malešić, predsednica Upravnog odbora Lokal presa.
Posle nedavnih promena Statuta, u UO Saveta za štamu sada su predsednik UO Asocijacije medija Zoran Sekulić, predsednica Udruženja novinara Srbije Ljiljana Smajlović, predsednik Nezavisnog udruženja novinara Srbije Vukašin Obradović, predsednica UO Lokal presa Mileva Malešić i član UO Asocijacije medija Stevan Ristić.
Savet za štampu, jedino samoregulatorno telo u medijskoj sferi u Srbiji, prošle godine je primio 109 žalbi na sadržaje štampanih i onlajn medija, što je nešto više nego 2014. kada je primljeno 80 žalbi.
(RTS)
www.kurir.rs/vesti/drustvo/vukasin-obradovic-novi-predsednik-upravnog-odbora-saveta-za-stampu