Snimak sa današnje sednice Komisije za žalbe Saveta za štampu održane u prostorijama Saveta za štampu možete pogledati na našem Youtube kanalu, putem sledećeg linka:
Sednica Komisije za žalbe Saveta za štampu biće održana u četvrtak, 25. avgusta 2022. godine u 18 sati u prostorijama Saveta za štampu
Komisija će razmatrati sledeće žalbe:
1.Civil Right Defenders – Pečat
2.Zlatko Čobović – Informer.rs/Objektiv.rs/Alo
4.Velimir Bulatović – Infovranjske
Sednica je otvorena.
(Izvor: Cenzolovka) Svi monitorinzi pokazuju da domaći mediji, odnosno tabloidi, svakodnevno naprave po više prekršaja etičkih i profesionalnih novinarskih standarda koji su propisani Kodeksom novinara Srbije.
Međutim, ne utiču svi direktno na živote običnih građana kao nekoliko koji su najčešće krše i uporno ponavljaju i to uglavnom u medijima koji prate takozvanu crnu hroniku.
Otkrivanje identiteta žrtava bilo koje vrste nasilja i seksualnog zlostavljanja je jedan od najgrubljih prekršaja koji mediji mogu da učine, a takvih primera imamo skoro svakodnevno.
Identitet se ne otkriva samo objavljivanjem fotografija ili imena i prezimena žrtve, već se može otkriti i bez tih informacija ukoliko se objavi niz drugih podataka koji ukazuju o kome je reč ljudima iz njene bliske okoline, na poslu ili mestu u kojem živi. Objavljivanjem inicijala, godina, mesta u kojem živi, podataka o članovima porodice ili gde radi jasno mogu da ukažu na identitet neke osobe.
Žrtve ali i njihove porodice i bliski prijatelji na taj način, pored tragedije koju već preživljavaju ili su preživeli, dobijaju medijsku pažnju koja im sigurno u tim trenucima ne prija. Naprotiv, učinivši žrtvu prepoznatljivom utiče se i na budući život te osobe prilikom nastavka normalnog funckionisanja. Ta osoba ostaje upamćena i „obeležena“ na Googlu i internetu i postoji velika mogućnost da je zbog toga svi posmatraju drugačije.
Ovave vrste nepoštovanja eitčkih i profesionalnih standarda još drastičnije su po pitanju maloletnih osoba i otkrivanja njihovog identiteta, bilo da su žrtve ili članovi njihovih porodica. Po pitanju maloletnika, u tom slučaju, postoji dodatno negativan uticaj na njihovo dalje odrastanje, mentalno sazrevanje i školovanje.
Sve dok se ne potvrdi da je neka osoba kriva za neko delo, nije dozvoljeno otkrivati njen identitet u javnosti. Može se ispostaviti da ta ista osoba bude osumnjičena za neko teško delo, ali da se na kraju ispostavi da je nedužna.
Međutim, ukoliko mediji otkriju identitet osumnjičenog, direktno ili indirektno, taj „pečat“ će ta osoba nositi do kraja života što može dovesti do problema prilikom povratka u redovni život, prilikom zapošljavanja, zasnivanje porodice i slično.
Neretko tabloidi kada izveštavaju o nesrećama u kojima je neko poginuo ili izvršio samoubistvo utrkuju se ko će prvi dobiti izjave članova porodica ili ih uslikati i snimiti u trenucima tuge nakon saznanja o nemilim događajima.
Često možemo u medijima videti snimke članova porodica tuguju nad preminulim telima svojih voljenih, što njima ukoliko vide ili ljudima iz njihovog okruenja samo dodatno povećava patnju.
Uzimanje izjava od članova porodica predstavlja u tim trenucima grubu zloupotrebu njihovih emocija u trenucima kada oni iz razmljivih razloga nisu emocionalno svesni i pribrani, te i ono što kažu može da se ispostavi kasnije da uopšte nisu želeli ili se pokaju. Novinari zato u tim trenucima ne bi smeli uopšte da prilaze članovima porodice, a kamoli da pokušavaju u tim momentima da dodatno staju na muku ljudima.
Nažalost, iako su ovi prekršaji česti i javno se ukazuje na njih od strane novinarskih udruženja, nevladnih organizacija, Saveta za štampu, tabloidi uporno insistiraju na ovoj praksi i nastavljaju da zagorčavaju ljudima živote, zarad što većeg broja klikova.
I to će tako biti sve dok ne budu kažnjeni od strane svojih čitalaca koji će prestati da klikću na takve vesti, ali i od strane oglašivača koji se uporno oglašavaju u takvim medijima.
Zašto mora baš tako: Najčešće greške u medijima koje direktno uništavaju ljudima živote
1.Pavle Antić protiv Blic.rs – Žalba rešena prekršaj Kodeksa
2.Pavle Antić protiv Alo.rs – Žalba rešena prekršaj Kodeksa
3. Pavle Antić protiv Pink.rs – Žalba rešena prekršaj Kodeksa
4. Zlatko Čobović protiv portala Informer.rs- Žalba rešena prekršaj Kodeksa
5. Zlatko Čobović protiv portala Republika.rs- Žalba rešena prekršaj Kodeksa
6. Zlatko Čobović protiv portala Alo.rs o dnevnog lista Alo – Žalba rešena prekršaj Kodeksa
7. Zlatko Čobović protiv portala Blic.rs- Žalba rešena prekršaj Kodeksa
8. Zlatko Čobović protiv portala Objektiv.rs- Žalba rešena prekršaj Kodeksa
9. Miroslav Injac protiv portala Ozonpress.net- Žalba rešena nema prekršaja Kodeksa
SAVET ZA ŠTAMPU
Komisija za žalbe
Br.126
28.7.2022.
Beograd
ZAPISNIK
Sa 125. sednice Komisije za žalbe, održane 28.7.2022. godine u 18 sati u prostorijama Saveta za štampu
Prisutni članovi Komisije: Olivera Milošević, Nadežda Budimović,Vlado Mareš, Dragan Đorđević, Vida Petrović Škero, Jelka Jovanović, Tamara Skrozza, Filip Švarm (umesto Zlatka Čobovića) i Jelena Petković
Odsutni članovi Komisije: Snežana Andrejević i Bojan Cvejić
Ostali prisutni: Gordana Novaković, generalna sekretarka Saveta za štampu
Dnevni red:
1.Razmatranje žalbe Pavla Antića na testove objavljene na portalu „Alo.rs“
2.Razmatranje žalbe Pavla Antića na tekstove objavljene na portalu „Pink.rs“
3.Razmatranje žalbe Pavla Antića na tekstove objavljene na portalu „Blic.rs“
4.Razmatranje žalbe Miroslava Injca na tekstove objavljene na portalu „Ozonpress“
5.Razmatranje žalbe Zlatka Čobovića na tekstove objavljene na portalima: „Informer.rs“, „Alo.rs“, „Republika.rs“, „Objektiv.rs“ i „Blic.rs“
Sednica je počela minutom ćutanja zbog preminule članice Komisije Zorice Višnjić.
Umesto nje je, odlukom Lokal presa, za novu članicu Komisije izabrana Nadežda Budimović. Odlukom Asocijacije medija na ovoj sednici je, umesto odsutnog Zlatka Čobovića, tu organizaciju predstavljao Filip Švarm.
1.-3. Komisija je vodila objedinjenu raspravu o tri žalbe, budući da je njihov sadržaj bio isti. Podnosilac žalbe je smatrao da je prekršeno više tačaka Kodeksa otkrivanjem identiteta maloletnog deteta i navodnih zlostavljača, prenošenjem isključivo tvrdnji majke i njenog advokata, iako je tužilaštvo već odbacilo krivičnu prijavu. U toku rasprave Tamara Skrozza je ocenila da Kodeks jeste prekršen, ali je posebno ukazala da je odgovor koji je poslala redakcija portala „Alo“ neka vrsta poraza i Saveta za šramu, jer pokazuje totalno nerazumevanje i novinrskog kodeksa i profesionalne etike uopšte. Tvrdnja da u tekstu nema snezacionalizma jer su doslovno preneli iskaz majke, koja najbolje zna šta je u interesu njenog deteta je prosto neshvatljiva. Dodala je da „Alo“ ipak treba pohvaliti što je odgovorio na žalbu, za razliku od ostala dva medija. Vlado Mareš je rekao da „Blic“ nije prekršio Kodeks, dok će u ostala dava slučaja biti uzdržan jer ne želi da se ogreši o nekoga, a misli da Komisija ne može da utvrdi šta se zaista dogodilo. Naveo je da mu ne smeta brutalnost iskaza žene koja govori o stradanju svog deteta, koja je mogla biti i veća, dok je odgovor socijalne službe bilo „sramota čitati“, te da sve liči da je u ovom slučaju reč o advokatskoj igri, u kojoj treba da se dokaže ko je veštiji. Olivera Milošević se nije saglasila sa ovim, ističući da Komisija ne treba i ne sme da poziva „na veću brutalnost“, beu obzira što mediji treba da istražuju ovaj slučaj, jer postoji javni imteres. Ali, ovde je reč i o ozbiljnom kršenju pretpostavke nevinosti – krivična prijava je odbačena i mediji bi morali da budu veoma oprezni. Po mišljenju Vide Petrović Škero, svi tekstovi predstavljaju grubo kršenje Kodeksa, ovakavo izveštavanje je već postalo trend i Komisija više ne bi trebalo da bude tolerantna više uopšte.Istakla je da kad je očigledno da je reč o „roditeljskom ratu“, mediji ne smeju da objave sve što im kaže jedan roditelj i da nište ne provere, ni da li se vodi postupak, ni u kojoj je fazi. Izvesno je da će dete trpeti posledice ovoga. Rekla je da nije saglasna sa predlogom da „Blic“ nije prekršio Kodeks, jer jeste i to neprofesionalnošću, čime su prekršili tačku koja se odnosi na obavezu novinarske pažnje. Dodala je da je senzacionalizam u nekom medijima zaista prešao svaku granicu, kao i da su naslovi u „Blicu“ čist senzacionalizam, jer to nije jezik koji se koristi da obavesit javnost, već da šokira. Filip Švarm je rekao da je bio sablažnjen ovim tekstovima u kojima nije video nikakav pokušaj da se obradi tema, već samo „senzacionalističku pornografiju“. Nakon rasprave, Komisija je, sa osam glsaova za i jednim uzdržanim, odlučila da je portal „Pink.rs“ prekršio tačke 4 i 5 poglavlja I, tačke 3 i 5 poglavlja IV, tačke 1 i 2 poglavlja V i tačku 1 poglavlja VII. Ista odluka doneta je i za portal „Alo.rs“. Sa osam glasova za i jednim protiv odlučeno je da je „Blic.rs“ prekršio tačke 4 i 5 poglavlja I i tačke 1 i 2 poglavlja V.
2.Podnosilac žalbe je tvrdio da mu je potral naneo štetu svojim netačnim pisanjem, zasnovanim samo na tvrdnjama samo jedne strane, koje je dovelo i do uvredljivih komentara i pretnji na društvenim mrežama, pa i fizičkog napada na kuću u kojoj živi. Vlado Mareš je rekao da nema nikakvog prekršaja Kodeksa, da je tekst u redu, a što se tiče komentara čitalaca, mišljenje o javnim izvršiteljima je takvo kakvo je i oni treba da istrpe kritiku. Jelena Petković je nevla da bi ona drugačije obradila ovu temu, ali da ne misli da je tekstom prekršen Kodeks – redakcija nije imala obavezu da danima čeka na odovor izvršitelja, a objavila je i saopštenje koje je naknadno dostavio.Takođe ne misli ni da je prekršeno pravo na privatnost time što je objavljena njegova fotografija, jer se u gradu kome živi, svakako zna ko je on i bez fotografije, jer obavlja javnu funkciju. Kodeks, međutim, jeste prekršen komentarima na Fejsbuk profilu portala, jer je to odgovornost redakcije. Tamara Skrozza je rekla da je saglasana da su izvršitelji nepoularni, ali nepopularni su i novinari, što nikako ne znači da mediji treba da objavljuju uvrede i pretnje na njihiv račun. Filip Švarm je istakao da je teško moderirati komentare na Fejsbuku, kao i da društvene mreže često služe da promovišu govor mržnje i često ih koriste i neke organizacije, a ne samo pojedinici. Ali, mediji ne smeju da dozvole da se sa njihvog profila neko vređa i na se nekome preti. Apsolutno je nedopustivo da se napiše da „izvršitelje treba sve ubiti“ ili nešto slično. Komisija je, potom, sa osam glasova za i jednim protiv odlučila da je komentarima prekršena tačka 6 poglavlja IV. Jednoglasno je zaključeno da tekstovima nije prekršen Kodeks.
3.Član Komisije Zlatko Čobović je u žalbi naveo da su spornim tekstom i naslovom na prvoj strani štampanog izdanjan prekršene tačka 1 poglavlja VII, koja se odnosi na obavezu poštovanja privatnosti, dostojanstva i integreiteta ljudi o kojima se piše, tačka 1 poglavlja I, jer nije od javnog interesa opisivanje iz druge ruke i neidentifikovanog izvora – šta je ubica radio sa telom ubijenog, a poseban problem je ako su te informacije dobijene iz policije. Posle kraće rasprave, jednoglasno je odlučeno da je podnosilac žalbe u pravu i da su svim tekstovima, odnosno fotografijama prekršene odredbe Kodeksa novinara Srbije, kao i da je iz odgovora redakcije „Alo“ jasno da su se, izveštavajući na ovakav način, rukovodili mogućom zaradom. Na predlog Tamare Skrozze, uz odredbe na koje se podnosilac žalbe žalio dodata je i tačka 5 poglavlja IV koja se odnosi na poštovanje dostojanstva žrtve. Takođe je predloženo i da je „Republika.rs“ Kodeks prekršila i spekulišući o motivima ubistva. Komisija je u odvojenim glasanjima, jednoglasno odlučila da je svih pet medija prekršilo tačku 1 poglavlja I, tačke 4 i 4 poglavlja IV i tačku 1 poglavlja VII, a „Blic.rs“ i „Informer.rs“ i tačku 3 poglavlja IV.
Sednica je završena u 19.15 sati.
Zapisnik vodila Predsedavajuća
Gordana Novaković Jelka Jovanović
(Izvor: Cenzolovka) Komisija za žalbe Saveta za štampu održala je juče sednicu na kojoj ja razmatrala žalbe koje su pristigle na rad portala Alo.rs, Pink.rs, Blic.rs, Ozonpress.net, Republika.rs, Objektiv.rs i Informer.rs. Svi mediji su prekršili Kodeks novinara Srbije, Blic i Alo po dva puta.
P. A. je podneo žalbu Savetu za štampu protiv medija Alo.rs, Pink.rs i Blic.rs zbog serije tekstova koji su objavljeni tokom juna na ovim portalima, a koji se odnose na navodni slučaj zlostavljanja maloletnog deteta.
Tekstovi koji su objavljeni na portlu Alo.rs “BRUTALNO SEKSUALNO ZLOSTAVLJANJE U NOVOM SADU! Deda i tata pokazivali svom detetu ’dizalicu’ i ’rampu’: Bockali je po licu i stomaku” i “’DEDA I TATA ME DIRAJU PO GU*I’ Sonja primetila kod svoje ćerke (3) neobično ponašanje i saznala kako su je najbliži monstruozno zlostavljali“ do detalja na senzacionalistički način prenose navode majke deteta i njenog advokata o navodnom zlostavljanju koje se dogodilo od strane oca i dede deteta.
U žalbi je navedeno da detaljno prenošenje informacija o zlostavljnju svakako nije u interesu javnosti. Takođe, ukazano je da je u tekstovima povređena privatnost deteta i da „novinari nisu vodili računa o težini pogrešnih pretpostavki u izveštavanju, te da nisu vodili računa o činjenici da je Osnovno javno tužilaštvo u Novom Sadu odbacilo krivičnu prijavu protiv podnsioca žalbe jer je utvrđeno da nikakvog zlostavljanja nije bilo, a da je sama majka maloletne devojčice povukla tužbu radi zaštite od zlostavljanja protiv oca devojčice.“
Tekstovi objavljeni na portalu Pink.rs “’Vrištala je, plakala, opsesivno je prala ruke…’ JEZIVI DETALJI ZLOSTAVLJANJA TROGODIŠNJE DEVOJČICE šokirali Srbiju! Advokat: Rekla je da su je bockali po stomaku, licu…” i “’Upomoć mamice, pomozi mi! Čuvaj bebu Sandru!’ SLUČAJ ZLOSTAVLJANJA DEVOJČICE (4) TRESE SRBIJU! Potresna ispovest MAJKE koja tvrdi da su njenu ćerku silovali OTAC i DEDA: Imam audio snimke, stojim iza svake reči! (VIDEO)” kao i tekstovi objavljni na portlu Blic.rs pod naslovom „’VRIŠTALA JE, BILA ZACENJENA OD PLAČA, OPSESIVNO PRALA RUKE’ Užas u Novom Sadu: otac i deda seksualno zlostavljali devojčicu (3)?” i “’POČELA JE DA POVRAĆA POSLE PITANJA O DEDI, UPIŠKILA SE KADA JE VIDELA OCA’ Stravična ispovest majke devojčice iz Novog Sada o jezivom zlostavljanju za koji tvrdi da je njeno dete doživelo“ takođe, prema oceni podnosioca žalbe, krše Kodeks novinara Srbije na isti način.
U žalbama je navedeno i da novinari nisu pokušali da stupe u kontakt sa tzv. drugom stranom, a povređena je i pretpostavka nevinosti.
Pored toga, u Blic-u i Pink-u su objavljene fotografije majke deteta i na taj način je otkriven identitet deteta, smatra podnosilac žalbe.
Odgovor na žalbu uputila je samo direktorka svih digitalnih izdanja Alo-a Nina Aralica. Ona je navela da u spornom izveštavanju nije bilo „senzacionalističkih pristupa važnom društvenom problemu”, da su “detalji koji su izneti apsolutno u interesu javnosti” i da nije naneta nikakva šteta detetu. Takođe, u njenom odgovoru piše da su novinari Alo.rs pokušali da stupe u kontakt sa drugom stranom, ali da to nije bilo moguće.
Raspravu na ovu temu otvorila je predstavnica NUNS-a Tamara Skrozza koja je rekla da odgovor koji je uputila urednica Alo-a pokazuje duboko nerazumevanje profesionalne etike, ali je navela da je dobro što iz ove redakcije, za razliku od drugih tabloida, odgovaraju na žalbe.
Vlado Mareš, takođe iz NUNS-a, rekao je da mu ne smeta brutalnost izraza žene koja govori o stradanju svog deteta.
„Mislim da je potrebno veliko uzbuđenje i uznemirenje javnosti koje bi dovelo do jedne ozbiljne istrage“, kazao je Mareš.
Predstavnica javnosti Vida Petrović Škero smatra da ne treba imati tolerancije kada su senzacionalistička izveštavanja u pitanju jer je to postalo trend u medijima.
„Ovde se očigledno radi o roditeljskom ratu i tu imamo veliki problem kad mediji pišu, a ne provere informacije koje dobiju od tih roditelja – da li postoji postupak i kojoj je fazi. To nema više nikakvog opravdanja jer ovo dete će imati posledice sasvim sigurno“, navela je Petrović Škero i dodala da takav način izveštavanja prevazilazi potrebe za senzacionalizmom.
Predstavnik Asocijacije medija Filip Švarm je raspravu zaključio time što je ukazao da u konkretnom slučaju nije video pokušaj da se obradi novinarska tema već je video samo „senzacionalističku pornografiju“.
Članovi Komisije za žalbe Saveta za štampu većinom glasova odlučili su da su portali Pink.rs i Alo.rs prekršili odredbe Kodeksa novinara Srbije koje se tiču zaštite privatnosti, dostojanstva i integriteta ljudi o kojima piše. Zatim, prekršene su odrebde o istinitosti izveštavanja jer novinari nisu konsultovali više izvora, a objavljene su i neosnovane optužbe. Prema oceni Komisije Pink i Alo su prekršili i pretpostavku nevinosti, slepo su verovali jednom izvoru, postupili su bez dužne novinarske pažnje, a prekršili su i odredbe koje se odnose na zaštitu deteta.
Što se tiče portala Blic.rs , Komisija je većinom odlučila da je ovaj medij prekršio odredbe Kodeks-a koje se tiču istintosti izveštavanja i novinarske pažnje.
Povodom teksta koji je objavljen u aprilu na portalu Ozonpress.net pod naslovom “Čačanska legenda na udaru izvršitelja, uzeli joj bukvalno sve (VIDEO)”, M. I. je podneo žalbu Savetu za štampu zbog toga što su “objavljeni nepotpuni, netačni i neprovereni navodi koji su izazvali revolt i nezadovoljstvo javnosti što je imalo za posledicu brojne uvrede, pretnje” upućene podnosiocu žalbe i njegovoj porodici.
Naime, u tekstu se navodi kako je penzionerki Jeli Surudžić ugrožena egzistencija jer su joj izvršitelji “bukvalno uzeli sve” nakon što je na sudu izgubila spor za knjigu o svom stvaralaštvu.
U žalbi je navedeno da je “autor teksta Nebojša Jovanović, ujedno i odgovorni urednik ovog medija, prekršio novinarsku etiku, jer je sporni tekst objavio bez izjave ‘druge strane’“, sa obrazloženjem da podnosilac žalbe nije želeo da se oglasi, što ne odgovara istini.
Podnosilac žalbe smatra da je autor teksta “svesno podstrekavao javnost na revolt i mržnju prema izvršitelju”, tj. njemu i da su čitaoci u brojnim komentarima koji se nalaze ispod tekstova, na njegov račun upućivali uvrede, kletve, psovke i pretnje, naglasivši da je ovaj medij objavio sve te komentare, a komentari slične sadržine objavljeni su i na društvenoj mreži Fejsbuk. On smatra i da je fizički napad koji se desio na njegovu kuću podstaknut tekstovima koji su objavljeni u Ozonpress-u.
U odgovoru na žalbu redakcija Ozonpress-a je odbacila sve ove tvrdnje. Rekli su da su tražili izjavu i da je M. I. imao 20 dana da odgovori, što on nije uradio. Potvrdili su da su objavili saopštenje koje im je podlosilac žalbe kasnije dostavio i poriču da je do fizičkih napada došlo zbog njihovog pisanja. Takođe su naveli da oni ne rade moderaciju komentara na Fejsbuku, te da je on mogao direktno da se obrati toj društvenoj mreži zbog govora mržnje.
Komisija se složila da, kada se sve činjenice uzmu u obzir, sam tekst i izveštavanje u ovom slučaju nije sporno jer je pružena prilika „drugoj strani“ da odgovori, ali su sporni komentari koji su objavljeni na sajtu i društvnoj mreži Fejsbuk.
Svaka redakcija je u obavezi da moderira komentare koje objavljuje na svojoj internet stranici, a takođe je u obavezi da na društvenim mrežama ukloni komentare koji sadrže pretnje i govor mržnje, bez obzira na to kojom brzinom i u kojoj količini oni stižu.
Većinom glasova odlučeno je da je portal Ozonpress.net povredio odredbe Kodeksa koje se odnose na etika i kulturu javne reči kada su u pitanju sporni komenari na društvenim mrežama.
Član Komisije za žalbe Saveta za štampu Zlatko Čobović podneo je Savetu za štampu žalbe protiv portala Alo.rs, Republika.rs, Blic.rs, Objektiv.rs i Informer.rs zbog tekstova koji su objavljeni na ovim portalima u vezi sa ubistvom koje je počinjeno u Zrenjaninu.
Naime, Čobović smatra da su u tekstovima koji su objavljeni pod sledećim naslovima: „DEVOJČICA ZATEKLA MAJKU KAKO SEČE DELOVE TELA NJENOG OČUHA I KUVA IH Policajcima pozlilo na uviđaju, tako užasan prizor nisu nikada videli“ na portalu Alo.rs, zatim „MALOLETNA ĆERKA BILA U KUĆI DOK JOJ JE MAJKA MASAKRIRALA OCA: Pozvala brata i rekla šta se desilo“ koji je objavljen na portalu Republika.rs, „POLICAJCIMA POZLILO NA UVIĐAJU, TAKAV UŽAS NIKAD RANIJE NISU VIDELI Devojčica zatekla majku kako seče delove tela njenog očuha i kuva ih, pa POZVALA 192“, koji je objavljen na Blic-ovom sajtu, „Maloletna ćerka bila u kući dok je majka KUVALA delove TELA: Policajcima pozlilo od prizora u Zrenjaninu“ sa sajta Objektiva i „ISEKLA MUŽA, PA DELOVE TELA KUVALA U LONCU NA ŠPORETU! Policija zatekla jeziv prizor, najnoviji detalji masakra u Zrenjaninu!“ koji je objavio Informer.rs prekršeno više odredaba Kodeksa.
Pre svega, prema proceni Čobovića nije se vodilo računa o poštovanju privatnosti, dostojanstva i integriteta ljudi o kojima piše. Zatim, prekršena je obaveza novinara da tačno, objektivno, potpuno i blagovremeno izvesti o događajima od interesa za javnost, poštujući pravo javnosti da sazna istinu i držeći se osnovnih standarda novinarske profesije, kao i pravilo da se maloletnici mogu intervjuisati jedino u prisustvu ili uz saglasnost roditelja odnosno staratelja.
Na žalbu je odgovor uputio samo Alo. Svoje izveštavanje opravdali su time što moraju da prodaju novine jer od toga žive.
Tamara Skrozza je rekla da je ovim tekstovima povređeno i dostojanstvo žrtve.
„Mislim da uopšte nije u javnom interesu da se do detalja opisuje zločin koji je izvršen“, rekla je Skrozza i ponovila da je odgovor Alo-a na žalbu potvrda dubokog nerazumevanja profesionalnih standarda.
Komisija za žalbe jednoglasno je odlučila da su portali Blic.rs, Alo.rs, Republika.rs, Objektiv.rs i Informer.rs prekršili Kodeks po svim tačkama koje je Čobović naveo u žalbi.
Pored toga Blic je prekršio odredbe koje se odnose na pravo na pretpostavku nevinosti osumnjičene i zaštite prava i dostojanstva dece i žrtava zločina.
Alo je povredio Kodeks u odredbama koje se odnose na istinitost izveštavanja, pravo na pretpostavku nevinosti i poštovanje privatnosti i dostojanstva.
Informer i Objektiv su prekršili odredbe koje se odnose na privatnost i objavljivanje uznemirujućih sadržaja kao i poštovanje dostojnstva žrtve. Dok je Republika spekulacijama o motivima ubistva i porodičnim prilikama prekršila Kodeks novinara Srbije.
Savet za štampu: Senzacionalističko izveštavanje je postalo trend i pokazuje duboko nerazumevanje profesionalne etike
Snimak sa današnje sednice Komisije za žalbe Saveta za štampu održane u prostorijama Saveta za štampu možete pogledati na našem Youtube kanalu, putem sledećeg linka:
(Izvor: Cenzolovka) Tabloidi su jedva dočekali objavljivanje presude za ubistvo pevačice Jelene Marjanović i nastavili sa senzacionalističkom eksploatacijom tog zločina, koja je počela odmah posle ubistva pre šest godina. Njih sedam je za tri dana objavilo više od 490 naslova o presudi Zoranu Marjanoviću – u proseku 70 dnevno! Tabloidi su bezbroj puta pokazali da im moral, i ljudski i profesionalni, ništa ne znači, ali ovaj događaj je dao poseban doprinos i bez njega katastrofalnom srozavanju novinarske profesije u Srbiji.
Viši sud u Beogradu je u petak doneo prvostepenu presudu kojom je Zoran Marjanović osuđen na 40 godina zatvora zbog ubistva svoje supruge Jelene Marjanović, 2. aprila 2016. godine u Borči.
Presuda je bila povod tabloidima da se u ogromnom broju tekstova ponovo bave ovim zločinom, koji je 2016. postao poznat po najvećoj medijskoj eksploataciji jednog ubistva u istoriji srpskog novinarstva. Fejk njuz tragač je izračunao da su samo tri tabloida, Informer, Alo i Kurir, za tri godine o njemu objavili čak 735 vesti.
Cenzolovka je prebrojala da je za tri dana, od 22. do 24. jula ove godine, objavljeno više od 490 naslova o ovom zločinu na sedam onlajn portala – Espreso, Kurir, Informer, Blic, Alo, Republika (portal Srpskog telegrafa) i Objektiv.
Kodeks novinara je u aprilu 2016. godine, kada je pevačica ubijena, prekršen 616 puta, dok je prethodne godine kršenja Kodeksa bilo upola manje – 312
Svaki od njih je objavio po 70 tekstova dnevno! Nije svaki tekst nosio i neke nove informacije, pošto su oni prenosili i priloge koji su drugi o tom slučaju objavili.
Osim toga što su još jednom objavljivali detalje o ovom događaju koji su prethodnih godina objavljeni, nastavili su i da senzacionalističkim pristupom krše Kodeks novinara Srbije, pre svega iznoseći podatke koji krše prava na privatnost deteta i na dostojanstvo žrtve.
„Tužan život male Jane“, „Kako Zoran Marjanović provodi prve dane u zatvoru“, „Sandra Afrika otkrila kako se Zoran Marjanović ponašao prema Jeleni“ – samo su neki od naslova koje su tabloidi objavljivali u prva tri dana nakon presude.
Najveći broj objava u prva tri dana imaju portali Adrija medija grupe – Espreso (130 objavljenih naslova) i Kurir (83). Sledi ih Informer (67).
Navedeni tabloidi su pisali o svim detaljima vezanim za presudu, koristeći bukvalno sve do čega su došli – od toga šta je Marjanović radio pre presude, šta je Lepi Mića rekao o presudi, zbog čega svekrva ubijene pevačice nije bila na sahrani, do toga šta Marjanović radi u zatvoru, da li je jeo i ima li posebne zahteve.
Pridružile su se i televizije: Zorana Marjanovića, koji je osuđen za ubistvo svoje supruge, ugostila je Televizija Pink u rijalitiju „Zadruga“.
Ovaj zločin je godinama bio u centru pažnje domaćih tabloida. Mesecima posle zločina tekstovi o ubistvu do tada ne previše poznate pevačice svakodnevno su punili njihove naslovne strane. Istraživanje Fejk njuz tragača pokazalo je da je za tri i po godine objavljeno 735 vesti, najviše u Informeru (268), Alo (253) i Kuriru (232).
Fejk njuz tragač je pokazao koliko su lažnih podataka tabloidi objavili navodno koristeći „izvore iz istrage“ ili proglašavajući svoje uglavnom anonimne sagovornike za „krunske svedoke“.
Tom detetu nije mesto u medijima, a mediji se ne zaustavljaju samo na tome šta je devojčica navodno rekla i gde je i kakvu ulogu imala, nego i ko će se o njoj ubuduće starati (Tamara Skrozza)
Mediji su, navodi FNT, više od 30 puta najavljivali da se „steže obruč oko počinioca” i predviđali „konačno rešenje misterije” – šest godina pre nego što je ona zaista i sudski rešena. Hapšenje ubice se najavljivalo svakih nekoliko dana, koliko i izjave da je ubistvo rešeno.
Informer je tvrdio da ima dokumenta iz istrage, kao i podatke o prisluškivanju porodice Marjanović.
I Aleksandar Vučić je u Informeru nekoliko puta komentarisao ovaj slučaj, koristeći ga u predizbornoj kampanji i još tada objavio da policija zna ko je ubio pevačicu.
Tabloidi su tada u naslovima imali bezbroj „senzacionalnih“ i „šokantnih otkrića“.
Informer je ponudio i nagradu od milion dinara onom ko im dostavi dokaze o tome ko je ubica, podseća Fejk njuz tragač.
Oni podsećaju da je od ukupno 735 vesti o tom slučaju u tabloidima, čak 80 bilo o umešanosti natprirodnog i okultnog, o „Jeleninom duhu“ koji šeta Borčom, o satanistima koji tamo piruju, o sovi koja je predskazala ubistvo. Kurir je pisao o mračnoj sekti koja je ubila Jelenu, o vračanju svekrve, o kocu koji je ubica ostavio na mestu zločina…
Prema analizi Saveta za štampu, od 3. do 24. aprila 2016. godine u osam dnevnih listova bilo je 98 tekstova o ubistvu Jelene Marjanović kojima je prekršen Kodeks novinara Srbije.
Zabeleženo je kršenje i do četiri tačke Kodeksa, pre svega o istinitosti izveštavanja i zaštiti prava na privatnost.
Opet će se iznova kršiti iste tačke Kodeksa koje su kršene i ranije. Ali najvažnije su kršenje prava na privatnost deteta i kršenje prava na dostojanstvo žrtve (Tamara Skrozza)
Kodeks novinara je u aprilu 2016. godine, kada je pevačica ubijena, prekršen 616 puta, dok je prethodne godine kršenja Kodeksa bilo upola manje – 312.
Tamara Skrozza je tada navela da je poređenje pokazalo da je ubistvo pevačice Jelene Marjanović razlog zbog kog je u aprilu 2016. toliko često kršen Kodeks.
Komentarišući veliki broj tekstova nakon presude Zoranu Marjanoviću, Tamara Skrozza kaže da je to ne iznenađuje jer je taj slučaj uvek privlačio pažnju i bio predmet instrumentalizacije. Kao glavni problem u načinu izveštavanja tabloida od samog početka ističe ulogu deteta.
„Tom detetu nije mesto u medijima, a mediji se ne zaustavljaju samo na tome šta je devojčica navodno rekla i gde je i kakvu ulogu imala, nego i ko će se o njoj ubuduće starati“, ističe Skrozza.
Ona kaže da se u izveštavanju o ovom slučaju od početka krši Kodeks i da se to i sada nastavlja.
„Opet će se iznova kršiti iste tačke Kodeksa koje su kršene i ranije. Ali kažem, najvažnije je kršenje prava na privatnost deteta, ali i kršenje prava na dostojanstvo žrtve. To je tačka koja se retko pominje kada se piše i govori o medijskoj etici kod nas, a vrlo je važna. To podrazumeva da i osoba koja je žrtva nekog zločina, dakle koja više nije među živima, ima pravo na neko elementarno dostojanstvo. Ako objavite fotografiju žene koja je ubijena, u samrtnom grču, što se desilo, dakle to je objavljeno u medijima, tu sva priča o Kodeksu novinara prestaje“, kaže Tamara Skrozza.
Sedam tabloida za tri dana objavilo više od 490 tekstova o presudi Zoranu Marjanoviću i ubistvu njegove supruge Jelene
Sednica Komisije za žalbe Saveta za štampu biće održana u četvrtak, 28.jula u 18 sati u prostorijama Saveta za štampu.
Komisija će razmatrati sledeće žalbe:
1.Pavle Antić – Alo.rs
5. Zlatko Čobović – Alo.rs/Republika.rs/Blic.rs/Objektiv.rs/Informer.rs
Sednica je otvorena za javnost.
(Izvor: Lozničke novosti) Članovi porodice, kolege i prijatelji oprostili su se danas od novinarke Zorice Višnjić, suvlasnice i glavne i odgovorne urednice „Lozničkih novosti“. Na komemorativnom skupu u Vukovom domu kulture okupili su se da izraze svoje poštovanje prema ženi koja u svojoj karijeri nije imala mrlja i koja se kao čvrsti profesionalac zalagala za slobodu govora i nezavisnost esnafa u kojem je provela skoro četiri decenije. U ime kolektiva „Lozničkih novosti“ od nje su se oprostili direktor Vladimir Stanimirović i zamenik glavnog i odgovornog urednika, novinar Saša Trifunović.
Foto: Lozničke novosti
– Nemoguće je naći reč i iskazati bol koju osećamo mi iz redakcije u kojoj je do juče sa nama bila Zorica. Bili smo jedna porodica, pre svega, ne samo kolege i prijatelji. Često smo više vremena provodili u redakciji nego kod kuće. Kada smo napustili RTV „Podrinje“, Zorica je predložila da pokrenemo novine, smatrajući da su one potrebne ovom gradu i da mi to možemo. Bila je pravi vizionar i pokazalo se da su „Lozničke novosti“ i te kako bile potrebne ovom gradu, ali i šire jer su postale prepoznatljive širom Srbije. Uz elektronsko izdanje i dalje, u celom svetu. Donedavno smo pravili planove kako da budemo još bliži čitaocima, kako da neke nove sadržaje donesemo u našim novinama, na portalu i elektronskom izdanju. Nedavno smo nabavili novu opremu, nastojeći da se modernizujemo. Nabavili smo foto-aparat i objektiv i prvo što je Zorica tada uradila bilo je to da je pozvala svog Peru da se pohvali kakvu to novu opremu imamo i šta želimo sa njom da uradimo. Zorica će zauvek ostati u našim srcima, a zauvek će živeti kroz „Lozničke novosti“ – rekao je Stanimirović.
Na neke biografske podatke iz bogate karijere Zorice Višnjić podsetio je Trifunović, poručivši da je njen odlazak veliki i nenadoknadiv gubitak pre svega za porodicu, za njene „Lozničke novosti“, kao i za „sedmu silu koja je ostala bez vrsnog novinara, oštrog pera, kritičkog pogleda, uvek profesionalnog i u službi najpre slušalaca, a poslednjih petnaest godina čitalaca kojima je neophodne informacije nastojala da prenese što tačnije, objektivnije i blagovremenije“.
– Posle Dula Dušana Jošića koga smo iznenada, takođe bez pozdrava, izgubili pre tri godine sada smo ostali i bez naše Zoke. Redakcija je bila njena druga kuća. Moraćemo dalje sami, zbog nje, nas i čitalaca o kojima je uvek vodila računa. Nije i neće biti lako, ali ono što je sigurno jeste to da će naša Zoka uvek biti sa nama, u našim mislima, srcima, pričama. Kako bi to neki rekli, sada je pojačala neku nebesku redakciju. Tako je, nažalost, hteo život, čiju okrutnost po drugi put oseća naša mala redakcija. Putuj Zoko naša i hvala ti na svemu – rekao je Trifunović.
U ime gradske uprave, poslednji pozdrav Zorici Višnjić uputio je gradski menadžer Dejan Stalović ističući da je sa tugom i nevericom primljena vest o smrti „supruge, majke, sestre, koleginice, prijateljice, dugogodišnje novinarke i urednice „Lozničkih novosti“ i RTV „Podrinje“ Zorice Višnjić, koja nas je napustila tiho, iznenada i prerano“.
– Zorica je bila izuzetno posvećena kako porodici tako i kolektivima u kojima je radila i ostavila neizbrisiv trag izveštavajući javnost o dešavanjima u svom rodnom gradu. Zahvaljujući svom radu i posvećenosti novinarskom pozivu, Zorica Višnjić je 2013. godine dobila Plaketu Grada Loznice. Zajedno sa svojim kolegama doprinela je unapređenju i bržem razvoju novinarstva u našem gradu i Srbiji. Zorice Višnjić ćemo se sećati po njenoj preduzimljivosti, srčanosti i istrajnosti u svemu što je radila. Bila je profesionalac i znalac u svom poslu i Lozničani će je pamtiti upravo po tome. Njen odlazak je nenadoknadiv gubitak za Loznicu i Lozničane i ostavlja veliku prazninu među ljudima sa kojima je živela i radila. U ime gradonačelnika Loznice Vidoja Petrovića, rukovodstva grada Loznice, kao i u svoje lično, upućujem iskreno saučešće sinu Aleksandru, suprugu Peri, porodici, kolektivu „Lozničkih novosti“, kolegama i prijateljima Zorice Višnjić – rekao je Stalović.
Zbog iznenadne sprečenosti da prisustvuje komemorativnom skupu, od Zorice Višnjić se pisanim putem oprostila i Snežana Milošević u ime PU „Lokal pres“ čiji su član i „Lozničke novosti“.
– Jučerašnji dan, taj petak kojeg si svake nedelje čekala sa toliko entuzijazma, snage i volje da Lozničanima ispričaš svoju priču na profesionalan način, bio je dan koji su tvoje kolege iz čitave Srbije provele obraćajući se kancelariji „Lokal presa“ u neverici. To je dan kad niko od lokalnih novinara, tvojih kolega, nije poverovao u vest da više nisi sa nama. Kao da si se poigrala sa svima nama pokazujući nam koliko istina može biti bolna, okrutna i teška, a opet da je to istina. Ona za koju si se ti tako zdušno borila u informisanju, poštena i nepristrasna, istina namenjena svima, istina kojoj se mora verovati. Zorica je bila naš član i naša savest u Komisiji za žalbe Saveta za štampu i predsednica Upravnog odbora PU „Lokal pres“ u periodu od 2016. do 2018. U tom periodu kao njena prva saradnica verovala sam joj koliko i sebi. Uverena sam da je ona to osećala i znala. Nimalo nisu bile lake odluke donošene u ovom periodu. Zahtevale su veliko i vanredno angažovanje, zahtevale su viziju kako da poboljšamo ovu medijsku scenu koja iz dana u dan beleži svoje veće posrnuće. Upravo zato, juče su je kolege iz Beograda nazvale heroinom. I zaista, Zorica to jeste bila. Odvažna, odlučna da drži do svoje reči i svojih dela, istrajna do poslednje mogućnosti – poručila je u pismu Snežana Milošević.
O godinama provedenim u saradnji i druženju sa Zoricom Višnjić, govorio je i Vladimir Mitrić, dopisnik „Novosti“, dok su o godinama provedenim u Radio „Podrinju“, kasnije i televiziji govorili Jelena Pavlović, koja je početkom devedesetih prešla u Radio Beograd, Ljubomir Ćorilić, nekada takođe urednik u Radio „Podrinju“, i Danijela Ivanović, trenutno zadužena za poslove glavnog i odgovornog uredika u RTV „Podrinje“.
Zorica Višnjić sahranjena je danas na lozničkom groblju u prisustvu velikog broja njenih prijatelja, članova porodice i kolega.
LN
https://loznickenovosti.com/2022/07/23/oprostaj-od-zorice-visnjic-bila-je-hero/?_rstr_nocache=rstr93062dfa4b1a593d
