Записник са сто двадесете седнице одржане 27.01.2022

САВЕТ ЗА ШТАМПУ
Комисија за жалбе
Бр.121
27.1.2022.
Београд

ЗАПИСНИК

Са 120. седнице Комисије за жалбе, одржане 27.1.2022. године у 18 сати онлајн
Присутни сви чланови Комисије: Зорица Вишњић,Владо Мареш, Драган Ђорђевић, Вида Петровић Шкеро, Јелка Јовановић, Оливера Милошевић, Тамара Скрозза, Бојан Цвејић, Златко Чобовић, Јелена Петковић и Снежана Андрејевић
Остали присутни: Гордана Новаковић, генерална секретарка Савета за штампу

Дневни ред:

1.Разматрање жалбе Драгољуба Петровића на текст објављен на порталу „Информер.рс“
2.Разматрање жалбе Златка Чобовића на текст објављен на порталу „Ало.рс“

1.Драгољуб Петровић је навео да се жали на памфлет, који садржи велики број увреда на његов рачун, неоснованих оптужби и клевета и да мисли да је тиме прекршена тачка 5 поглавља Истинитост извештавања. У току расправе, Тамара Скрозза је рекла да се најрадије не би ни изјашњавала о том тексту, који нема везе са новинарством. Истакла је да несумњиво јесте прекршена тачка 6 поглавља 4, која се односи на етику и културу јавне речи, али да има дилему кад је реч о тачки 5 поглавља 1, јер то што је објављено превазилази неосноване оптужбе. Златко Чобовић је оценио да Комисија може да констатује да је прекршена и тачка 5 поглавља 1, јер је то минимум прекршаја, који је овај текст увелико превазишао. Додао је да текст нема никакве везе ни са новинарством, ни са етиком, ни са сатиром, како је наведено у поднаслову, па не заслужује никакву пажњу, ни даље коментаре, осим констатације да је прекршен Кодекс. Вида Петровић Шкеро се сагласила са овим, нагласивши да у тексту има свега – и неоснованих оптужби и клевета и увреда…Рекла је да се понекад осећа немоћно, јер овакво писање и објављивање оваквих текстова обесмишљавају цео етички кодекс и рад медија, који би морали да имају механизам да контролишу начин писања. Не може неко да прогласи нешто за сатиру и да злоупотреби медиј за овакве увреде. По мишљењу Снежане Андрејевић, реч је о скандалозном тексту, који излази из оквира етике. Комисија, зато, не може само да констатује да је прекршен Кодекс, него мора да каже и да је такво писање намерно и недопуштено. Јелена Петковић је подвукла да је у овом случају реч о злоупотреби медија, где се назначи да је нешто сатира, како би се изнеле безочне увреде, клевете и неосноване оптужбе, којима се поништава нечија личност. Зорица Вишњић је рекла да је њој већ сам наслов довољан да закључи да је прекршен Кодекс и да ту „нема ни с од сатире“, као и да је аутор био врло свестан тога. Такође, како је истакла, не може да не примети да је текст настао као одговор на претходну одлуку Комисије за жалбе. Јелка Јовановић је подсетила да су се у истрорији новинарства овакви текстови звали пашквиле, али да је и то блаже од овога текста, који потпуно излази из оквира етике. Драган Ђорђевић је посебно указао на злоупотребу медија за објављивање оваквих текстова, оцењујући да је апсолутно неприхватљиво да такво нешто буде медијски садржај. Комисија је, након тога, једногласно одлучила да су прекршене тачка 5 поглавља 1 и тачка 6 поглавља 4.
2. Члан Комисије за Члан Комисије за жалбе Златко Чобовић поднео је жалбу због текста у којем је наведено да „скандалозан наслов у Мариникиним и Ђиласовим новинама говори о томе како тај део опозиције види разговор са политичким неистомишљеницима“. У том тексту у листу „Данас“, на који се „Ало“ позива, нема, међутим, реченице коју „Ало“ наводно цитира, ни позива на „насиље, батинање, линч и убијање“, нити се у њему помињу Мариника Тепић и Драган Ђилас. Златко Чобовић није учествовао у расправи и одлучивању о овој жалби. Бојан Цвејић је приметио да оваквих текстова има и у другим новинама у последње време, тако да то већ постаје кампања у којој се више не напада „Данас“ због нечега што пише, већ се то преноси као да је Ђилас нешто рекао и онда се напада он, преко „Данаса“ . Тамара Скрозза се сагласила са овим и рекла да би у одлуци требало навести да ово није усамљен случај, већ да је реч о нечему што је раширена пракса и не односи се само на „Данас“, него на било који медиј који објави нешто што се некоме не допада и одмах буде проглашен за „тајкунски медиј“. Вида Петровић Шкеро је оценила да у овом случају јесте прекршена и тачка 2 поглавља 2, јер је евидентно реч о томе да су политички интереси издавача утицали на објављивање оваквог текста. Снежана Андрејевић је рекла да ће и овога пута бити уздржана, јер, као што је већ раније објаснила, сматра да чланови Комисије не би требало да подносе жалбе, без обзира што на то имају право. Комисија је одлуку да су прекршене тачке 1 и 5 поглавља 1 донела са девет гласова „за“ и једним „уздржаним“, а одлуку да је прекршена и тачка 2 поглавља 2 са седам „за“, два „уздржана“ и једним гласом „против“. Бојан Цвејић је остао уздржан јер, како је објаснио, увек је тешко утврдити и доказати недозвољени утицај власника, без обзира што изгледа да је тако. Због тога не жели да се изјасни, јер нема доказа.
Седница је завршена у 18.30 сати.

Записник водила Председавајућа

Гордана Новаковић Оливера Милошевић