Савет за штампу: Истинитост извештавања најчешћи прекршај медија

(Извор: НУНС) Комисија за жалбе Савета за штампу одржала је јуче седницу на којој ја разматрала жалбе које су пристигле на рад магазина „Печат“, дневних новина Ало! и портала Информер.рс, Објектив.рс, Жиг Инфо и ИнфоВрањске. Сви медији су прекршили Кодекс новинара Србије.

У сусрет Еуропрајду „Печат“ неоправдано плаши читаоце мајмунским богињама

Горан Милетић је у име невладине организације Civil Right Defenders поднео жалбу Савету за штампу против магазина „Печат“ јер је 28. јула објављена насловна страна са насловом „У сусрет Еуропрајду 2022: Мајмунске богиње у Београду“, а унутар магазина и текст под насловом „Парада мајмунских богиња“ аутора Николе Врзића.

Из Организације сматрају да се у тексту „шире идеје, информације и мишљења којима се позива на дискриминацију и кршење основних људских права припадника и припадница ЛГБТ заједнице“ и упозоравају на то да се у тексту вирус „мајмунских богиња“ повезује са геј заједницом те да ће учесници скупа ширити заразу.

У жалби је наведено да је у тексту прекршен Закон о забрани дискриминације, Закон о јавном информисању, као и више одредаба Кодека новинара Србије.

Аутор текста новинар „Печат-а“ Никола Врзић одбацио је оптужбе и у свом одговору на жалбу навео да их сматра притиском на новинарске слободе, те се позвао на слободу мисли и изражавања.

Он је објаснио да је у тексту цитирао директора Светске здравствене организације и нагласио да се противи одржавању Еуропрајда у Београду јер представља „део спољнополитичке агенде Сједињених Америчких Држава“, а организацију Циви Ригхт Дефендерс оптужио да је агресор, јер се финансира из иностраних фондова.

Члан Комисије за жалбе и представник Асоцијације медија Златко Чобовић рекао је да насловни блок јасно упућује на закључак да ће скуп у Београду бити здравствено погубан. Он је подсетио и на обавезу аутора да контактира тзв. другу страну и затражи коментар на тему о којој пише.

Након краће дискусије Комисија је донела једногласну одлуку да је у овом случају прекршен Кодекс и то у деловима који кажу да је обавеза новинара да тачно, објективно, потпуно и благовремено извести о догађајима од интереса за јавност, поштујући право јавности да сазна истину и држећи се основних стандарда новинарске професије. Затим, прекршене су одредбе о забрани дискриминације и забране уношења неоправданог страха међу људима.

Таблоиди ратнохушкачким језиком подижу тензије у региону

Члан Комисије за жалбе Савета за штампу Златко Чобовић поднео је Савету за штампу жалбе против дневног листа Ало! и портала Информер.рс и Објектив.рс због текстова насталих поводом одбијања Хрватске да дозволи приватну посету председника Републике Србије Александра Вучића меморијалном центру Јасеновац. У спорним текстовима актуелна власт у Хрватској, али и народ (који је изабрао ту власт) означени су као усташки, навео је Чобовић.

„СКАНДАЛОЗНА ОДЛУКА ЗАГРЕБА ПРОВОЦИРА НОВИ СУКОБ У РЕГИОНУ! Усташе забраниле Вучићу да оде у Јасеновац!“, „НАПАД УСТАША НА ВУЧИЋА: Бране му да оде у Јасеновац јер би подсетио свет на све злочине тамо почињене“ И „УСТАШЕ НАС ОПЕТ ПРОВОЦИРАЈУ Пленковићев режим не да Вучићу да оде у Јасеновац“-неки су од наслова текстова у овим медијима.

Чобовић сматра да су прекршене одредбе које се односе на истинитост извештавања и новинарске одговорности.

Одговорни уредник дневних новина Ало! Виктор Петровић једини је послао одговор на жалбу у ком је наставио са реториком из спорног текста и навео да „Редакција Ало! нема намеру да се брани, нити правда икоме, зато што новине правимо и уређујемо по мери наших читалаца” и оптужио људе из Савета за штампу да им “не смета када српског председника Александра Вучића, који је легитимно изабрани председник свих држављана Србије… хрватски медији називају четником”.

Оливера Милошевић из УНС-а сложила се да је Кодекс прекршен и да текстови подсећају на „ратнохушчако новинарство“.

Јелка Јовановић из Асоцијације медија додала је да текстови спадају у класичну политичку прораганду.

„Текстови нису засновани на чињеницама и изазивају велике последице по српску мањину у Хрватској, као што ни хрватској мањини у Србији није пријатно кад се објављују овакве ствари“, казала је Јелка Јовановић.

Она се осврнула и на одговор Ало!-а за који је рекла да је јасно да је срачунат и усмерен на дискредитацију Савета за штампу.

Представница Локал преса Надежда Будимировић у дискусији се такође осврнула на одговор Ало!-а.

„Очигледно је да посао Савета за штампу није јасан уреднику и зашто се стално провлачи та теза ’како они могу, а ми не можемо’? Јако лоша пракса је што се нешто лоше што се овде уради правда тиме што је исто урађено негде другде“, рекла је Будимировић.

Генерална секретарка Савета за штампу Гордана Новаковић подсетила је да је Савет надлежан само за медије у Србији и да не може да одлучује о кршењу новинарског кодекса у другим државама.

На гласању је већином гласова чланова Комисије за жалбе одлучено да су Ало!, Информер и Објектив прекршили одредбе Кодекса које се односе на истинитост извештавања и забрану дискриминације.

Жиг инфо и непримерене метафоре

Јасмина Андрић се жалила на текст под насловом „ШТО СЕ ТИЧЕ ОРГАНИЗАТОРА ГРОЧАНСКИХ СВЕЧАНОСТИ, „ХИТЛЕРЈУГЕНД“ И „ТИТОВИ ПИОНИРИ“ ИМАЈУ ЈЕДНАКА ПРАВА“ који је објављен на порталу Жиг инфо (зигинфо.рс) и подељен на фејсбуку.

Она је у жалби поставила питање: „Да ли у слободу медија спада делити децу из два разлицита спортска клуба и поредити их са нацистима или пионирима, без обзира на то ко кога тренира?“ и додала да је мајка детета које је учествовало на манифестацији о којој је реч у спорном тексту.

Главни и одговорни уредник портала Жиг инфо Жељко Маторчевић у одговору на жалбу навео је да је идентитет деце и спортских клубова који су учествовали на манифестацији заштићени и да су они писали о „злоупотреби малолетника у политичке сврхе“ јер је Славко Симоновић, брат Драгољуба Симоновића (бившег председника општине Гроцка коме се суди за паљење куће новинара Милана Јовановића) желео да на „Грочанским свечаностима“ промовише свој „нелегитимни“ спортски клуб.

Дискусију у вези спорног текста започео је Бојан Цвејић из Асцијације медија који сматра да је Кодекс прекршен.

„Мислим да је ово мало више од метафоре и да нема смисла децу поредити са тим, поготово када видимо и фотографију у тексту на којој се види кукасти крст. Милслим да је непримерено тако нешто радити“, рекао је Цвејић.

Надежда Будимировић из Локал преса је рекла су о овом случају сви професионални стандарди промашени.

„Ово је један од текстова са недостатком мере доброг укуса. Потпуно је ирелевантно која су деца у којим клубовима, они тамо тренирају. Заправо је поента у власницима клубова и заиста је неукусно на овај начин писати о деци и све личи на политички памфлет“, указала је Будимировић.

Комисија је завршила расправу тако што је већином гласова одлучено да је Жиг инфо прекршио Кодекс новинара Србије у деловима који се односе на етику и културу јавне речи и обавезе поступања са дужном професионалном пажњом.

Новинари морају објективно, истинито и темељно да извештавају

Против портала ИнфоВрањске.рс Велимир Булатовић, отац посланика и председника Градског одбора СНС у Врању Славише Булатовића, поднео је жалбу због серије текстова које је портал ИнфоВрањске објавио о њему и његовој породици.

“Када Булатовић гради: Берлински зид у Врањској Бањи”, “Веран Матић: Уби ме прејака реч”, “Када ПОСЛАНИК купује: Цена за БУЛАТОВИЋА 2,5 – за ГРАЂАНЕ и до 50 ЕВРА”, “СВЕ ЈЕ ЛАКО КАД СИ ПОСЛАНИК: Булатовићева мајка по ДРУГИ ПУТ У Бањи” и “УНС реаговао поводом напада на Костића” су текстови на које се Булатовић жалио.

„С обзиром да се не налазим ни на једној јавној или државној функцији, нити сам се некада налазио (изузев на функцији директора школе у Врањској Бањи, у периоду 1993-2000. године) врло је занимљиво објаснити како сам се нашао у вртлогу поменутих новинара, портала и удружења новинара“, навео је у жалби Булатовић.

Такође, он сматра да је у текстовима изнесен низ „претњи, увреда, мржњи оптужби и лажи, а што је изазвало лавину непримерених и увредљивих коментара“, све са циљем дискредитације његове личности.

Главни уредник портала ИнфоВрањске Михајло Стојковић одбацио је оптужбе Булатовића и у одговору на жалбу, између осталог написао: „Чврсто верујемо да нисмо толико моћни, да текстовима о нелегалној градњи, како тврди наша саговорница у тексту можемо изазвати коментаре и променити мишљење људи о Велимиру Булатовићу. Коментаре смо модерирали и не видимо ниједан увредљив коментар за господина Булатовића. На крају крајева није портал ИнфоВрањске.рс крив што све то мисле грађани о понашању и деловању професора у пензији”.

Представник НУНС-а Владо Мареш није се сложо да је у овом случају прекршен кодекс. Он је навео да постоји грешка медија који је објавио погрешан податак, али да се Булатовић није обратио медију за исправку, која би вероватно била објављена.

„Ја мислим да је овде опет политичка позадина. Види се нескривена жеља да се те приватно-јавне комбинације учине недоступним за јавност и да се забрани медијима да пишу о таквим стварима“, образложио је Мареш.

Златко Чобовић из Асоцијације медија је у свом излагању рекао да је једина повреда кодекса настала у тексту у ком је наведена погрешна цифра по којој је Булатовић платио плац, а да притом није објављена исправка тог податка.

Надежда Будимировић из Локал преса Будимировић је истакла да је поента да новинари раде одговорно, свеобухватно, темељно и благовременено сто се у овом случају није догодило. Према њеној оцени ИнфоВрањске су овог пута паушално и површно писале и на тај начин прекршиле Кодекс новинара Србије.

Последња дискусија Комисије завршена је одлуком већине да је портал ИнфоВрањске прекршио Кодекс новинара Србије у деловим који се односе на истинитост извештавања и обавезу новинара да тачно, објективно, потпуно и благовремено извести о догађајима од интереса за јавност, као у делу о етици и култури јавне речи, због непримерених коментара читалаца.

Снимак седнице Комисије за жалбе Савета за штампу

Savet za štampu: Istinitost izveštavanja najčešći prekršaj medija