Савет за штампу: Портали Н1, Нова, Блиц, Ало, Информер, Курир и Мондо прекршили Кодекс

(Извор: НУНС )  Портали Н1, Нова, Блиц, Ало, Информер, Курир и Мондо прекршили су Кодекс новинара и новинарки Србије, одлучила је Комисја за жалбе Савета за штампу на јучерашњој седници одржаној у Press центру Удружења новинара Србије.

Комисија је најпре разматрала жалбе Стевана Симијановића против портала Н1, Нова, Блиц, Ало и Информер због вести у којима је објављено да је „лажни дипломата Стеван Стив Симијановић“ ухапшен у Италији, по потерници коју је за њим расписала црногорска полиција.

У спорним текстовима наведено је и да је Симијановић 2021. године привођен у Никшићу због сумње да је користио фалсификовани дипломатски пасош Сједињених Америчких Држава, као и да је, након промене власти у Црној Гори 2020. године, боравио у тој земљи лажно се представљајући као амерички дипломата.

Симијановић је у жалбама навео да су медији користили квалификацију „лажни дипломата“ уз његово пуно име и презиме, без провере тврдњи и без његове изјаве. Указао је и да ниједна редакција није објавила деманти који им је послао, као и да су портали Нова, Ало и Информер објавили фотографију из његове личне карте. Тражио је да се уклоне фотографија и, како је навео, недоказани наводи, али то ниједан медиј није учинио.

Он је тврдио и да медији нису објавили потпуне информације, наводећи да су надлежни органи Италије одбили захтев Црне Горе за његово изручење, оценивши предмет као политички мотивисан, као и да Министарство правде САД у званичној комуникацији није могло да потврди тврдње о наводним фалсификованим документима.

Чланица Комисије за жалбе Јелка Јовановић оценила је током расправе да чак и медији који се називају професионалним често крше претпоставку невиности.

„А свако, чак и они који су оптужени за најтежа дела, док не буду осуђени, има право на третман који не крши његову невиност“, казала је Јовановић.

Милена Васић сагласила се да је у овом случају прекршена претпоставка невиности, истичући да штета за особу о којој се извештава може бити изузетно велика.

„Када медији прекрше презумпцију невиности, ви више немате право на правично суђење и ту је штета заиста огромна. Ово је минимално опресиван начин у односу на медије да се та штета исправи и заиста ми није јасно зашто овај деманти није објављен“, казала је Васић.

Она је додала да је претпоставку невиности једноставно поштовати уколико се медији уздрже од сензационалистичких формулација.

„Јако је лако да се испоштује презумпција невиности. Једноставно не стављате помпезан наслов и кажете ’ставља му се на терет’. Само не треба да баратате тим појмовима као да су већ утврђени. Многи медији то знају, али свесно крше презумпцију невиности јер је ово кликабилно“, објаснила је Васић.

Говорећи о објављивању фотографије из личног документа, Васић је оценила да је таква пракса недопустива.

Комисија за жалбе једногласно је одлучила да су сви портали против којих је Симијановић поднео жалбе прекршили одредбе Кодекса које се односе на одговорност новинара, односно поштовање претпоставке невиности и права на одговор. Портали Ало, Информер и Нова прекршили су и поглавље Кодекса које се односи на поштовање приватности.

Објављивање идентитета у медијима може нанети немерљиву штету

Комисија је затим разматрала жалбе које су Тања и Јово Савић поднели у име Радомира Савића против портала Курир, Информер, Блиц и Мондо. Жалбе су се односиле на текстове у којима су медији објавили идентитет Радомира Савића као осумњиченог за убиство, као и његову фотографију.

У жалбама је наведено да су медији објављивањем информације да је Савић извршио тешко убиство, као и детаља о начину на који је дело извршено, већ донели пресуду да је он непосредни извршилац кривичног дела. Истакнуто је и да је тиме угрожена његова безбедност, али и безбедност његове породице, која трпи велики притисак.

Свим медијима послат је деманти, али он, према наводима из жалбе, није објављен.

Мондо Инк, издавач Курира и портала Мондо, у одговору је одбацио наводе из жалбе, наводећи да су се медији ослонили на саопштење Министарства унутрашњих послова, у којем је писало да постоје основи сумње да је Радомир Савић извршио тешко убиство.

Милена Васић је оценила да су у овом случају поједине информације пренете у складу са начелом претпоставке невиности, али да су наслови били проблематични.

„Блиц је ставио наслов ’Од угледног полицајца до егзекутора’, тако да стварно не може да се каже да је то поштовање презумпције невиности“, казала је Васић.

Она је упозорила да последице оваквог извештавања могу бити трајне.

„Било је случајева да се некоме ово деси и да буде ослобођен накнадно, али када толико медија пренесе да сте урадили нешто, ви ћете заувек бити означени као убица“, додала је она.

Комисија за жалбе једногласно је одлучила да су сви медији прекршили одредбе Кодекса које се односе на поштовање приватности, према којима, чак и када надлежни државни органи објаве податке који спадају у домен приватности починилаца или жртава, медији ту информацију не смеју аутоматски да преносе.

Поред тога, Комисија је одлучила да су Блиц и Курир прекршили и поглавље Кодекса које се односи на одговорност новинара, односно поштовање претпоставке невиности.

Ауторка: И.К.