Савет за штампу: Информер три пута прекршио Кодекс, Ало два пута, Новости једном
(Извор: НУНС) Портали Информер.рс, Ало.рс и Новости.рс прекршили су Кодекс новинара и новинарки Србије у текстовима о Верану Матићу, новинарки Јони Ценамери и малолетном сину Александра Панчића, одлучила је Комисија за жалбе Савета за штампу на седници одржаној јуче у Press центру Удружења новинара Србије.
Наставак кампање против Верана Матића
Комисија је најпре разматрала жалбе председника Управног одбора Асоцијације независних електронских медија (АНЕМ) Верана Матића против портала Alo.rs, Informer.rs и Novosti.rs. Жалбе су поднете због текстова објављених након напада на Матића испред Народне скупштине, када је покушао да мобилним телефоном забележи догађај.
Сва три портала објавила су снимак надзорних камера, док су Информер и Новости навели да је Матић „без разлога снимао људе и малтретирао их“ и да је „ударио једног момка“. Матић је у жалбама оценио да је реч о наставку кампање којом се напада његов карактер, подстичу дехуманизација и застрашивање и угрожава његова безбедност.
У одговору на жалбу, адвокат Новости навео је да је снимак јавно доступан, да је Матић неовлашћено снимао окупљене и да је његовим понашањем била угрожена безбедност народних посланика.
Чланица Комисије Јелена Петковић оценила је да такав одговор релативизује озбиљну ситуацију и указала да се спорни текстови морају посматрати у контексту вишемесечне кампање против Матића, која се води преко прорежимских медија, портала и налога на друштвеним мрежама.
„Мислим да су ови текстови наставак опасне кампање таргетирања Верана Матића и угрожавања његове безбедности“, рекла је Петковић, подсетивши да је Матић добијао претње смрћу, био вређан на улици и нападнут док је обављао новинарски задатак.
„Веран Матић је од почетка године добио на десетине претњи смрћу њему и члановима његове породице и стотину увреда и лажи на друштвеним мрежама. Непозната лица му добацују на улици, вређају. Доживео је ’случајна’ гуркања у пролазу. Прећено му је да ће завршити као Ђинђић, да ће проћи као Ћурувија и Пантић“, истакла је Петковић.
Комисија је једногласно одлучила да су сва три медија прекршила поглавља Кодекса новинара и новинарки Србије која се односе на истинитост извештавања, поштовање достојанства и коришћење часних средстава у прикупљању података и независност од утицаја. Информер и Новости прекршили су и одредбе о одговорности новинара, односно обавезу неговања културе и етике јавне речи.
Таргетирање новинарке и подстицање мржње
Информер је прекршио Кодекс и текстом у којем је Јона Ценамери представљена као „албанска новинарка која у свом раду отворено подржава блокадерске протесте у Србији“. Портал је, поводом њеног учешћа на скупу „Youth Summit – Самит младих“ у Новом Пазару, тврдио да је имала значајну улогу у наводном повезивању учесника протеста у Србији и организатора „Фламинго револуције“ у Албанији, као и у „састанцима и договорима“ са учесницима протеста из Србије.
Ценамери је у жалби навела да је у Новом Пазару била као новинарка и говорница, као и да су њене објаве на друштвеним мрежама злоупотребљене као наводни доказ политичке координације. Оценила је да је тиме таргетирана кроз дезинформације и политичку стигматизацију, уз покушај нарушавања њеног професионалног интегритета.
Чланица Комисије Милена Васић оценила је да Информер поново шири говор мржње према албанској националној мањини, док је Филип Шварм навео да се таква реторика појављује и у изјавама државних функционера и у провладиним таблоидима.
“Нажалост, увек кад се запитамо да ли смо дошли до дна, схватимо да је то дно бескрајно. Дакле, ово је, нажалост, нека врста државне политике, неког ’шешељизма’ и сличних ствари које се поијављују у режимским медијима“, оценио је Шварм.
„Ово је стварно изазивање мржње. Не видим како је могуће било где писати овако, а остати без икаквих санкција“, рекао је Родољуб Шабић.
Комисија је једногласно закључила да је Информер прекршио одредбе Кодекса које се односе на истинитост извештавања, одговорност новинара и поштовање достојанства.
Медији угрозили приватност и безбедност малолетника
Комисија је разматрала и жалбу Александра Панчића против портала Informer.rs и Alo.rs, који су његовог малолетног сина означили као насилника који вређа и пљује активисте Српске напредне странке. Панчић је навео да је инциденту претходило вређање и провоцирање његовог сина, док су њега у текстовима означили као „мрзитеља Србије и православне вере“.
У жалби је истакнуто да су медији објавили име и презиме малолетника, његову фотографију, место из којег долази и снимак вербалног сукоба без заштите идентитета, чиме су повређени његова приватност и право на заштиту. Панчић је навео и да је његов син након објављивања текстова добио више претњи.
Јелка Јовановић оценила је да су таквим извештавањем прекршена елементарна људска права и да су подаци о промени вероисповести приватна ствар која не сме бити злоупотребљена у медијима.
Комисија је једногласно одлучила да су Информер и Ало прекршили одредбе Кодекса које се односе на поштовање достојанства и заштиту приватности.