Записник са сто седамдесет треће седнице одржане 30.07.2026.
САВЕТ ЗА ШТАМПУ
Комисија за жалбе
Бр.174
30.7.2026.
Београд
ЗАПИСНИК
Са 173. седнице Комисије за жалбе, одржане 30. 7. 2026. године у 18 сати у Прес центру УНС-а
Присутни чланови Комисије: Надежда Будимовић, Филип Шварм, Јелка Јовановић, Оливера Милошевић, Тамара Скрозза, Родољуб Шабић, Милена Васић, Јелена Петковић, Сања Павловић и Ана Мартиноли
Одсутни чланови Комисије: Златко Чобовић
Дневни ред:
1.Разматрање жалбе Верана Матића на текст објављен на порталу „Ало.рс“
2.Разматрање жалбе Верана Матића на текст објављен на порталу „Информер.рс“
- Разматрање жалбе Верана Матића на текст објављен на порталу „Новости.рс“
- Разматрање жалбе Јоне Ценамери на текст објављен на порталу „Информер.рс“
- Разматрање жалбе Александра Панчића на текст објављен на порталу „Ало.рс“
- Разматрање жалбе Александра Панчића на текст објављен на порталу „Информер.рс“
1.-3. Комисија је о жалбама Верана Матића водила обједињену расправу, с обзиром на то да су истог садржаја. Жалбе је поднео јер се у текстовима, како је навео, износи низ неистина и неоснованих оптужби, „а које јавно указују на илегални надзор“. Истакао је и да је реч о наставку интезивне кампање која се против њега води више од годину дана. Јелена Петковић је, у току расправе, казала да се спорни текстови морају посматрати у контексту вишемесечне опасне кампање таргетирања Верана Матића и угрожавања његове безбедности, која се води преко прорежимских телевизија, више од 30 сајтова и бројних налога на друштвеним мрежама, на којима се сваки пут кад се појави Матић остављају увредљиви и претећи коментари. Подсетила је на то да је „такозвани документарац” Центра за друштвену стабилност пренело 25 портала, да је кампања потом настављена преко таблоида, а у последње време и преко самониклих подкаста. Истакла је да је Матић од почетка године добио на десетине претњи смрћу, упућених њему и члановима његове породице и на стотине увреда и лажи на друштвеним мрежама. Непозната лица му добацују на улици, вређају га, доживео је „случајна“ гуркања у пролазу, прећено му је да ће завршити као Ђинђић, да ће проћи као Ћурувија и Пантић, а објављена је и порука да ће „завршити у кречу“, што је јасна асоцијација на убиство Ивана Стамболића. Он је 19. јуна, како је рекла, нападнут испред Нардоне скупштине док је обављао новинарски задатак и тада му је телефон одузео један од осуђених за убиство Бриса Татона и рекао му је да му је његово извештање упропастило живот. Нагласила је да, уместо да одлуке Комисије за жалбе доведу до тога да кампања престане, имамо њено гранање. Матићева безбедност је због свега тога озбиљно угрожена зато мисли и да одговор адвоката редакције „Новости.рс“ није адекватан, да „разводњава“ и релативизује једну врло опасну ствар. Са њом се сагласила и Тамара Скрозза, која је рекла да је похвално то што „Новости“ одговарају на жалбе, али овакав одговор је, осим што је непристојан, и веома опасан. Додала је да мисли и да је прекршена и тачка Кодекса која се односи на обавезу медија да се одупру притисцима. Комисија је једногласно одлучила да су „Информер“ и „Новости“ прекршили тачке 1, 2 и 3 Поглавља I, тачку 2 Поглавља II, тачке 1 и 3 Поглавља V и тачку 1 Поглавља VII, а „Ало“ тачке 1 и 2 Поглавља I, тачку 2 Поглавља II, тачку 3 Поглавља V и тачку 1 Поглавља VII.
- Новинарка из Албаније Јона Ценамери поднела је жалбу због текста у којем је, како је навела,поменутуњено име и у којем се лажно тврди да је имала „значајну улогу“ у наводном успостављању веза између учесника протеста из Србије и организатора протеста „Фламинго револуција“ у Албанији, као и у „састанцима и договорима“ са учесницима протеста из Србије. Милена Васић је оценила је да „Информер” поново, по ко зна који пут, отворено шири говор мржње, посебно према албанској националној мањини, те да је такав манир извештавања и речник недопустив и да не зна како се то зауставља, Додала је да овакво изражавање о једној националној мањини представља сипање бензина у ватру. Филип Шварм је навео да се таква реторика појављује и у изјавама државних функционера и у провладиним таблоидима и да је, нажалост, реч о некој врсти државне политике, неког „шешељизма“ и сличних ствари које се појављују у режимским медијима. Родољуб Шабић је рекао да је овакво писање заиста изазивање мржње и да не види како је могуће да то остаје без санкција. Комисија је, након расправе, једногласно одлучила да су прекршене тачке 1, 2, 3 и 4 Поглавља I, тачке 1, 2 и 3 Поглавља III и тачке 1 и 3 Поглавља V.
5.-6. Комисија је о две жалбе Александра Панчића такође водила обједињену расправу. У жалбама је навео да су медији његовог малолетног сина означили као насилника који вређа и пљује активисте Српске напредне странке, док је инциденту претходило вређање и провоцирање његовог сина, као и да су медији, супротно Кодексу, објавили име и презиме малолетника, његову фотографију, место из којег долази и снимак вербалног сукоба без заштите идентитета. У току краће расправе, Јелка Јовановић је рекла да се овим тексотивима крше основа људска права. Подаци о малолетнику, затим то да ли је неко прешао у католичанство и слично приватне су страви и несхватљиво је да их неко објављује. Додала је да је то и прекршај закона. Комисија је, потом, у два одвојена гласања одлучила да су оба портала прекршила тачку 2 поглавља V и тачку 3 Поглавља VI.
Седница је завршена у 19.30 сати.
Записник водила Председавајућа
Гордана Новаковић Надежда Будимовић