Савет за штампу: Портали 24/7, Рикошет и Ало прекршили Кодекс, Данас и Нова нису

(Извор: НУНС) Портали 24/7, Рикошет и Ало прекршили су Кодекс новинара и новинарки Србије, док портали Данас и Нова.рс нису, одлучила је Комисија за жалбе Савета за штампу на јучерашњој седници одржаној у Прес центру Удружења новинара Србије.

Портал 24/7 прекршио приватност малолетника

Комисија је најпре разматрала жалбу Александра Панчића против портала 24/7 због текста у којем је његов малолетни син означен као насилник који вређа и пљује активисте Српске напредне странке. Панчић је из истог разлога раније поднео жалбе против портала Информер.рс и Ало.рс, о којима је Комисија одлучивала на јулској седници. Жалба против портала 24/7 тада није била на дневном реду јер је био у току поступак медијације, који није успео.

Панчић је у жалби навео да је инциденту претходило вређање и провоцирање његовог сина, док је малолетник у тексту означен као „мрзитељ Србије“. Истакао је и да су објављени име и презиме малолетника, његова фотографија, место из којег долази и снимак вербалног сукоба без заштите идентитета, чиме су повређени његова приватност и право на заштиту. Према наводима из жалбе, малолетник је након објављивања текста добио више претњи.

Панчић је тражио да портал уклони текст и видео-снимак, као и да објави извињење. Редакција је спорни садржај уклонила, али извињење није објавила.

Комисија је, као и на претходној седници за друге медије, једногласно одлучила да је портал 24/7 прекршио одредбе Кодекса које се односе на поштовање достојанства и заштиту приватности.

Форум правника Србије против портала Данас и Нова.рс

Форум правника Србије жалио се, уз сагласност вишег јавног тужиоца у Београду Ненада Стефановића, на писање портала Данас.рс и Нова.рс о околностима у којима је саслушан осумњичени за убиство које се 12. маја догодило у ресторану „27“ на Сењаку.

Данас је у првом тексту објавио да је главни јавни тужилац Вишег јавног тужилаштва у Београду Ненад Стефановић тражио да осумњичени буде саслушан у његовом кабинету, без присуства затворских чувара, што је у тексту оцењено као противзаконито. У другом тексту случај су коментарисали јавна тужитељка у пензији Јасмина Пауновић и адвокат Бошко Ристић.

Подносилац жалбе тврдио је да су текстови засновани на непровереним информацијама и анонимним изворима, да су једнострани и сензационалистички, као и да јавност доводе у заблуду и нарушавају поверење у правосуђе.

„Ожалбени текст по својој садржини не представља информисање јавности о догађају од јавног интереса, већ стварање негативне емоције према главном јавном тужиоцу ВЈТ у Београду и министру правде“, наведено је у жалби.

Новинари Данаса Александар Рокнић и Зорица Миладиновић одбацили су наводе Форума правника Србије. Истакли су да су текстови о саслушању осумњиченог за убиство објављени у јавном интересу, на основу информација проверених код више извора, укључујући Више јавно тужилаштво и Министарство правде. Навели су и да су пренети ставови друге стране, да су тврдње о могућим незаконитостима изнете условно и да анонимност извора не значи да су информације непроверене.

Портал Нова.рс се у спорном тексту позвао на текст Данаса и навео да је јавни тужилац Ненад Стефановић и раније осумњичене испитивао без присуства затворских чувара, као и да у таквим случајевима обично следи „преокрет“ у истрази.

У жалби против портала Нова.рс наведено је да је текст заснован на непровереним информацијама и анонимним саговорницима, да прећуткује релевантне чињенице и читаоце наводи на закључак да је укидање притвора супрузи једног осумњиченог последица његовог разговора са Стефановићем.

„Аутор свесно и циљано избегава да јавности наведе законску чињеницу да притвор укида суд, а не јавно тужилаштво“, наведено је у жалби.

Коментаришући жалбу против портала Нова.рс, чланица Комисије Милена Васић рекла је да сматра да Кодекс није прекршен и да постоји јавни интерес „да се објави све што је објављено“, док је Златко Чобовић указао да тужилац није демантовао ништа од објављеног.

Говорећи о жалбама против Данаса, Јелена Петковић оценила је да су текстови професионално написани и да су питања постављена и другој страни.

„Можда су они пропустили да на бољи начин одговоре на коментаре, али што се текста тиче, овде не видим кршење Кодекса“, казала је Петковић.

Комисија је у оба случаја једногласно одлучила да Кодекс није прекршен.

Објављивање снимка убиства најгрубље крши достојанство жртве

Чланица Комисије за жалбе Савета за штампу Сања Павловић поднела је жалбу против портала Рикошет због текста и пратеће објаве на Инстаграму у којима је приказан снимак убиства жене код Бора. У жалби је наведено да су објављивањем последњих тренутака њеног живота и детаљних описа злочина најгрубље повређени достојанство и приватност жртве, као и одредбе Кодекса које се односе на одговорност уредника и заштиту жртава злочина.

Павловић је оценила да упозорење да се узнемирујући снимак гледа „на сопствену одговорност“ не оправдава његово објављивање, већ показује да је редакција била свесна природе садржаја. Према њеним наводима, такво извештавање излаже породицу жртве додатној трауми, може ретрауматизовати друге жртве насиља и доприноси нормализацији и „ријалитизацији“ насиља над женама, претварајући људску патњу у садржај за привлачење прегледа и остваривање профита.

Редакција је у међувремену уклонила спорни садржај са портала и Инстаграма.

Јелена Петковић поздравила је одлуку редакције да уклони садржај, али је оценила да је лицемерно објавити узнемирујући снимак на друштвеним мрежама уз упозорење.

„Када објавите на друштвеним мрежама, ви сте свесни да су велике шансе да ће алгоритам то одвести јако младој публици и да не можете да их заштитите од тог садржаја. Да ли је у реду да младом тинејџеру поручујете да гледа на сопствену одговорност?“, казала је Петковић.

Милена Васић рекла је да „не постоји оправдање зашто би нешто овако било објављено“.

Након краће расправе Комисија је једногласно одлучила да су прекршене одредбе Кодекса које се односе на одговорност новинара, поштовање достојанства, као и поштовање и заштиту приватности.

Ало поново објавио вест о трагедији старој 14 година

Комисија за жалбе одлучила је да је портал Ало.рс поново прекршио Кодекс објављивањем вести о трагедији која се догодила пре 14 година.

Жаклина Станојевић, мајка детета које је страдало у пожару 2012. године, поднела је жалбу Савету за штампу јер је портал Ало 9. августа 2026. поново објавио вест о тој породичној трагедији. У тексту су наведени детаљи страдања детета, као и подаци о породичним околностима.

Подноситељка жалбе сматрала је да поновно објављивање трагедије старе 14 година нема јавни интерес и да су тиме повређени приватност њене породице и достојанство покојног детета. Навела је да је текст преживелим члановима породице нанео велику душевну бол и изазвао тешку ретрауматизацију.

Чланица Комисије Оливера Милошевић изразила је бојазан „да ће у будућности то постати нека морбидна пракса“.

„У недостатку ’свеже крви’, хорора, трагедија, несреће и људске патње, врате се негде 14 година уназад, ископају неку ужасну несрећу и објаве као да је она актуелна“, рекла је Милошевић. Додала је да је проверавала да ли је дана када је текст објављен било других трагедија, али да није пронашла такве вести.

„Тог дана није било довољно материјала да се јавност застрашује, да се износе хорори. Заиста се плашим да то не постане пракса“, навела је она.

Сања Павловић додала је да овакви случајеви нису реткост.

Комисија је једногласно одлучила да су прекршене одредбе Кодекса које се односе на истинитост извештавања, поштовање достојанства, као и поштовање и заштиту приватности.

Ауторка: И.К.