Записник са сто седамдесет шесте седнице одржане 29.10.2026.
САВЕТ ЗА ШТАМПУ
Комисија за жалбе
Бр.177
29.10.2026.
Београд
ЗАПИСНИК
Са 176. седнице Комисије за жалбе, одржане 29. 10. 2026. године у 18 сати у Прес центру УНС-а
Присутни чланови Комисије: Надежда Будимовић, Филип Шварм, Јелка Јовановић, Оливера Милошевић, Златко Чобовић, Милена Васић, Јелена Петковић, Сања Павловић и Душан Алексић
Одсутни чланови Комисије: Tamara Скрозза и Ана Мартиноли
Остали присутни: Лариса Ранковић (ODIHR) и Гордана Новаковић, генерална секретарка Савета за штампу
Дневни ред:
1.Разматрање жалбе Бојане Ватић на текст објављен на порталу „Информер.рс“
2.Разматрање жалбе Иване Петровић на текст објављен на порталу „Република.рс“
3.Разматрање жалбе Срђана Цвијића на текст објављен на порталу „Политика.рс“
1.Адвокати Бојане Ватић навели су у жалби Савету за штампу да се текст бави искључиво политичком пропагандом и да има за циљ да жалитељку представи на најгори могући начин. Редакција њене наводе на друштевним мрежама користи да их на перфидан и малициозан начин представи као мржњу према српском народу, док се критика власти покушава представити као критика државе Србије и њеног народа, истакли су. Председавајућа Јелена Петковић оценила је да је реч о примеру злоупотребе са циљем таргетирања политичких противника. Указала је да дехуманизујући језик, представљање подноситељке жалбе као непријатеља Србије, повезивање са другим таргетираним особама и емотивни окидачи могу довести до угрожавања њене безбедности. Додала је да чак и завршна порука текста – ’неће проћи’ –чини реторику која подразумева кршење Кодекса. Филип Шварм рекао је да такво писање није ништа ново када је реч о „Информеру”, којим се Комисија годинама бави, док је Златко Чобовић истакао да „Информер” за њега није медиј, већ „пропагандно-политичко гласило бившег режима и лично бившег председника, а сада обичног грађанина”. Додао је да је, уз све предложене, прекршена и тачка 3 Поглавља III, по којој новинари одговорност јавности не смеју да подреде интересима других. Комисија је, потом, једногласно одлучила да је „Информер“ прекршио тачке 1, 2 и 3 Поглавља I, тачку 2 Поглавља II, тачке 1, 2 и 3 Поглавља III, тачке 1 и 3 Поглавља V, тачку 1 Поглавља VI и тачку 3 Поглавља VIII Кодекса новинара и новинарки Србије.
2.Ивана Петровић поднела је жалбу због текста у којем је представљена као „штићеница“ и „марионета” власника више нишких медија Видосава Радомировића. У тексту се тврди да је на његовом платном списку и да јој је он обезбедио место на Студентској листи како би у Скупштини поступала по његовим инструкцијама. Јелена Петковић упозорила је да је текст, осим што је нанео штету угледу и части Иване Петровић у предизборној кампањи, јер је била кандидаткиња на Студентској листи, могао да јој угрози и безбедност, посебно имајући у виду колико је напетости било у кампањи. Душан Алексић истакао је да је најтрагичније то што је „Информер” постао нека врста стандарда на нашој медијској сцени, па сада различити медији извештавају по истој матрици. Указао је да је Петровић у локалној средини позната као особа од интегритета, цењена новинарка, а да се „цела једна машинерија“ окупила око урушавања њеног кредибилитета. Додао је и да се нада да је ово последњи пут да Комисија разматра овакве текстове који превазилазе Кодекс. По оцени Оливере Милошевић текст је део серијала који се може назвати ловом на кандидате Студентске листе. Истакла је допринос истраживања Иване Петровић раскринкавању „медијске хоботнице“ у Нишу и другим деловима Србије, чији је један од актера управо Витко Радомировић, те да је потпуно апсурдно да је сада повезују са њим и да се он ана такав оптужује, дискредитује и таргетира. Нарочито је истакла да је Ивана Петровић била жртва свог рада, јер је била приморана да затвори свој медиј. Рекла је да није све ни у вези са Радомировићем тачно и да би било основа да се одлучује и о томе да ли је Кодекс прекршен у односу на њега, али се он није жалио. Комисија је једногласно одлучила да су прекршене тачке 1, 2, 3 и 4 Поглавља I, тачка 2 Поглавља II, тачке 1, 2, 3 и 4 Поглавља III, тачке 1 и 3 Поглавља V и тачка 3 Поглавља VIII Кодекса.
3.Срђан Цвијић жалио се на текст у којем је представљен као симпатизер студентског покрета који је на мрежи Икс оценио да су Вучићеви бирачи поштени и држе дату реч, док присталице студентског покрета верују у превару и тако би водиле државу. Цвијић је у жалби навео да чланак не представља верно преношење његових објава, већ му приписује ставове које није изнео и који не одговарају саџају онога што је написао на мрежи. Милена Васић оценила је да је реч о озбиљној повреди угледа, како особе о којој се пише, тако и самог медија, односно да није реч о безазленом кршењу Кодекса, већ о малициозној повреди части и угледа. Надежда Будимовић је нагласила да су сви већ помало навикнути да такву нешто ради „Информер”, али да „има ужасан осећај када се суочи са тим да тако нешто ради и „Политика”, те да овакво поступање иде корак даље од „Информера”. Рекла је да реч о веома перфидном извртању нечега што је Цвијић написао. Златко Чобовић напоменуо је да је текст у време када је писан био потпуно у складу са „платформом бившег режима“ и да је њиме, осим предложених, прекршена и тачка 2 Поглавља II, по којој интереси издавача не смеју да утичу на уређивачку политику на начин који би за последицу имао нетачно, пристрасно и непотпуно извештавање. Чланови Комисије су, по завршетку дискусије, једногласно одлучили да су прекршене тачке 1, 2, 3, 4 и 5 Поглавља I, тачка 2 Поглавља II, тачка 1 Поглавља III, тачка 3 Поглавља V и тачку 3 Поглавља VIII.
Седница је завршена у 18.35 сати.
Записник водила Председавајућа
Гордана Новаковић Јелена Петковић