Снимак седнице Комисије за жалбе Савета за штампу 29.08.2024.
🎥Snimak sa javne sednice Komisije za žalbe Saveta za štampu, održane 29.08.2024, možete pogledati na našem Jutjub kanalu putem sledećeg linka:
🎥Snimak sa javne sednice Komisije za žalbe Saveta za štampu, održane 29.08.2024, možete pogledati na našem Jutjub kanalu putem sledećeg linka:
(Извор: НУНС) Портал Alo.rs је раније ове године писао да удружење грађана „Да се зна“ продаје дрогу. Главни доказ је изјава неименованог извора и саопштење полиције које је погрешно протумачено. Удружење се поводом тога жалило Савету за штампу које је одлучило да је Ало прекршио Кодекс новинара Србије.
Удружење грађана „Да се зна“ одржало је почетком марта ове године протест због, како су навели, бруталног понашања полиције према двоје припадника ЛГБТ+ заједнице. Тврдили су да су полицајци раније, без показивања налога за претрес, упали у стан младића и његове цимерке, брутално се иживљавали над њима и сексуално их понижавали.
Неколико дана након протеста, на порталу Alo.rs објављен је текст под насловом „ОТКРИВАМО! ЛГБТ УДРУЖЕЊЕ „ДА СЕ ЗНА“ ПРОДАЈЕ ДРОГУ У СВОЈИМ КАНЦЕЛАРИЈАМА Борба за права геј особа им је параван за диловање!” у ком су Удружење оптужили да се бави продајом наркотика.
„Наши извори блиски овом случају наводе да се и момак и девојка чији је стан претресен, као и да се сама организација „Да се зна“ чији су они чланови, баве продајом наркотика“, пише, између осталог, у тексту Ало-а.
Удружење „Да се зна“ оштро је демнтовало ове оптужбе и оценило их као покушај застрашивања њихових активиста и активисткиња.
„У спорном тексту наведено је да су пребродитељи чланови нашег Удружења, што није тачно. Пребродитељи су нам се обратили као удружењу које пружа правну и психолошку подршку“, навели су из Удружења за портал Nova.rs.
Поступак пред Саветом за штампу
Удружење је поднело жалбу Савету за штампу због истог текста у којој је наведено да Ало „тенденциозно оптужује удружење ’Да се зна’ да се бави продајом дроге, не пружајући ниједан једини доказ за те тврдње“, желећи да уруше углед и кредибилитет те организације.
У жалби пише и да је уз текст објављена фотографија заплењене дроге УП Црне Горе, чиме се читаоци доводе у заблуду да је реч о дроги којом тргује „Да се зна“.
У одговору на жалбу, Виктор Петровић, одгворни уредник Ало-а тврдио је да нема ничег спорног у тексту.
„У тексту смо изнели сазнања наше редакције која нам је предочио извор близак удружењу ’Да се зна’, чије речи се и цитирају у тексту, да се то двоје људи, који се жале на полицијску бруталност, бави шверцом наркотика и да су у том стану држали дрогу која је и пронађена током претреса“, наводи се у одговору, између осталог.
У одговору на жалбу цитирано је и саопштење МУП-а, међутим, нигде не пише да се удружење „Да се зна“ бави продајом дроге.
„Полиција је током претреса стана и других просторија пронашла око 70 грама биљне материје, за коју се сумња да је марихуана, као и мању количину прашкасте материје беле боје, за коју се сумња да је опојна дрога ’спид’. Такође, испред улаза у стамбену зграду затечена је разбијена тегла с мањом количином биљне материје за коју се сумња да је марихуана, коју је, како се сумња, избацила кроз прозор двадесетпетогодишња жена приликом уласка полицијских службеника у стан“, цитат је из саопштења МУП-а, а додаје се и да је Прво основно јавно тужилаштво наложило да се након вештачења пронађених материја против двоје младих поднесу кривичне пријаве за неовлашћено држање опојних дрога.
Из Ало-а сматрају да је управо то доказ за тврдњу о препродаји дроге.
Расправа на седници Комисије за жалбе
Чланица Комисије за жалбе Савета за штампу Тамара Skrozza рекла је на седници овог тела, на којој се расправљало о жалби удружења „Да се зна“, да новинари Ало-а нису могли из саопштења МУП-а да изведу закључак да се ради о продаји дроге.
„Чак ни сама полиција не говори о томе. Ако су се ослонили на МУП, нису смели изнети овако озбиљне оптужбе“, навела је Skrozza.
Други члан Комисије, Филип Шварм осврнуо на акцију коју је спровела полиција.
„То је заиста била брутална акција. Ја ово саопштење видим као прикривање и заташкавање. Овде постоји намера да се ови људи криминализују. Они нису смели написати да је то био пункт за продају дроге“, рекао је Шварм.
И Родољуб Шабић се сложио са њима.
„У саопштењу не пише да је Удружење трговало дрогом… Тај текст нема везе са МУП-овм саопштењем“, рекао је он.
Чланови Комисије за жалбе једногласно су донели одлуку да је Ало прекршио Кодекс новинара Србије у одредбама које се односе на истинитост извештавања, односно, да су у тексту изнете неосноване оптужбе и да није консултовано више извора пре изношења става. Прекршена је и претпоставка невиности, а фотографија коју је Ало користио за илустрацију у тексту није адекватно назначена.
Образложење одлуке Комсије за жалбе Савета за штампу
У одлуци Комисије која је доступна на сајту Савета за штампу наводи се и образложење у ком пише да је текст „заснован искључиво на тврдњама ’извора блиског Удуржењу’, који чак и не тврди да је он сведок, него говори о томе ’да се прича по граду’ и ’да цео град то зна’, додајући и да су неки донатори због тога прекинули сарадњу са њима. Портал за ово не нуди никакав други извор, нити покушава да то провери“.
У одлуци такође пише да је редакција Ало-а требала читаоцима да понуди неке доказе с обзиром на то да је цела организација оптужена за продају наркотика.
„Осим овога, фотографија која је употребљена као илустрација за текст, морала је бити означена као архивска да би било јасно да није настала на догађају, те да није реч о дроги која је заплењена приликом претреса стана“, додаје се у образложењу одлуке Комисије за жалбе Савета за штампу.
Напади у медијима се настављају, али до сада није било тужби против медија
Иако су медији најављивали тужбу Удружења против Ало-а, то се ипак није догодило.
„Против „Ало“ нисмо поднели тужбу, већ жалбу Савету за штампу против поменутог текста, а Савет је донео одлуку да је тим текстом прекршен Кодекс новинара Србије“, наводе из удуржења „Да се зна“ за НУНС.
„Будући да лажи на рачун нашег удружења не престају, мораћемо да предузмемо и неке радикалније мере. Проблем је што нови текстови долазе са портала Vaseljenska.net, који нигде није регистрован, што онемогућава било какве тужбе. Наш правни тим тренутно разматра какве су нам могућности“, додаје се у одговору. |
Ауторка: Ивана Крагуљ
Седница Комисије за жалбе Савета за штампу биће одржана у четвртак, 29. августа у 18 сати у просторијама Савета за штампу.
Комисија ће разматрати следеће жалбе:
1.Иницијатива младих за људска права – Novosti.rs
2.Иницијатива младих за људска права – Politika.rs (Жалба I, Жалба II)
3.Иницијатива младих за људска права – Alo.rs (Жалба I, Жалба II)
4.Јеховини сведоци – Хришћанска верска заједница – Kurir/Kurir.rs
Седница је отворена за јавност.
Председник Удружења новинара Србије Живојин Ракочевић нови је председник Управног одбора Савета за штампу. Он је на том месту заменио председника Независног удружења новинара Србије Жељка Бодрожића, коме је истекао мандат.
Управни одбор је за заменицу председника изабрао председницу УО Локал преса Марију Обреновић.
Њих двоје ће ове функције обављати наредне две године.
Управни одбор Савета за штампу има пет чланова, од којих су четири представници организација оснивача овог саморегулаторног тела – Асоцијације медија, Удружења новинара Србије, Независног удружења новинара Србије и Локал преса, док је пети члан такође представник Асоцијације медија.
Београд, 26. 8. 2024.
1. Марко Видојковић – Политика.рс – Жалба решена, прекршај Кодекса
2.Марко Видојковић – Новости.рс – Жалба решена, прекршај Кодекса
3.Ненад Кулачин – Српски телеграф – Жалба решена, прекршај Кодекса
4.Ненад Кулачин – Ало – Жалба решена, прекршај Кодекса
5.Ненад Кулачин – Информер – Жалба решена, прекршај Кодекса
Савет за штампу најоштрије протестује због бруталне кампање клеветања и таргетирања дугогодишње чланице наше Комисије за жалбе Тамаре Скроззе. Кампања опасних напада креирана је серијом лажи које су у понедељак и данас објављене најпре у Информеру, који је Тамару директно оптужио да прети смрћу председнику државе, а потом и у другим медијима.
Приватне телевизије и таболиди, по већ познатом сценарију, оркестрираног напада, злоупотребили су део њене изјаве из телевизијске емисије “Да сам ја неко”, емитоване почетком јуна, а у којој је говорила о догађајима 5. и 6. октобра 2000 године. Тамара тада није поменула ни једно име, нити је позвала на било какво насиље.
Њене речи су са јасном намером истргнуте из контекста, како би је, злоупотребљавајући страх јавности, након што је читав свет сведочио покушају убиства председничког кандидата Доналда Трампа, јавно обележили, претворили у мету и изложили новом таласу напада.
Досадашње искуство јасно указује да Савет за штампу има разлога да верује да би Тамари Скроззи оваквим лажима могао бити угрожен и живот, јер ово није први пут да се нашла на мети таблоида.
Тамара Скрозза је од оснивања Савета за штампу чланица Комисије за жалбу и њен допринос раду и развоју тог тела је немерљив. Како у Комисији за жалбе, тако и у ширим новинарским круговима Тамара Скрозза слови за новинарку изузетне етичности и правичности у раду и животу.
Управни одбор и Комисија за жалбе Савета за штампу
Београд, 30. 7. 2024.
(Извор: ФоНет) БЕОГРАД – Генерална секретарка Савета за штампу Гордана Новаковић изјавила је данас да ове године није повећан број захтева државних и органа локалне самоуправе који расписују медијске конкурсе за информацијама о мерама које је то саморегулаторно тело изрекло медијима у претходној години, нити се битно променио број жалби упућених Савета за штампу.
Гордана Новаковић је додала да од државних органа, односно органа локалне самоуправе који расписују конкурсе за пројектно суфинансирање производње медијских садржаја, последњих неколико година Савет за штампу добија између 70 и 90 захтева годишње.
Ауторка: Весна Милосављевић
🎥Снимак са јавне седнице Комисије за жалбе Савета за штампу, одржане 25.07.2024, можете погледати на нашем Јутјуб каналу путем следећег линка:
Седница Комисије за жалбе Савета за штампу биће одржана у четвртак, 25. јула у 18 сати у просторијама Савета за штампу.
Комисија ће разматрати следеће жалбе:
1. Марко Видојковић – Политика.рс
2.Марко Видојковић – Новости.рс
3.Ненад Кулачин – Српски телеграф
4.Ненад Кулачин – Ало
5.Ненад Кулачин – Информер
Седница је отворена за јавност
(Извор: ФоНет) БЕОГРАД – Вештачка интелигенција не може да угрози ауторство, али може да преобрази новинску фотографију, изјавила је ФоНету доценткиња на Факултету за медије и комуникације Милена Ђорђевић и оценила да су фоторепортери често најетичнија карика појединих медија.