Савет за штампу: 25 портала прекршило кодекс текстовима о Верану Матићу

(Извор: АНЕМ) Комисија за жалбе Савета за штампу једногласно је оценила на јучерашњој седници да је 25 портала прекршило Кодекс новинара и новинарки Србије текстовима о Верану Матићу, председнику Управног одбора Асоцијације независних електронских медија (АНЕМ), односно изводима из видео урадка Центра за друштвену стабилност који је емитован на Б92, Првој, Информеру и Документарној ТВ.

Како је оцењено, тим текстовима је прекршено више тачки новинарског кодекса, а реч је о медијима Informer.rs, Србија Данас, Alo.rs, Паланачке вести, Глас Аранђеловца, Стара Пазова уживо, Нова Пазова уживо, Србија на истоку, Подунавље уживо, Књажевачка хроника, Војводина уживо, Лучани уживо, НС уживо, РТВ Панчево, Новосадска ТВ, 24 седам, Dnevnik.rs, 025.rs, Градске инфо, Dunavtelevizija.rs, РТВ Бап, 025info.rs, Дрина Инфо, Моја Бачка Топола и 024info.rs. Сремске вести су уклониле текст са портала пре седнице, због чега Комисија није расправљала о том медију.

У жалби коју је поднео Веран Матић наводи се да се у тим текстовима износи низ неистина, да су чињенице изврнуте и стављене у негативни контекст, изнете неосноване оптужбе, без икакве могућности да се чује „друга страна“, чиме му је нарушена репутација без икаквих основа и угрожена безбедност имајући у виду да се у свим текстовима наводи да је страни плаћеник, издајник и слично.

Чланови Комисије за жалбе Савета за штампу оценили су на седници да су ови текстови део организоване кампање против Верана Матића и да је лицемерно што су неки од тих медија након подношења жалбе понудили објављивање демантија и „мирно решавање спора“.

Чланица Комисије Јелка Јовановић истакла је да је очигедна намера обрачуна режима и њихових пратилаца с Вераном Матићем и то на најокрутнији начин који угрожава његову безбедност. „Ово нема никакве везе са професионалним текстовима. Реч је о чистој, огољеној политичкој пропаганди у најгорем смислу“, оценила је Јовановић.

Јелена Петковић је навела да документарац „Зло доба 2“, који је повод за ове текстове, директно угрожава безбедност Верана Матића и да је тај урадак Центра за друштвену стабилност језив и опасан.

„Матић је окривљен за све што можеш да помислиш најгоре о некоме, њему се све то ставља на терет. Ови текстови су заправо део те кампање, они су продужена рука за оне који нису гледали филм, што је кршење апсолутно целокупног кодекса и никакве везе нема са новинарством“, нагласила је Петковић.

Филип Шварм је поводом оправдања појединих медија да су пренели туђи текст подсетио да не постоји ниједан новинарски разлог да се исти текст преноси, осим уколико није део кампање. Додао је да сви медији сносе одговорност, јер су се преношењем истог садржаја укључили у кампању.

Оливера Милошевић такође је рекла да је реч о једном виду организоване кампање која је имала перфидан циљ, а то је очигледна овера читаности, због несигурности да ли је довољно ефеката постигнуто филмом.

Комисија је оценила да су свим овим текстовима прекршене тачке 1, 2 и 3 поглавља I које кажу да су новинари дужни да износе тачне и проверене информације, да напристрасно извештавају и да их саопштавају у одговарајућем контексту, да морају да праве јасну разлику између чињеница које преносе и коментара, претпоставки и нагађања и да је с новинарством неспојиво објављивање неоснованих оптужби, клевета и гласина, као и садржаја чији аутор/ауторка није познат/позната.

Такође, прекршена је и тачка 2 поглавља II која каже да економски и политички интереси издавача не смеју да утичу на уређивачку политику на начин који би за последицу имао нетачно, пристрасно и непотпуно информисање.

Даље су прекршене тачке 2 и 3, поглавља III које се односе на то да новинари/новинарке негују културу и етику јавне речи, не користе говор мржње, агресивну реторику или реторику која може подстицати на дискриминацију или агресивно понашање, као и да су новинари/новинарке, одговорни, пре свега, јавности и да не смеју ту одговорност да подреде интересима других: издавача, корпорација, влада и других државних органа. Оцењено је да је прекршена и тачка 4 овог поглавља која прописује да су уредници одговорни за целокупни садржај медија.

У оквиру поглавља V прекршена је тачка 3 према којој новинари морају да поштују принцип ненаношења штете угледу и достојанству личности и не учествују у ширењу неистина или континуираном злонамерном нарушавању репутација особа о којима извештавају.

И на крају, прекршена је тачка 3 поглавља VIII која прописује да су новинари дужни да консултују што више извора, јер ниједан од ових медија није позвао да чује другу стране приче.