Žalba #8991

Status žalbe

Žalba rešena - PREKRŠAJ kodeksa

Prilozi

Odluka

Datum donošenja odluke

27.02.2025.

Tekst odluke

Na osnovu članova 19. i 21. Statuta Saveta za štampu i članova 15. i 16. Poslovnika o radu Komisije za žalbe, Komisija za žalbe Saveta za štampu u sastavu: Zlatko Čobović, Tamara Skrozza, Jelena Petković, Nadežda Budimović, Filip Švarm, Jelka Jovanović, Rodoljub Šabić, Ana Martinoli, Sanja Pavlović, Olivera Milošević i Zlata Kureš, na sednici održanoj 27. 2. 2025. godine, većinom glasova izriče

JAVNU OPOMENU

Serijom tekstova objavljenom od 1. decembra 2023. godine do 19. januara 2025. godine, portal “Nova.rs” prekršio je tačku 3 Poglavlja VIII (Odnos prema izvorima) Kodeksa novinara i novinarki Srbije, po kojoj su novinari/novinarke dužni da konsultuju što više izvora.

Odluka Komisije biće objavljena na sajtu Saveta za štampu (www.savetzastampu.rs) i dostupna javnosti.

OBRAZLOŽENJE

Organizacija Forum pravnika Srbije podnela je žalbu, u ime i uz saglasnost, glavnog javnog tužioca Višeg javnog tužilaštva u Beogradu Nenada Stefanovića, zbog ukupno 11 tekstova koje je portal Nova,rs” objavio od 1. decembra 2023. do 19. januara 2025. godine. U svim ovim tekstovima su, po mišljenju podnosioca žalbe, prekršene odredbe Kodeksa time što se netačno, pristrasno, neprovereno izveštava o događajima od javnog interesa. Po njihovoj oceni, portal ne izveštava zbog javnog interesa, već zbog napada na tužioca Stefanovića. Portal izveštava o nebitim događajima, kao što je ukidanje servera kojima tužioci mogu da pristupaju i drugim predmetima, a ne samo svojim i ne navodi da informacije koje prenosi nisu zvanično potvrđene. U tekstovima se ne razlikuju činjenice od pretpostavki i nagađanja, iznose se neosnovane optužbe, dok su izostavljene činjenice bitne za razumevanje događaja. Takođe, zabeleženi su i senzacionalistički naslovi koji ne odgovaraju sadržaju teksta. Žalioci podsećaju da iako javni funkcioneri, u koje spada i javni tužilac, moraju da trpe kritiku, on “nije dužan da trpi neopravdanu, neprihvatljivu i uvredljivu kritiku i upotrebu neistinitih kvalifikacija” i dodaju da nijednom nije pozvan pre objavljivanja tekstova, kao i da se u više od polovine tekstova navode samo neizmenovani izvori.

Redakcija portala “Nova.rs” nije odgovorila na žalbu.

Članovi Komisije za žalbe ocenili su da tema kojom se portal “Nova.rs” kontinuirano bavi – rad Višeg javnog tužilaštva u Beogradu - jeste važna i od velikog javnog interesa. Komisija ne može da se bavi motivima medija za obradu određene teme, pa ni da se saglasi sa ocenom žalioca da medij tekstove objavljuje ne zbog javnog interesa, nego isključivo zbog napada na tužioca. Članovi Komisije veruju da javnost ima pravo da zna kako tužioci obavljaju svoj posao, u kakvim uslovima, da li su izloženi političkim i drugim pritiscima, što uključuje i detalje koji po oceni podnosilaca žalbe nisu od značaja za javnost, poput onih da li tužioci mogu da pristupaju određenim predmetima, posebno jer je kao razlog navedeno sprečavanje curenja informacija u medije.

Komisija takođe ne smatra prekršajem Kodeksa pozivanje na neimenovane izvore, budući da je neretko reč o osetljivim informacijama koje niko ne želi da javno iznese. Samo pozivanje na neimenovani izvor ne znači da informacije nisu proverene, a ni podnosilac žalbe ne osporava njihovu tačnost. Forum pravnika uglavnom ukazuje na pristrasnost novinara.

Većina članova Komisije za žalbe, međutim, smatra da se utisak da su tekstovi jednostrani stiče time što u tekstovima nema izjava tužioca Stefanovića, odnosno njegovih odgovora na tvrdnje drugih tužilaca. Članovi Komisije veruju da je redakcija morala da mu pruži mogućnost da se izjasni o svojim odlukama i postupcima, koje pojedine njegove kolege kritikuju, te da je time što nije pozvan prekršena odredba Kodeksa koja obavezuje novinare na konsultovanje više izvora. Bez obzira na to što javni funkcineri uglavnom nisu spremni da odgovaraju na pitanja novinara, novinari imaju obavezu da ih postavljaju i Komisija ne može da podrži praksu da se od toga unapred odustaje.

Za ovu odluku glasalo je sedam članova Komisije, dok su četiri člana bila protiv, navodeći da tužilac Stefanović inače ne odgovara na pitanja novinara, te da je u osam od 11 tekstova u vidu opisa, citata ili uputnica na link dato objašnjenje tužioca Stefanovića ili saopštenje VJT.

Deo članova Komisije smatrao je i da je prekršena tačka 5 poglavlja I, tačnije da su pojedini naslovi prenaglašeni i senzacionalistički. Kako je za ovu odluku glasalo šest članova Komisije, dok je pet bilo protiv, za odluku nije bilo potrebnih sedam glasova.

Beograd, 27. 2. 2025. Predsedavajući

Zlatko Čobović

Dokument odluke

• Forum pravnika, Nova, odluka.pdf

Zapisnik sa sednice

• Zapisnik sa 156. sednice.pdf

Prekršene tačke kodeksa

• VIII – ODNOS PREMA IZVORIMA: tačke 3