Žalba #9001

Status žalbe

Žalba rešena - PREKRŠAJ kodeksa

Prilozi

Odluka

Datum donošenja odluke

27.02.2025.

Tekst odluke

Na osnovu članova 19. i 21. Statuta Saveta za štampu i članova 15. i 16. Poslovnika o radu Komisije za žalbe, Komisija za žalbe Saveta za štampu u sastavu: Zlatko Čobović, Tamara Skrozza, Jelena Petković, Nadežda Budimović, Filip Švarm, Jelka Jovanović, Rodoljub Šabić, Ana Martinoli, Sanja Pavlović, Olivera Milošević i Zlata Kureš, na sednici održanoj
27. 2. 2025. godine jednoglasno donosi

ODLUKU

Tekstom „SRBIJA MORA DA STANE” Nastavnik Vladimir Jevtić iz Bajine Bašte – dosledan u borbi protiv Srbije”, objavljenim 23. januara 2025. godine, portal “Alo.rs”

1. prekršio je tačke 1, 2 i 3 Poglavlja I (Istinitost izveštavanja) Kodeksa novinara i novinarki Srbije o obavezi novinara/novinarki da tačno, objektivno, potpuno i blagovremeno izveste o događajima od interesa za javnost, poštujući pravo javnosti da sazna istinu i držeći se osnovnih standarda koje propisuje Kodeks, da prave jasnu razliku između činjenica koje prenose, komentara, pretpostavki i nagađanja, kao i tačku po kojoj je sa
novinarstvom nespojivo objavljivanje neosnovanih optužbi, kleveta i glasina,

2. prekršio je tačku 2 Poglavlja III (Odgovornost novinara/novinarki) o obavezi novinara/novinarki da neguju kulturu i etiku javne reči, ne koriste govor mržnje, agresivnu retoriku ili retoriku koja može podsticati na diskriminaciju ili agresivno ponašanje,

3. prekršio je tačku 3 poglavlja VIII (Odnos prema izvorima) o obavezi novinara/novinarki da konsultuju što više izvora.

Nalaže se portalu „Alo.rs“ da odluku objavi u roku od pet dana od dana dostavljanja odluke.

Odluka Komisije biće objavljena na sajtu Saveta za štampu (www.savetzastampu.rs) i dostupna javnosti.

OBRAZLOŽENJE
Organizacija Žene u crnom podnela je, u ime i uz saglasnost Vladimira Jevtića, profesora gimnazije u Bajinoj Bašti, žalbu zbog teksta kojim je, po njihovom mišljenju, prekršeno više tačaka Kodeksa iz poglavlja lstinitost izveštavanja i Odgovornost novinara/novinarki, Jevtić se u tekstu, kako je navedeno u žalbi, zlonamerno i bez ikakvih dokaza i bez provere relevantnih činjenica prikazuje kao mrzitelj Srbije, kao autošovinist koji godinama
promoviše ideju o zločinačkom karakteru srpskog naroda i kao neko ko zloupotrebljava svoju nastavničku funkciju u cilju indoktrinacije učenika. U tekstu se tvrdi da ga za takvo
,,protivzakonito delovanje” plaćaju inostrane organizacije, insinuira se da se to čini preko Žena u crnom, da bi se na kraju predložilo Ministarstvu prosvete i prosvetnim inspekcijama da spreče njegovo trovanje omladine. U žalbi se ističe i da je jedino istinito da je profesor

Jevtić aktivista Mreže Žena u crnom, dok je njegova aktivnost isključivo na volonterskoj osnovi.
Odgovorni urednik portala “Alo.rs” Viktor Petrović zatražio je da žalba bude odbačena, jer žalilac nije ovlašćen za podnošenje žalbe. Naveo je da žalilac jeste organizacija koja se bavi zaštitom ljudskih prava, ali da spornim tekstovima nije povređeno pravo grupe lica, već eventualno samo jednog lica: Vladimira Jevtića, a da prema članu 3 Poslovnika o radu komisije za žalbe, žalbu Savetu za štampu organizacija koja se bavi zaštitom ljudskih prava može podneti ako se tekst odnosi na određenu grupu lica.
Generalni sekretar, kao ni Komisija za žalbe, ovaj zahtev nisu prihvatili, jer je istim članom Poslovnika predviđeno da pojedinac žalbu može podneti i preko zastupnika, što su u ovom slučaju Žene u crnom. Vladimir Jevtić se saglasio sa tim da organizacija podnese žalbu u njegovo ime, o čemu je obavešten i urednik portala.

Komisija je, razmatrajući žalbu, zaključila da je profesor istorije Vladimir Jevtić predstavljen
„kao saradnik bošnjačkih organizacija na promociji genocida u Srebrenici“, kao osoba koja
„nije dozvoljavala isticanje državne zastave na zgradi špkole“, kao „jedan od najglasnijih promotera stava o neophodnosti protesta prosvetnih radnika u formi protivzakonitog štrajka...“, koja „radi po nalozima organizacija koje ga za to plaćaju, sa ciljem nanošenja
štete međunarodnom ugledu i poziciji Srbije i satanizacije srpskog naroda...“. Sve ove tvrdnje objavljene su bez navođenja ijedne činjenice koja bi ih potkrepila. Autor teksta takođe ne navodi nikakav izvor, niti je pokušao da od profesora Jevtića dobije odgovor u vezi sa
optužbama koje je izneo na njegov račun.

Komisija je zato zaključila da su spornim tekstom prekršene odredbe koje se odnose na obavezu tačnog i objektivnog izveštavanja u skladu sa standardima Kodeksa, pravljenja jasne razlike između činjenica, pretpostavki i nagađanja, kao i na zabranu objavljivanja
neosnovanih optužbi, kleveta i glasina. Kodeks obavezuje novinare da sa dužnom pažnjom provere sve činjenice, da konsultuju relevantne izvore i da nepristrasno izveštavaju o svim važnim događajima, a posebno o političkim i društvenim.
Tekst je, po mišljenju članova Komisije, uvredljiv i pun mržnje, profesor se ne samo direktno optužuje da radi nešto nezakonito, već mu se i preti, pozivanjem Ministarstva prosvete da nešto preduzme. Komisija ukazuje na to da je ovakav način pisanja u suprotnosti sa odredbom Kodeksa novinara i novinarki Srbije koja zabranjuje upotrebu govora mržnje, agresivnu retoriku ili retoriku koja može podsticati na diskriminaciju ili agresivno ponašanje,

Beograd, 27. 2. 2025. Predsedavajući

Zlatko Čobović

Dokument odluke

• Zene u crnom, Alo, odluka.pdf

Zapisnik sa sednice

• Zapisnik sa 156. sednice.pdf

Prekršene tačke kodeksa

• I – ISTINITOST IZVEŠTAVANJA: tačke 1, 2, 3
• III – ODGOVORNOST NOVINARA/NOVINARKI: tačke 2
• VIII – ODNOS PREMA IZVORIMA: tačke 3