Žalba #9006

Status žalbe

Žalba rešena - NEMA PREKRŠAJA kodeksa

Prilozi

Odluka

Datum donošenja odluke

27.03.2025.

Tekst odluke

Na osnovu članova 19. i 21. Statuta Saveta za štampu i članova 15. i 16. Poslovnika o radu Komisije za žalbe, Komisija za žalbe Saveta za štampu u sastavu: Zlatko Čobović, Tamara Skrozza, Jelena Petković, Nadežda Budimović, Filip Švarm, Jelka Jovanović, Ana Martinoli, Sanja Pavlović i Milena Vasić, na sednici održanoj 27. 3. 2025. godine, jednoglasno donosi
ODLUKU
Tekstom „Glavna tužiteljka JTRZ Snežana Stanojković za ’Politiku’: Žrtva je uvek bila u fokusu rada tužilaštva“, objavljenim 15. aprila 2024. godine, portal „Politika.rs“ nije prekršio Kodeks novinara i novinarki Srbije.
Odluka Komisije biće objavljena na sajtu Saveta za štampu (www.savetzastampu.rs) i dostupna javnosti.
OBRAZLOŽENJE
Tužioci za ratne zločine Radovan Lazić, Bruno Vekarić, Svetlana Nenadić, Gordana Jekić Bradajić, Svetislav Rabrenović i Ognjen Đukić podneli su, preko advokata, žalbu zbog teksta u kojem tadašnja glavna tužiteljka JTRZ Snežana Stanojković govori o sedam javnih tužilaca koji su izneli kritike na njen rad pred izbor novog glavnog tužioca u maju prošle godine. Tužioci nisu pomenuti imenom u tekstu, ali je očigledno da je reč o njima, jer je „Politika“ navela da je imala uvid u negativno mišljenje koje su dostavili Visokom savetu tužilaštva. U tekstu, kako ističu u žalbi, ima više netačnih tvrdnji, kojima se vređa lično i profesionalno dostojanstvo žalilaca, između ostalog da su Snežanu Stanojković ocenjivali oni koji imaju manje iskustva od nje, da šest tužilaca potpisnika ima slabe rezultate rada, da je jedan od potpisnika nepodoban za međunarodnu saradnju, da je jedan od potpisnika nezakonito izabran, da se neki služe trikovima da bi unazadili borbu protiv ratnih zločina i doveli zemlju u nepovoljniji položaj u sklopu ispunjenja obaveza iz Poglavlja 23. Po mišljenju žalilaca, prekršene su tačke iz poglavlja Istinitost izveštavanja i Novinarska pažnja tada važećeg Kodeksa, jer su preneti stavovi samo jedne strane, iznete seu neosnovane optužbe, novinar slepo veruje izvoru i izostavlja činjenice koje mogu bitno da utiču na stav javnosti.
Redakcija portala „Politika.rs“ nije odgovorila na žalbu.
Komisija je najpe ocenila da su tužioci, iako u tekstu nisu pomenuti imenom i prezimenom, imali pravo da podnesu žalbu, budući da su na osnovu saopštenih informacija učinjeni prepoznatljivim, pre svega stručnoj javnosti.

Komisija je zaključila i da sporni tekst predstavlja interviju (tadašnje) kandidatkinje za glavnog javnog tužioca za ratne zločine u postupku čekanja na reizbor u kojem ona zapravo odgovara na primedbe koje je sedmoro tužilaca iznelo na njen dotadašnji rad, te novinarka nije imala obavezu da pre objavljivanja teksta zatraži i njihov komentar.

U tekstu je jasno i nedvosmisleno razdvojeno šta je mišljenje intervijuisane tužiteljke, a šta novinarski komentar. Novinarka decidno navodi šta je tužilački kolegijum zamerio kandidatkinji za reizbor u pogledu njenog rada i stručnosti, a šta je njen odgovor na to.

Glavna tužiteljka za ratne zločine jeste iznela neke vrednosne sudove koji su objektivno uvredljivi za podnositelje žalbe, ali je jasno da to nije stav autorke teksta, niti redakcije. Novinar ne može biti odgovoran za mišljenje sagovornika.

Žalitelji su imali pravo da na tekst pošalju odgovor ili reagovanje, kojim bi odgovorili na sve sporne tvrdnje tužiteljke Stanojković, ali tu mogućnost, iz nepoznatnih razloga, nisu iskoristili.

Može se, takođe, postaviti i pitanje zašto su čekali gotovo godinu dana da podnesu žalbu Savetu za štampu. Iako njihovo pravo da tako postupe nije sporno, jer se žalbe na tekstove objavljene na portalima mogu podnositi dokle god se tekst nalazi na internet prezentaciji medija, pitanje je kakva je svrha žalbe podnete posle toliko vremena.

Zbog svega toga, Komisija je jednoglasno odlučila da “Politika.rs” nije prekršila Kodeks novinara Srbije.

Beograd, 27. 3. 2025. Predsedavajuća

Milena Vasić

Dokument odluke

• tuzioci za ratne zlocine, Politika, odluka.pdf

Zapisnik sa sednice

• Zapisnik sa 157. sednice.pdf

Prekršene tačke kodeksa

Nema povrede kodeksa u odluci.