Žalba #9023

Status žalbe

Žalba rešena - PREKRŠAJ kodeksa

Prilozi

Odluka

Datum donošenja odluke

24.04.2025.

Tekst odluke

Na osnovu članova 19. i 21. Statuta Saveta za štampu i članova 15. i 16. Poslovnika o radu Komisije za žalbe, Komisija za žalbe Saveta za štampu u sastavu: Zlatko Čobović, Tamara Skrozza, Jelena Petković, Nadežda Budimović, Filip Švarm, Jelka Jovanović, Rodoljub Šabić, Ana Martinoli, Sanja Pavlović, Olivera Milošević i Milena Vasić na sednici održanoj 24. 4. 2025. godine jednoglasno donosi

ODLUKU

Tekstom „SAD JE SVE JASNO KAO DAN – OVO JE OPOZICIONI PROTEST! Evo ko se okupio ispred Palate pravde: Jasna veza tužilaca, Šolaka, opozicije, NVO...! (FOTO), objavljenim 31. januara 2025. godine, portal “Alo.rs”

1.prekršio je tačke 1, 2 i 3 Poglavlja I (Istinitost izveštavanja) Kodeksa novinara i novinarki Srbije o obavezi novinara /novinarki da tačno, nepristrasno, potpuno i blagovremeno izveste o događajima od javnog interesa, držeći se novinarskih standarda koje propisuje Kodeks, da prave jasnu razliku između činjenica koje prenose i komentara, pretpostavki i nagađanja, kao i odredbu po kojoj je sa novinarstvom nespojivo objavljivanje neosnovanih optužbi, kleveta i glasina,

2. prekršio je tačku 2 Poglavlja II (Nezavisnost od uticaja), po kojoj ekonomski i politički interesi izdavača ne smeju da utiču na uređivačku politiku na način koji bi za posledicu imao netačno, pristrasno, nepotpuno i neblagovremeno informisanje javnosti,

3.prekršio je tačke 2 i 3 Poglavlja III (Odgovornost novinara/novinarki), po kojima novinari/novinarke neguju kulturu i etiku javne reči, ne koriste govor mržnje, agresivnu retoriku ili retoriku koja može podsticati na diskriminaciju ili agresivno ponašanje i odgovorni su, pre svega, javnosti i tu odgovornost ne smeju da podrede interesima drugih, a posebno ne interesima izdavača, korporacija, vlada i drugih državnih organa,

4.prekršio je i tačku 3 Poglavlja V (Poštovanje dostojanstva) o obavezi novinara da poštuju princip nenanošenja štete ugledu i dostojanstvu ličnosti i da ne učestvuju u širenju neistina ili kontinuiranom zlonamernom narušavanju reputacije osoba o kojima se izveštava.

Nalaže se portalu „Alo.rs“ da odluku objavi u roku od pet dana od dana dostavljanja odluke.
Odluka Komisije biće objavljena na sajtu Saveta za štampu (www.savetzastampu.rs) i dostupna javnosti.
OBRAZLOŽENJE
Tužiteljka Bojana Savović navela je u žalbi Savetu za štampu da su spornim tekstom prekršene brojne tačke Kodeksa iz poglavlja: Istinitost izveštavanja, Nezavisnost od uticaja, Odgovornost novinara/novinarki, Poštovanja dostojanstva, Poštovanje i zaštita privatnosti i Odnos prema izvorima. U žalbi se ističe da u tekstu nisu poštovani osnovni profesionalni standardi, da se iznose neosnovane tvrdnje da je žaliteljka deo neke „opozicione struje“, da je okupljanje pred Palatom pravde „čist opozicioni skup“, koji ima veze sa „NVO, Sorošem, Šolakom i Đilasom...“, da je ona „opozicioni javni tužilac“, te da je došla na poziciju posle „žute reforme pravosuđa“, čime se implicira da je izabrana iz političkih razloga.
Redkcija portala „Alo.rs“ nije odgovorila na žalbu.
Po mišljenju članova Komisije za žalbe, i ovaj tekst je deo kampanje koja se mesecima u više medija vodi protiv tužiteljke Bojane Savović. Po oceni Komisije, tekst je tendenciozan, zlonameran, politički intoniran i u suprotnosti sa osnovnim profesionalnim standardima koji prodrazumevaju tačno, objektivno i nepristrasno informisanje u javnom interesu. Cilj teksta nije da čitaoce o bilo čemu informiše, već da diskredituje tužiteljku Savović, ponavljanjem, po ko zna koji put floskula o njenom angažmanu na „Soroševim okruglim stolovima“ i nastupima na „Šolakvim medijima“. Povod za to je ovoga puta odavanje pošte stradalima u Novom Sadu ispred Palate pravde, koje je redakciji portala „Alo“ nedvosmislen dokaz o vezi tužilaca sa Šolakom i partijom Dragana Đilasa.

Komisija ponovo ukazuje na to da je ovakvo izveštavanje o podnositeljki žalbe već postalo praksa i zato smatra da je, pre svega, prekršena odredba Kodeksa koja novinarima zabranjuje da učestvuju u kontinuiranom zlonamernom narušavanju reputacije osoba o kojima izveštavaju.

Komisija podseća i da su novinari/novinarke dužni da rade u javnom interesu i da, u skladu sa profesionalnim normama, objavljuje činjenice neophodne građanima da donose informisane odluke, kao i da tu odgovornost javnosti ne smeju da podrede interesima drugih, a posebno ne interesima izdavača, korporacija, vlada i drugih državnih organa, što je, po mišljenju Komisije, ovoga puta bio slučaj. Komisija veruje da se redakcija vodila nekim drugim interesom, a ne javnim.

Komisija je zaključila i da su spornim tekstom prekršene odredbe koje se odnose na obavezu tačnog i objektivnog izveštavanja u skladu sa standardima Kodeksa i pravljenja jasne razlike između činjenica, pretpostavki i nagađanja. Uvredljivim sadržajem i tonom teksta medij je prekršio i odlredbu o obavezi poštovanja etike i kulture javne reči.

Komisija, međutim, ne smatra da su prekršene odredbe iz poglavlja Odnos prema izvorima, jer nisu objavljene nikakve infomacije koje bi podrazumevale obavezu konsultovanja više izvora. Takođe, po oceni članova Komisije, nije prekršena ni odredba koja se odnosi na zaštitu privatnosti, jer je tužiteljka snimljena na javnom skupu.

Beograd, 24. 4. 2025. Predsedavajuća

Milena Vasić

Dokument odluke

• Savovic, Alo, prva odluka.pdf

Zapisnik sa sednice

• Zapisnik sa 158. sednice.pdf

Prekršene tačke kodeksa

• I – ISTINITOST IZVEŠTAVANJA: tačke 1, 2, 3
• II – NEZAVISNOST OD UTICAJA: tačke 2
• III – ODGOVORNOST NOVINARA/NOVINARKI: tačke 2, 3
• V – POŠTOVANJE DOSTOJANSTVA: tačke 3