Žalba #9124

Status žalbe

Žalba rešena - NEMA PREKRŠAJA kodeksa

Prilozi

Odluka

Datum donošenja odluke

30.10.2025.

Tekst odluke

Na osnovu članova 19. i 21. Statuta Saveta za štampu i članova 15. i 16. Poslovnika o radu Komisije za žalbe, Komisija za žalbe Saveta za štampu u sastavu: Sanja Pavlović, Milena Vasić, Tamara Skrozza, Nadežda Budimović, Jelka Jovanović, Ana Martinoli, Olivera Milošević, Jelena Petković, Filip Švarm, Rodoljub Šabić i Zlatko Čobović, na sednici održanoj 30. 10. 2025. godine, jednoglasno donosi
ODLUKU
Objavljivanem fotografija pod naslovom „Spavaš li mirno Andrejiću Petre, starčevački kmete, na Fejsbuk strani 28. septembra 2025. godine, portal „Pančevo Si Ti” nije prekršio Kodeks novinara i novinarki Srbije.

Odluka Komisije biće objavljena na sajtu Saveta za štampu (www.savetzastampu.rs) i dostupna javnosti.
OBRAZLOŽENJE
Petar Andrejić je u žalbi Savetu za štampu naveo da je naslov na Fejsbuk profilu portala „Pančevo Si Ti“ objavljen uz fotografije sa političkog skupa, što je dovelo do niza uvredljivih komentara na njegov račun. Istakao je da nema nikakve veze sa skupom koji je na fotografiji, nije ga organizovao, niti je govorio na njemu. Naveo je da je prekršeno nekoliko odredaba Kodeksa, ali koje, tako formulisane, ne postoje u Kodeksu novinara i novinarki Srbije. Dodao je da naslov doživljava kao pretnju, targetiranje, političku diskiriminaciju i lični obračun urednika Nenada Živkovića, „koji je osvetoljubiv usled razočarenja“.

U odgovoru na žalbu Nenad Živković, glavni i odgovorni urednik portala, istakao je da je Petar Andrejić u starčevačkoj i delu pančevačke javnosti poznata i prepoznatljiva ličnost skoro 35 godina, a budući da je bio poslanik u četiri mandata Skupštine Vojvodine i odbornik u više saziva Skupštine Grada Pančeva, njegova javna dela predmet su javne kritike. „Naš sajt se ne bavi ličnim svojstvima i osobinama javnih ličnosti, niti ih targetiramo, prozivamo, diskreditujemo i/ili diskriminišemo zbog tih svojstva i osobina; nas zanima koliko one rade ili ne rade u javnom interesu i za opšte dobro”, istakao je. Objasnio je da je spornom objavom deset fotografija sa skupa protiv blokada uz potpid „Spavaš li mirno, Andrejiću Petre, starčevački kmete?” hteo da ga pita: „Da li ti smeta što su ti se u selu okupili, tj. što su dovedeni, simpatizeri SNS-a, koji osporavaju Ustavom garantovano pravo nekih drugih građana na okupljanja i mirne proteste? Da li ti, kao bivšem članu Demokratske stranke, smeta to što se u tvom mestu okupljaju članovi SNS-a, koji vrlo često članove Demokratske stranke nazivaju „žutim ološem”? Da li „spavaš mirno” kada se „na tvom terenu” odvija jedan ovakav događaj? „Starčevački kmet” je pomalo šaljiva metafora za njegov vredni rad za Starčevo, na koji je toliko ponosan...”, istakao je urednik u odgovoru na žalbu.

Petar Andrejić je potom podneo još jednu žalbu Savetu za štampu, zbog Živkovićevog teksta nastalog na osnovu njegovog posta na privatnom Fejsbuk profilu, objavljenog posle objave na koju se odnosi ova žalba. Andrejić je, nakon podnošenja žalbe Savetu za štampu, poslao odgovor koji je objavljen u celini. To, međutim, nije smatrao dovoljnom satisfakcijom da bi odustao od daljeg postupka pred Savetom za štampu, pa je žalba prosleđena Komisiji za žalbe.
Komisija za žalbe je zaključila da je objava na Fejsbuk profilu portala „Pančevo Si Ti“ nejasna i da dozvoljava različita tumačenja, kao i da otvara pitanje upotrebe medija za lično obraćanje određenoj osobi i dilemu da li za takav postupak postoji javni interes. Komisija ovo svakako ne smatra dobrom praksom, ali u tome, ipak, ne vidi prekršaj neke konkretne odredbe Kodeksa novinara i novinarki Srbije.
Komisija je odluku donela uzevši u obzir i sve što se dešavalo nakon ove objave – Andrejićev post na Fejsbuk strani, Živkovićev tekst nastao komentarisanjem tog posta, kao i objavljivanje Andrejevićevog odgovora i na portalu i na Fejsbuk strani portala. Žalitelju je dat veliki prostor u mediju i omogućeno da kaže sve što smatra spornim u svim prethodnim objavama, ali i da, veoma uvredljivim rečima, oceni rad i karijeru urednika Nenada Živkovića.
Kad je reč o velikom broju uvredljivih komentara, koje je Andrejić pomenuo u žalbi, ne navodeći ni jednu od navodnih uvreda, Komisija nije uspela da utvrdi na koje komentare se ta tvrdnja u žalbi odnosila.
Beograd, 30. 10. 2025. Predsedavajuća

Sanja Pavlović

Dokument odluke

• Andrejic-Pancevo-Si-Ti-1-odluka.pdf

Zapisnik sa sednice

• Zapisnik-sa-164.-sednice.pdf

Prekršene tačke kodeksa

Nema povrede kodeksa u odluci.