Žalba #9129

Status žalbe

Žalba rešena - PREKRŠAJ kodeksa

Prilozi

Odluka

Datum donošenja odluke

27.11.2025.

Tekst odluke

Na osnovu članova 19. i 21. Statuta Saveta za štampu i članova 15. i 16. Poslovnika o radu Komisije za žalbe, Komisija za žalbe Saveta za štampu u sastavu: Sanja Pavlović, Milena Vasić, Tamara Skrozza, Nadežda Budimović, Jelka Jovanović, Ana Martinoli, Olivera Milošević, Jelena Petković, Filip Švarm, Rodoljub Šabić i Zlatko Čobović, na sednici održanoj 27. 11. 2025. godine, jednoglasno izriče

JAVNU OPOMENU

Tekstom „’ROLEKS BLOKADER-FOTELJAŠ’ MALTRETIRA GRAĐANE U ZAJEČARU! Napao aktivistkinju SNS, ljude poprskao suzavcem“, objavljenim 8. juna 2025. godine, portal „Republika.rs“

1.prekršio je tačke 1, 2 i 3 Poglavlja I (Istinitos izveštavanja) Kodeksa novinara i novinarki Srbije o obavezi novinara/novinarki da tačno, objektivno, potpuno i blagovremeno izveste o događajima od interesa za javnost, poštujući pravo javnosti da sazna istinu i držeći se osnovnih standarda koje propisuje Kodeks, da prave jasnu razliku između činjenica koje prenose, komentara, pretpostavki i nagađanja, kao i odredbu po kojoj je sa novinarstvom nespojivo objavljivanje neosnovanih optužbi, kleveta i glasina.

2.prekršio je tačke 2, 3 i 5 Poglavlja III (Odgovornost novinara/novinarki), po kojima su novinari/novinarke dužni da neguju kulturu i etiku javne reči, da ne koriste govor mržnje, agresivnu retoriku ili retoriku koja može podsticati na diskriminaciju ili agresivno ponašanje, da odgovornost javnosti ne podrede interesima drugih, a posebno ne intresima izdavača, korporacija, vlada i drugih državnih organa, kao i da poštuju pravo pretpostavke nevinosti i nikoga ne proglase krivim do izricanja pravosnažne sudske presude,

3. prekršio je tačku 3 Poglavlja V (Poštovanje dostojanstva) o obavezi novinara/novinarki da poštuju princip nenanošenja štete ugledu i dostojanstvu ličnosti i da ne učestvuju u širenju neistina ili kontinuiranom zlonamernom narušavanju reputacije osoba o kojima izveštavaju.

4. prekršio je i tačku 3 Poglavlja VIII (Odnos prema izvorima) o obavezi novinara/novinarki da konsultuju što više izvora.

Odluka Komisije biće objavljena na sajtu Saveta za štampu (www.savetzastampu.rs) i dostupna javnosti.

OBRAZLOŽENJE

Advokat Lazara Stojakovića naveo je u žalbi Savetu za štampu da su spornim tekstom prekršene tačke 1, 2, 4 i 5 poglavlja I, tačke 1, 2, 3 i 4 poglavlja III, tačka 3 poglavlja V i tačka 1 poglavlja VI. Istakao je i da Stojaković, kao učesnik studentskih protesta, od početka protesta trpi medijski linč, narušavanje privatnosti i najgnusnije uvrede. U prehodnim tekstovima u ovom mediju označavan je kao vođa studentskih protesta, „Hrvat”, koji je došao da ruši Srbiju, a sad se ide i korak dalje i naziva se teroristom. Teze da je napao jednog pripadnika SNS u Zaječaru, da ga je poprskao suzavcem, nakon čega je priveden u policiju su „apsolutno apsurdne, neistinite i nisu potkrepljene ni jednim dokazom”, navedeno je, između ostalog, u žalbi.

Redakcija portala „Republika.rs“ nije odgovorila na žalbu.

Članovi Komisije za žalbe su bili saglasni sa ocenom žalitelja da je reč o nastavku medijske hajke koja se protiv njega vodi već mesecima. Sam tekst sadrži jedva dve rečenice u vezi sa navodnim Stojakovićevim napadom na aktivistu SNS-a (u naslovu piše da je reč o aktivistkinji) i prskanjem ljudi suzavcem, za šta se ne nude nikakvi dokazi, niti izvori. Da je reč o, po svemu sudeći, potpunoj izmišljotini pokazuje i to što je tekst identičnog sadržaja objavljen u četiri medija, od kojih neki navode da je do incidenta došlo u Zaječaru, a drugi da se to dogodilo u Kosjeriću. Lokalni izbori održani su, inače, istog dana u oba grada.

Komisija je zaključila da su spornim tekstom prekršene odredbe koje se odnose na obavezu tačnog i objektivnog izveštavanja u skladu sa standardima Kodeksa, pravljenje jasne razlike između činjenica, pretpostavki i nagađanja, kao i na zabranu objavljivanja neosnovanih optužbi, kleveta i glasina. Kodeks obavezuje novinare da sa dužnom pažnjom provere sve činjenice, da konsultuju relevantne izvore i da nepristrasno izveštavaju o svim važnim događajima, a posebno o političkim i društvenim. Ovakvim, ničim nepotkrepljenim optužbama za napad prekršeno je i pravo na pretpostavnu nevinosti, jer je medij već „presudio” šta je Stojaković uradio.

Cilj teksta nije, po oceni članova Komisije, bio informisanje javnosti, već diskreditacija žalitelja, koji se u tekstu naziva „takozvanim roleks blokaderom-foteljašem sa nemačkom stipendijom“, što je u suprotnosti sa odredbom Kodeksa koja obavezuje novinare/novinarke na poštovanje etike i kulture javne reči.

S obzirom na činjenicu da je isti tekst objavljen u više medija, kao i na to da ovo nije prvi put da je Lazar Stojaković predmet ovakvih tekstova, Komsiija smatra da se protiv njega vodi kampanja, čime je prekršena i odredba Kodeksa koja novinarima zabranjuje učešće u širenju neistina ili kontinuiranom zlonamernom narušavanju reputacije osoba o kojima izveštavaju. Komisija posebno ukazuje na to da je reč o mladom čoveku, te da ovakvo pisanje medija može imati posedice po njegovu budućnost. Takođe, članovi Komisije, zbog svega ovoga, imaju razloga da veruju da se medij, suprotno Kodeksu, rukovodio nekim ili nečijim drugim interesom, a ne javnim.

Beograd, 27. 11. 2025. Predsedavajuća

Sanja Pavlović

Dokument odluke

• Stojakovic-Republika-odluka.pdf

Zapisnik sa sednice

• Zapisnik-sa-165.-sednice.pdf

Prekršene tačke kodeksa

• I – ISTINITOST IZVEŠTAVANJA: tačke 1, 2, 3
• III – ODGOVORNOST NOVINARA/NOVINARKI: tačke 2, 3, 5
• V – POŠTOVANJE DOSTOJANSTVA: tačke 3
• VIII – ODNOS PREMA IZVORIMA: tačke 3