Žalba #9130

Status žalbe

Žalba rešena - PREKRŠAJ kodeksa

Prilozi

Nema dostupnih dokumenata.

Odluka

Datum donošenja odluke

27.11.2025.

Tekst odluke

Na osnovu članova 19. i 21. Statuta Saveta za štampu i članova 15. i 16. Poslovnika o radu Komisije za žalbe, Komisija za žalbe Saveta za štampu u sastavu: Sanja Pavlović, Milena Vasić, Tamara Skrozza, Nadežda Budimović, Jelka Jovanović, Ana Martinoli, Olivera Milošević, Jelena Petković, Filip Švarm, Rodoljub Šabić i Zlatko Čobović, na sednici održanoj 27. 11. 2025. godine, jednoglasno izriče

JAVNU OPOMENU

Tekstom „Uhapšen terorista iz Pančeva: Prskao policiju tečnošću intenzivnog mirisa, gurao ih i otimao im štitove“, objavljenim 19. avgusta 2025. godine, portal „ePančevo“

1.prekršio je tačke 1, 2 i 3 Poglavlja I (Istinitost izveštavanja) Kodeksa novinara i novinarki Srbije o obavezi novinara/novinarki da tačno, objektivno, potpuno i blagovremeno izveste o događajima od interesa za javnost, poštujući pravo javnosti da sazna istinu i držeći se osnovnih standarda koje propisuje Kodeks, da prave jasnu razliku između činjenica koje prenose, komentara, pretpostavki i nagađanja, kao i odredbu po kojoj je sa novinarstvom nespojivo objavljivanje neosnovanih optužbi, kleveta i glasina,

2.prekršio je tačke 2 i 5 Poglavlja III (Odgovornost novinara/novinarki), po kojima su novinari/novinarke dužni da neguju kulturu i etiku javne reči, da ne koriste govor mržnje, agresivnu retoriku ili retoriku koja može podsticati na diskriminaciju ili agresivno ponašanje, kao i da poštuju pravo pretpostavke nevinosti i ne smeju nikoga proglasiti krivim do izricanja pravosnažne sudske presude,

3. prekršio je i tačku 3 Poglavlja V (Poštovanje dostojanstva) o obavezi novinara/novinarki da poštuju princip nenanošenja štete ugledu i dostojanstvu ličnosti i da ne učestvuju u širenju neistina ili kontinuiranom zlonamernom narušavanju reputacije osoba o kojima izveštavaju.

Odluka Komisije biće objavljena na sajtu Saveta za štampu (www.savetzastampu.rs) i dostupna javnosti.
OBRAZLOŽENJE
Andrej Tanko je u žalbi Savetu za štampu naveo da je Kodeks, tačnije tačka 2 poglavlja Odgovornost novinara, prekršena već naslovom u kojem je nazvan teroristom. U samom tekstu se tvdi da je „dokazano počinio krivično delo Napad na službeno lice u vršenju službene dužnosti”, čime je prekršena i tačka 5 istog poglavlja. Podnosilac žalbe je smatrao da je zbog svega toga prekršena i tačka 3 poglavlja Poštovanje dostojanstva.

Redakcija portala „ePančevo“ nije odgovorila na žalbu.

Članovi Komisije za žalbe su ocenili da je ovakvo izveštavanje potpuno suprotno osnovnim novinarskim standardima koje propisuje Kodeks, a koji podrazumevaju objavljivanje tačnih i proverenih infomacija i nepristrasno izveštavanje o svim važnim događajima, a posebno o političkim temama.

U ovom slučaju, redakcija nije poštovala nijedno od tih pravila – objavila je nagađanja i pretpostavke kao činjenice i iznela veoma ozbilje optužbe (da je reč o teoristi) bez ikakvih dokaza.

U tekstu se takođe izričito tvrdi da je Tanko „dokazano počinio krivično delo”, iako postupak protiv njega još nije ni pokrenut, čime mu je prekršeno pravo na pretpostavku nevinosti. Mediji, po Kodeksu, nikoga ne smeju proglastii krivim do donošenja konačne sudske presude, a u ovom slučaju, medij je već utvrdio i o kojem krivičnom delu je reč i „dokazao” da je kriv. Komisija ukazuje na to da je apsolutno nedopustivo da mediji bilo kome sude i sami donose presude, kao što je ovog puta uradio portal „ePančevo”.

Komisija veruje da je Kodeks prekršen i upotrebom agresivne retorike, odnosno retorike koja podstiče na agresivno ponašanje, kao i da je cilj ovakvog izveštavanja bio da se nanese šteta dostojanstvu ličnosti podnosioca žalbe.

Beograd, 27. 11. 2025. Predsedavajuća

Sanja Pavlović

Dokument odluke

• Tanko-ePancevo-odluka.pdf

Zapisnik sa sednice

• Zapisnik-sa-165.-sednice.pdf

Prekršene tačke kodeksa

• I – ISTINITOST IZVEŠTAVANJA: tačke 1, 2, 3
• III – ODGOVORNOST NOVINARA/NOVINARKI: tačke 2, 5
• V – POŠTOVANJE DOSTOJANSTVA: tačke 3