Žalba #1146

Tekst odluke

Na osnovu članova 22. i 24. Statuta Saveta za štampu i članova 15. i 16. Poslovnika o radu Komisije za žalbe, Komisija za žalbe Saveta za štampu u sastavu: Ivan Cvejić, Petar Jeremić, Zoran Ivošević, Tamara Skrozza, Marija Kordić, Vlado Mareš, Zlatko Čobović, Stojan Marković i Božo Prelević, na sednici održanoj 28.4. 2015. godine, jednoglasno izriče
JAVNU OPOMENU

Tekstovima „Astronomske plate na gubitaškom RTS“ i „Zarade na RTS do 1.500.000“, objavljenim 27. i 28. marta 2015. godine. dnevni list „Informer“
1.prekršio je tačke 1, 2 i Odeljka I ( Istinitost izveštavanja) Kodeksa novinara Srbije, o obavezi novinara da tačno, objektivno, potpuno i blagovremeno izvesti o događajima od interesa za javnost, poštujući pravo javnosti da sazna istinu i držeći se osnovnih standarda novinarske profesije, kao i o obavezi novinara i urednika da prave jasnu razliku između činjenica koje prenose, komentara, pretpostavki i nagađanja.
Komisija nije uspela da usaglasi odluku o tome da li je “Informer” prekršio Kodeks novinara i tekstom “Cirkus na RTS”, objavljenim 30.marta 2015. Potrebne dvotrećinske većine nije bilo ni za odluku da je Kodeks prekršen, ni za suprotnu odluku, jer su članovi Komisije glasali 5:4.

OBRAZLOŽENJE

Radio-televizija Srbije podnela je žalbu Savetu za štampu zbog tri teksta, kojima su, kako je navedeno, prekršene odredbe Kodeksa novinara koje se odnose na istinitost izveštavanja. U žalbi se precizira da je netačno da su mesečna primanja zaposlenih “u visini od 1.500.000 dinara”, odnosno da ne postoji niko u RTS-u ko mesečno prima i približan iznos, kao i da niko u RTS-u ne prima ni približno “između 700 i 800 hiljada”, što je takođe navedeno kao iznos koji mesečno prima “jedan od direktora”, koji, navodno, dobija nekoliko plata. U RTS-u tvrde da nijedan rukovodilac ne prima dve ili više plata.U žalbi se ističe i da je netačno da se protiv RTS vode prekršajni postupci, jer su svi obustavljeni. Neistinite su, kako se naglašava, i tvrdnje da se “silne pare troše na serijal v.d. generalnog direktora i određene televiyijske filmove, jer je u sva tri slučaja reč o niskobudžetnim projektima.
U odgovoru na žalbu, advokat “Informera” istakao je da podnosilac žalbe nije dostavio nikakav dokaz otome da su navodi u tekstovima neistiniti i naveo da je “Informer” poštovao obavezu da objektivno izveštava, odnosno da nije izneo nikakve optužbe, klevete i glasine, kako je navedeno u žalbi. U svim objavljenim tekstovima navedeni su izvori, a informacije su dobijene od stručnjaka za kontrolu javnih finansija – Dragana Dobrašinovića i Radoslava Sretenovića. Izajavu da je protiv bivšeg rukovodstva RTS podneto više prekršajnih prijava, kako se navodi u odgovoru na žalbu,dao je direktor Državne revizorske institucije Sretenović, te nema razloga, niti mogućnosti, da se to proverava, dok se u tekstu ni ne navodi da su postupci u toku. Činjenice iz trećeg teksta da je su neki projekti obustavljeni zbog nedostatka novca, potvrdio je glavni urednik Kulturno-obrazovnog programa, kao i jedan od autora čiji je projekat obustavljen.
Komisija za žalbe smatra da podnosilac žalbe RTS nije u obavezi da dostavi dokaze o visini plata zaposlenih kako bi opovrgao tvrdnje “Informera”, već je “Informer” svoje tvrdnje trebalo da potkrepi dokazima. Sagovornici na koje se advokat poziva u odgovoru na žalbu ne iznose nikakve informacije o visini zarada zaposlenih, naprotiv, jedan od njih kaže da te podatke nije uspeo da dobije. Iz odgovora na žalbu, ne može se zaključiti ni da je “Informer” tražio od RTS takve informacije, odnosno da je pokušao da proveri svoja saznanja o primanjima rukovodlaca i drugih zaposlenih na televiziji.
O veoma visokim platama pojedinaca na nacionalnoj televiziji u javnosti se već duže vreme spekuliše, i prema oceni članova Komisije, to jeste tema koju novinari imaju pravo da istraže, ali se to mora raditi mnogo ozbiljnije i uz poštovanje etičkih pravila profesije. Naročito kada se ovakva tema pokreće u toku konkursa za izbor novog direktora RTS. Ovoga puta tekstovi nisu napisani sa dovoljno pažnje i odgovornosti, pristrasni su i zlonamerni. Zbog svega toga, Komisija je jednoglasno odlučila da je objavljivanjem tekstova „Astronomske plate na gubitaškom RTS“ i „Zarade na RTS do 1.500.000“, „Informer“ prekršio Kodeks novinara Srbije.
Kad je reč o tekstu “Cirkus na RTS”, članovi Komisije imali su različita mišljenja o tome da li je Kodeks prekršen. Deo članova smatrao je da je list postupio u skladu sa pravilima, budući da u tekstu postoji “druga strana“, koja objašnjava zašto su određeni projekti zaustavljeni, kao i da su projekti koji se realizuju niskobudžetni. Ostali članovi Komisije verovali su da je i ovim tekstom prekršen Kodeks, jer je takođe pristrasan i zasnovan pretežno na informacijama dobijenih iz izvora koji slede svoje lične interese. Komisija zbog toga u ovom slučaju nije mogla da donese odluku.

Beograd, 28.4.2015. Predsedavajući
Ivan Cvejić