Skip to content

Žalba #2221

Podnosilac

Autonomni ženski centar

Mediji
  • Blic
Forma medija

Štampana, Onlajn

Status žalbe

Žalba rešena prekršaj kodeksa

Odluka

Datum objavljivanja odluke

31.03.2016.

Zapisnik sa sednice
Član kodeksa
  • Odeljak: I, tačka: 1
  • Odeljak: V, tačka: 3
Preuzmi odluku
Tekst odluke


Na osnovu članova 19. i 21. Statuta Saveta za štampu I članova 15. i 16. Poslovnika o radu Komisije za zalbe, Komisija za zalbe Saveta za štampu u sastavu: Stojan Marković, Ivan Cvejić, Zlatko Čobović, Tamara Skrozza, Marija Kordić, Petar Jeremić, Vladimir Radomirović, Ivana Stjelja i Dragan Đorđević, na sednici odrzanoj 31.3. 2016. godine, većinom glasova, donosi


ODLUKU


Tekstom “Žene ubice na Balkanu: ređe ubijaju od muškaraca, ali su njihovi zločini monstruozniji”, objavljenim 14. februara 2016. godine, u štampanom i onlajn izdanju, dnevni list “Blic”

1. prekršio je tačku 1 Odeljka I (Istinitost izveštavanja) Kodeksa novinara Srbije, po kojoj je obaveza novinar da tačno, objektivno i blagovremeno izvesti o događajima od interesa za javnost, poštujući pravo javnosti da zna istinu i drzeći se osnovnih standarda novinarske profesije,

2. prekršio je i tačku 3 Odeljka V (Novinarska paznja), po kojoj je prećutkivanje činjenica koje mogu bitno da utiču na stav javnosti o nekom događaju jednako njihovom namernom iskrivljivanju ili iznošenju lazi:

Nalaze se dnevnom listu „Blic“ da ovu odluku objavi u svom štampanom i onlajn izdanju u roku od pet dana od dana dostavljanja odluke.


OBRАZLOŽENjE


Žalbu Savetu za štampu podneo je Аutonomni zenski centar, verujući da je tekstom i njegovom opremom prekršeno više tačaka Kodeksa novinara Srbije. Kako je navedeno u zalbi, već naslov ne odgovara sadrzaju teksta, jer je i psiholog koji je sagovornik „Blica“ naveo da nema mnogo razlike između ubistava koje čine zene i onih kada su ubice muškarci. Tekst, ističe se, donosi pregled ubistava koje su počinile zene u poslednjih 11 godina, a da pritom ne daje nikakvo poređenje sa ubistvima koja su počinili muškarci, čime su i prećutane činjenice koje mogu bitno da utiču na stav javnosti. U zalbi je istaknuto i da je jasna namera autorke teksta i uredništva „Blica“ da se zene degradiraju i diskriminišu, te su prekršene i odredbe Kodeksa koje se odnose na zabranu diskriminacije. Takođe, podnosilac zalbe je naveo da je prekršena i pretpostavka nevisnosti jer neke od zena o kojima se piše nisu osuđene, već samo osumnjičene, kao i da je Kodeks prekršen i upotrebom seksističkih fraza, poput „nezniji pol“.

U odgovoru na zalbu, advokat lista „Blic“ je najpre osporio pravo nevladine organizacije koja se, kako tvdi, „sama deklariše kao feministička grupa zena“, da podnese zalbu, jer nema slobodu da govori u ime svih zena i ne moze zastupati prava onih koje ne podrzavaju feminističke teorije. Tekst je, inače, objavljen u skladu sa Kodeksom novinara i Zakonom o javnom informisanju, jer je autrka teksta sve podatke iz teksta verodostojno prenela,uz prethodnu proveru u Ministarstvu unutrašnjih poslova. Аdvokat je naveo i da novinari imaju pravo da u skladu sa Zakonom objave svoje mišljenje i vrednosne sudove.

Članovi Komisije nisu prihvatili tvrdnju da Аutonomni zenski centar nije ovlašćen da podnese zalbu, jer se feminističke grupe upravo bave zenskim pravima, bez obzira da li je svaka zena pomenuta u tekstu pojedinačno feministkinja ili nije. Većina članova Komisije ocenila je da teza iz naslova nema potvrdu u tekstu, odnosno da se iz dostupnih podataka ne moze zaključiti da zene ubijaju „ređe, a monstruoznije“, tim pre što u tekstu ne postoje nikakvi podaci o tome koliko često i na koji način ubijaju muškarci. Po oceni članova Komisije, tekst nije napisan sa duznom novinarskom paznjom, podaci su uglavnom iz neimenovanih izvora i, čini se, nasumično su izabrani.

Komisija nije uspela da usaglasi stavove o prekršajima ostalih odredbi na koje je podnosilac zalbe ukazao, pre svega kad je reč o„mizoginoj nameri“, koju podnosilac zalbe prepoznaje u ovako obrađenoj temi. Komisija nije našla ni dovoljno elemenata za prekršaj odredbe o obavezi poštovanja pretpostavke nevinosti.

Zbog svega, toga, Komisija je sa devet glasova „za“ i jednim „protiv“ odlučila da se prekršene odredbe koje se odnose na istinitost izveštavanja i novinarsku paznju i nalozila „Blicu“ da ovu odluku objavi.



Novi Sad, 31.3.2016.

Predsedavajući
Stojan Marković