Žalba #7642

Tekst odluke

Na osnovu članova 19. i 21. Statuta Saveta za štampu i članova 15. i 16. Poslovnika o radu Komisije za žalbe, Komisija za žalbe Saveta za štampu u sastavu: Vlado Mareš, Tamara Skrozza, Dragan Đorđević, Zlatko Čobović, Ljiljana Smajlović, Zorica Višnjić, Vida Petrović Škero, Snežana Andrejević, Jelka Jovanović, Bojan Cvejić i Olivera Milošević, na sednici održanoj 30.12.2020. godine, većinom glasova izriče

JAVNU OPOMENU

Tekstom “Pinokio sa dna kace“, objavljenim 7.decembra 2020.godine, “Media portal” prekršio je tačke 2, 4 i 5 Odeljka I (Istinitost izveštavanja) Kodeksa novinara Srbije, o obavezi novinara da prvi jasnu razliku između činjenica koje prenosi, komentara, pretpostavki i nagađanja, da, kad je to neophodno konsultuje više izvora i omogući im da iznesu svoj stav, kao i odredbu po kojoj su sa novinarstvom nespojivi objavljivanje neosnovanih optužbi, kleveta i glasina
Odluka Komisije biće objavljena na sajtu Saveta za štampu (www.savetzastampu.rs) i dostupna javnosti.

OBRAZLOŽENJE

Pavle Jelesijević podneo je žalbu Savetu za štampu, verujući da je „Media portal“ prekršio više tačaka Kodeksa novinara iz poglavlja: Istinitost izveštavanja, Odgovornost novinara, Poštovanje privatnosti i Korišćenje časnih sredstava, time što je, kako je naveo, „na njegov račun izneo niz neistinitih trvdnji, optužbi i neosnovanih kvalifikacija. „Autor teksta i redakcija optužuju me, bez ikakvih dokaza, da ’proganjam i maltretiram maloletnice’, da sam ’pobegao u inistranstvo’, da se od nekoga ’krijem i danas’, da sam se ’sukobio sa policijom’, da ’klevećem ljude’“, naveo je, između ostalog Jelesijević. U žalbi se naglašava i da je neovlaščeno preuzeta njegova fotografija sa Instagram profila i odrađena u fotošopu, čime mu je narušena privatnost.

U odgovoru na žalbu redakcija „Media portla“ je istakla da je objavila autorski tekst vlasnika portala Danila Paunovića, koji je napisao kao odgovor „na klevete i laži“ koje je Jelesijević izneo na njegov račun, kao i da je žalba napisana da se iskoristi za lični propagandni obračun, tako što će se Jelesijević javno hvaliti i pokušati da portal spreči da konkuriše za sredstva na javnim konkursima. Jelesijević, naveli su, sprovodi konstantnu negativnu kampanju prema Media portalu i njegovom vlasniku, a njegove objave prate desetine uvredljivih i pretećih komentara. U odgovoru na žalbu se ističe i da Savet za štampu, stajući na stranu „pojedinca koji kleveće, obeleževa i izlaže opasnosti vlasnika jedog od najčitanijih medija u Ćačku“, snosi odgovornost za to što podržava stvaranje atmosfere linča prema novinarima.

Članovi Komisije su ocenili da se u spornom tekstu ne pravi nikakva razlika između činjenica, pretpostavki i nagađanja, te da se iznose neosnovane optužbe i glasine. Redakcija ni za jednu od iznetih tvrdnji ne navodi nikakav dokaz, niti bilo kakav kredibilni izvor. Takođe, žaliocu nije pružena mogućnost da na bilo koju tvrdnju odgovori, a čitav ton teksta, koji redakcija definiše kao „autorski“, uvredljiv je.

Komisija posebno ukazuje na to da tvrdnje redakcije Media portala da je tekst isporvociran uvredama koje Jelesijević iznosi na njihov račun na Fejsbuku ne mogu biti opravdanje za ovakve tekstove. Na netačne tvrdnje na društvenim mrežama, može se odgovoriti na istim tim mrežama ili korišćenjem nekog pravnog mehanizma, ali se ne može i ne sme „odgovarati“ napisima u medijima. Mediji se nikako ne smeju zloupotrebljavati na ovakav način, jer se osnivaju i postoje da bi radili u javnom interesu i informisali javnost, a ne da bi služili za lične obračune vlasnika ili novinara sa bilo kim.

Za ovakvu odluku glasalo je deset članova Komisije, dok je jedna članica bila uzdržana. Ona je rekla da je odgovor redakcije doživela kao pretnju i nedopustiv pritisak na članove Komisije, te da pod tim uslovima ne može da donese valjanu odluku.



Beograd, 30.12.2020. Predsedavajući
Vlado Mareš