Žalba #7644

Tekst odluke

Na osnovu članova 19. i 21. Statuta Saveta za štampu i članova 15. i 16. Poslovnika o radu Komisije za žalbe, Komisija za žalbe Saveta za štampu u sastavu: Dragan Đorđević, Vlado Mareš, Tamara Skrozza, Zlatko Čobović, Ljiljana Smajlović, Zorica Višnjić, Vida Petrović Škero, Snežana Andrejević, Jelka Jovanović, Bojan Cvejić i Olivera Milošević, na sednici održanoj 28.1.2021. jednoglasno donosi

ODLUKU

Objavljivanjem fotografije u okviru teksta „Svi glavni ljudi škaljarskog klana“, 22.decembra 2020.godine, na naslovnoj strani, dnevni list „Blic“

1.prekršio je tačku 6 Odeljka IV (Odgovornost novinara) Kodeksa novinara Srbije, po kojoj je novinar obavezan da neguje kulturu i etiku javne reči, poštuje pravo na odgovor, izvinjenje i ispravku i dužan je da blagovremeno objavi odgovarajuću ispravku,

2.prekršio je tačku 1 Odeljka V (Novinarska pažnja), o obavezi novinara da pristupa poslu sa dužnom profesionalnom pažnjom,

3.prekršio je i tačku 1 Odeljka VII (Poštovanje privatnosti), o obavezi novinara da poštuje privatnost, dostojanstvo i integritet ljudi o kojima piše.

Nalaže se dnevnom listu „Blic“ da ovu odluku objavi u roku od pet dana od dana dostavljanja odluke.
Odluka Komisije biće objavljena na sajtu Saveta za štampu (www.savetzastampu.rs) i dostupna javnosti.

OBRAZLOŽENJE

Osoba koja se, po sopstvenoj tvrdnji, do pre godinu dana zvala Igor Vukotić, a koja je zatražila da se ne objavljuje njeno novo ime, podnela je žalbu jer je list „Blic“ na naslovnoj strani štampanog izdanja, kao i u onlajn izdanju, objavio njegovu fotografiju označivši ga kao jednog od pripadnika škaljarskog kriminalnog klana. Fotografija je, kako je naveo, iz njegove stare lične karte iz čega zaključuje da je listu stigla iz MUP-a. Istakao je da sa pripadnikom klana nema ničeg zajedničkog sem imena, što je moglo lako da se utvrdi i iz podataka iz lične karte, na osnovu imena oca, mesta rođenja i matičnog broja. Naglasio je i da je ime promenio jer je često na putovanjima doživljavao neprijatnosti, kao i da je mu je sada objavljivanjem fotografije na naslovnoj strani naneta velika šteta, narušena poslovna reputacija i ugrožena i njegova i bezbednost njegove porodice.
On je objasnio da je redakciju „Blica“ obavestio o ovome i zatražio da objave ispravku, te da mu je pravni zastupnik lista ponudio „nagodbu“ – da će objaviti ispravku ako pristane na iznos od oko sto hiljada dinara i ne tuži ih sudu. U protivnom, ispravku će objaviti tek nakon sudske presude, ili, kako mu je rečeno, „oko 2024. godine“.
Redakcija „Blica“ nije odgovorila na žalbu.
Komisija za žalbe je, uvažavajući sve okolnosti i neprijatnosti koje je podnosilac žalbe do sada imao zbog pogrešne identifikacije prihvatila njegov zahtev za anonimizacijom, te njegovo novo ime, poznato članovima Komisije, neće biti javno saopšteno.
Kad je reč o samoj žalbi, „Blic“ je očigledno objavio fotografiju pogrešne osobe i bio je dužan da tu grešku ispravi čim mu je na to ukazano, u skladu sa smernicom iz tačke 6 poglavlja IV Kodeksa novinara Srbije, po kojoj su „mediji dužni da bez odlaganja, objave tačnu i potpunu informaciju, čak i ako su nehotice plasirali informaciju za koju se naknado ispostavilo da je neosnovana optužba, glasina, uvreda i kleveta“.

Sem toga, po mišljenju članova Komisije, prekršena je i tačka 1 poglavlja Poštovanje privatnosti, posebno smernica u okviru te tačke po kojoj novinar mora da ima svest o moći medija, odnosno o mogućim posledicama po žrtvu ili počinioca ukoliko se otkrije njihov identitet, a naročito mora da ima u vidu težinu mogućih posledica u slučaju eventualne greške u izveštavanju.

„Blic“ je u ovom slučaju postupio i suprotno načelima novinarske pažnje, jer nije proverio identitet osobe sa fotogafije koju je objavio.

S obzirom na to da redakcija nije odgovorila na žalbu, Komisija na osnovu tvrdnje žalioca, zaključuje i da je redakcija pokušala da, preko pravnog zastupnika, „pregovara“ sa njim o objavljivanju ispravke. Ponašanje redakcije, odnosno njenog zastupnika, Komisija ocenjuje apsolutno nedopustivim, zabrinjavajućim i bezobraznim. Umesto da odmah ispravi grešku i objavi izvinjenje, „Blic“, preko advokata, ucenjuje čoveka kome je već naneo veliku štetu, uslovljavajući ispunjavanje svoje obaveze time da on odustane od tužbe, što je suprotno svim etičkim principima profesije.


Beograd, 28.1.2021. Predsedavajući
Dragan Đorđević