Žalba #8672

Tekst odluke

Na osnovu članova 19. i 21. Statuta Saveta za štampu i članova 15. i 16. Poslovnika o radu Komisije za žalbe, Komisija za žalbe Saveta za štampu u sastavu: Bojan Cvejić, Tamara Skrozza, Ljiljana Smajlović, Vlado Mareš, Zlatko Čobović, Zorica Višnjić, Dragan Đorđević, Vida Petrović Škero, Snežana Andrejević, Jelka Jovanović i Olivera Milošević, na sednici održanoj 25.2. 2021. godine, većinom glasova donosi

ODLUKU

Komentarima ispod teksta “Ponuda vlasniku GZS: Uplati humani prilog da ne plaćaš sudske troškove”, objavljenog 10.februara 2021. godine, portal “OzonPress”
1.prekršio je tačku 5 Odeljka I (Istinitost izveštavanja) Kodeksa novinara Srbije, po kojoj je sa novinarstvom nespojivo objavljivanje neosnovanih optužbi, kleveta i glasina,
2.prekršio je i tačku 6 Odeljka IV (Odgovornost novinara) o obavezi novinara da poštuje etiku i kulturu javne reči.
Nalaže se portalu “OzonPress” da odluku objavi u roku od pet dana od dana dostavljanja odluke.
Odluka Komisije biće objavljena na sajtu Saveta za štampu (www.savetzastampu.rs) i dostupna javnosti.

OBRAZLOŽENJE

Gvozden Nikolić, vlasnik „Glasa zapadne Srbije“, podneo je žalbu Savetu za štampu zbog, kako je naveo, ponižavajućih i anonimnih komentara u kojima se na najprizemniji način vređa njegovo dostojanstvo, čast i ugled. On je ukazao da je time prekršena tačka 5 poglavlja Istinitost izveštavanja, te da je administrator portala namerno odobrio, iako je mogao da spreči, klevete na njegov račun „koje su imale za cilj da se Nikolić vređa na najprizemniji način, ne štedeći ni porodicu“.
U odgovoru na žalbu Stojan Marković je naveo da Kodeks nije prekršen, bar ne odeljak i tačka Kodeksa koji su citirani u žalbi, jer je redakciji svakako poznata IP adresa sa koje je stigao komentar tj. adresa pošiljaoca, pa komentari čitalaca koje objavljuju nisu „izmišljena pisma“, već autentični komentari koji stižu elektronskim putem. „Iz načina na koji podnosilac žalbe javno komunicira sa drugima (pogledajte prilog koji dostavljamo) zaključili smo da izrazi poput: jajcaraaaa, Goljo, plagijator ... nisu za njega uvredljivi. Na tvrdnju da je ’administrator portala namerno odobrio iako je to mogao da spreči klevete na račun Gvozdena Nikolića koje su imale za cilj da se Nikolić vređa ne štedeći ni porodicu’ tvrdimo da klevete NEMA i navodimo da je ISTINA da su zaposleni u FRA (Fabrika reznog alata) u vreme kada je Nikolić tamo bio zaposlen, odradili dve slobodne subote (neradni dani) kako bi solidarno sakupili novac da Nikolić i još jedan kolega odvedu, svaki svoje dete, na lečenje u inostranstvo. Prema izjavama svedoka i rukovodstva fabrike, drugi kolega je svoje dete vodio u Nemačku na lečenje, a Gvozden Nikolić je u SAD otišao sam i vratio se sa kamerom sa kojom je počeo da snima svadbe“, ističe se, između ostalog, u odgovoru na žalbu.
Većina članova Komisije za žalbe ocenila je da su objavljeni komentari nesumnjivo uvredljivi, da je upotrebljen rečnik koji je neprimeren u javnom govoru i suprotan obavezi novinara da neguju kulturu i etiku javne reči. Takođe, tvdnje poput „gde god je bio, našao je da drpa“ predstavlju i nedokazane optužbe.
Komisija uporno ukazuje da su redakcije odgovorne za komantare čitalaca, pa je i u ovom slučaju, odlukom redakcije da objavi i ne ukloni sporne komentare, prekršen Kodeks novinara u tačakama koje se odnose na objavljivanje neosnovanih optužbi, kleveta ili glasina.
Za ovu odluku glasalo je sedam članova Komisije, dok su četiri člana bila uzdržana. Oni su ukazali da ne žele da učestvuju u zloupotrebi Saveta za štampu, odnosno Komisije za žalbe u obračunu dva čačanska portala, koji traje već godinama i u toku kojeg je Komisija već mnogo puta morala da odlučuje o žalbama jedne ili druge strane. Kako se ovom sukobu ne nazire kraj, i kako se nastavlja potpuno nezavisno od toga šta Komsija odluči, deo članova Komisije je istakao da ne vidi na koji način može da doprinese razrešavanju ovog problema, sem da uzdržavanjem od glasanja pošalje poruku da u tome više ne želi da učestvuje.

Beograd, 25.2.2021. Predsedavajući
Dragan Đorđević