Žalba #8719

Tekst odluke

Na osnovu članova 19. i 21. Statuta Saveta za štampu i članova 15. i 16. Poslovnika o radu Komisije za žalbe, Komisija za žalbe Saveta za štampu u sastavu: Zorica Višnjić, Dragan Đorđević, Vlado Mareš, Vida Petrović Škero, Jelka Jovanović, Olivera Milošević, Marija Babić, Jelena Spasić, Vera Didanović i Momir Turudić, na sednici održanoj 29.7. 2021. godine, jednoglasno izriče

JAVNU OPOMENU

Tekstom „ĐUKANOVIĆ OSUDIO NAPADE NA DANILA VUČIĆA: Gde vam je obraz gospodo?“, objavljenim 13. maja 2021. godine, portal „Republika.rs“

1.prekršio je tačke 1, 2 i 5 Odeljka I (Istinitost izveštavanja) Kodeksa novinara Srbije, o obavezi novinara da tačno, objektivno, potpuno i blagovremeno izveste o događajima od interesa za javnost, poštujući pravo javnosti da sazna istinu i držeći se osnovnih standarda novinarske profesije, o obavezi novinara i urednika da prave jasnu razliku između činjenica
koje prenose, komentara, pretpostavki i nagađanja, kao i tačku po kojoj je sa novinarstvom nespojivo objavljivanje neosnovanih optužbi, kleveta i glasina,

2.prekršio je i tačku 8 Odeljka VI (Odnos prema izvorima informisanja), po kojoj novinar ne sme među ljude unositi nepravdan strah niti im ulivati lažne nade.
Odluka Komisije biće objavljena na sajtu Saveta za štampu (www.savetzastampu.rs) i dostupna javnosti.

OBRAZLOŽENJE

Zastupnica glavnog i odgovornog urednika portala „Direktno.rs“ Igora Velimirovića podnela je žalbu Savetu za štampu zbog teksta kojim su, kako je smatrala, prekršene tačke Kodeksa novinara Srbije koje se odnose na istinitost izveštavanja, odnosno na iznošenje neosnovanih optužbi, jer je portal „Direktno.rs“ optužen da je „nacrtao metu na čelu Danilu Vučiću“, te da je time „na najsramniji način napao Danila“. Navela je da tekst koji je taj portal objavio ne sadrži ništa slično, već je reč o tekstu u kojem je, bez ikakvog komentara redakcije, objavljeno saopštenje jedne i odgovor na to druge navijačke grupe. Ukazala je i na to da „Republika.rs“ neistinito tvrdila da je portal „Direktno.rs“ pod kontrolom Dragana Đilasa i u prilog tome dostavila izvod iz Agencije za privredne registre iz kojeg se vidi da Đilas nije vlasnik tog portala. Advokatica je istakla i da portal „Republika.rs“ nije objavio odgovor na sporni tekst, koji im je dostavljen.
Redakcija portala „Repubika.rs“ je odgovorila da je demanti objavila i dostavila link ka tome, nakon čega je taj deo žalbe povučen.

Komisija za žalbe je utvrdila da je „Republika.rs“, potpuno netačnom interpretacijom teksta koji je objavio portal „Direktno.rs“, prekršila više tačaka iz poglavlja Istinitost izveštavanja, budući da su čitaoci o saopštenjima dve grupe navijača koje je objavio portal dezinformisani, odnosno o tome je izvešteno netačno, neobjektivno, bez poštovanja osnovnih standarda profesije i pravljenja razlike između nagađanja, spekulacija, pretpostavki i činjenica. Ovakvim tekstom iznete su i veoma ozbiljne, neosnovane i nedokazive, optužbe na račun novinara i urednika „Direktno.rs“.

Članovi Komisije su zaključili i da iznošenje tvrdnje da neko poziva na ubistvo sina predsednika Srbije predstavlja ozbiljno uznemiravanje javnosti i unošenje straha među građane, što je ozbiljan prekršaj Kodeksa novinara Srbije.

Kad je reč o delu žalbe koji se odnosi na to da je neistinita tvrdnja da je portal pod kontrolom Dragana Đilasa - to što Đilas nije u Agenciji za privredne registre upisan kao vlasnik nije dovoljan dokaz da taj medij nije pod njegovom kontrolom. Komisiji, međutim, nisu predočeni ni dokazi druge strane da Dragan Đilas kontroliše ovaj medij. Komisija, inače, smatra da u njenoj nadležnosti i nije da utvrđuje da li je određeni medij pod nečijom kontrolom ili ne, pa se, principijelno, o tome neće izjašnjavati na osnovu bilo čijih tvrdnji. Članovi Komisije zbog toga ne mogu da odlučuju ni o tome da li tvrdnja da je „Direktno.rs“ pod Đilasovom kontrolom predstavlja prekršaj odredbe Kodeksa koja se odnosi na istinitost izveštavanja.



Zrenjanin, 29.7.2021. Predsedavajuća
Zorica Višnjić