Žalba #8733

Tekst odluke

Na osnovu članova 19. i 21. Statuta Saveta za štampu i članova 15. i 16. Poslovnika o radu Komisije za žalbe, Komisija za žalbe Saveta za štampu u sastavu: Zorica Višnjić, Dragan Đorđević, Vlado Mareš, Zlatko Čobović, Vida Petrović Škero, Jelka Jovanović, Snežana Andrejević, Tamara Skrozza, Bojan Cvejić, Olivera Milošević i Jelena Petković, na sednici održanoj 28.10. 2021. godine, jednoglasno izriče

JAVNU OPOMENU

Tekstovima „KUPIO DIPLOMU: Najveći prevarant pravosudnog sistema u srpskoj istoriji“, „IMA SVE; AL’NIŠTA NIJE NJEGOVO: Kako je petrovački advokat sa lažnom diplomom oteo Kekecu lokale u centru grada“, „ADVOKAT SA LAŽNOM DIPLOMOM: Petrovački prevarant otima bez trunke srama i obraza“, „ĆORKA PERO; ĆORKA: Zbog lažne diplome, oduzeta licenca petrovačkom advokatu prevarantu“ i „PERO I NJEGOV NASLEDNIK BOZON: Gde ja stadoh ti produži, ko ima para njega tuži...“objavljenim 30. juna, 16. i 17. jula, 26. avgusta i 13. septembra 2021. godine, portal „Tpknews“

1.prekršio je tačke 1, 2, 4 i 5 Odeljka I (Istinitost izveštavanja) Kodeksa novinara Srbije, o obavezi novinara da tačno, objektivno, potpuno i blagovremeno izvesti o događajima od interesa za javnost, poštujući pravo javnosti da sazna istinu i držeći se osnovnih standarda novinarske profesije, da pravi jasnu razliku između činjenica koje prenosi, komentara, pretpostavki i nagađanja, da, kada je to neophodno, konsultuje što više izvora i da im omogući da iznesu svoj stav, kao i tačku po kojoj je sa novinarstvom nespojivo objavljivanje neosnovanih optužbi, kleveta, glasina,
2. prekršio je tačke 3 i 6 Odeljka IV (Odgovornost novinara) po kojima je novinar dužan da poštuje pravilo pretpostavke nevinosti i ne sme nikoga da proglasi krivim do izricanja sudske presude, kao i da neguje etiku i kulturu javne reči.
3.prekršio je tačku 1 Odeljka V (Novinarska pažnja) o obavezi novinara da pristupa poslu sa dužnom profesionalnom pažnjom,
4.prekršio je i tačku 1 Odeljka VII (Poštovanje privatnosti) o obavezi novinara da poštuje privatnost, dostojanstvo i integritet ljidima o kojima piše.

Odluka Komisije biće objavljena na sajtu Saveta za štampu (www.savetzastampu.rs) i dostupna javnosti.


OBRAZLOŽENJE

Advokat Pero Nedinić u žalbi je ukazao na to da portal nije registrovan i da zato ne može da ostvari pravo na odgovor, odnosno ispravku, niti može da ih tuži sudu. Smatra da su serijom tekstova prekršene i odredbe Zakona o javnom informisanju i medijima i odredbe više poglavlja Kodeksa novinara Srbije: Istinitost izveštavanja, Odgovornost novinara, Novinarska pažnja, Odnos prema izvorima informisanja i Poštovanje privatnosti. Nedinić posebno ukazuje da je reč o višemesečnom iznošenju laži i dovođenju u zabludu njegovih sugrađana, te da se vodi hajka protiv njega, članova njegove porodice i pripravnika Dragana Božića. U tekstovima se, između ostalog, on naziva prevarantom sa kupljenom diplomom, kome je oduzeta advokatska licenca, zbog čega je sad prinuđen da klijente prepusti drugom advokatu, takođe prevarantu, za bedni procenat, da je prevario majstora i da mu je pretio da će ga njegovi ljudi ubiti..., a portal je najavio i da će o njemu pisati u ukupno deset nastavaka.

U odgovoru na žalbu, redakcija „Tpknews“ navela je da je je reč o ocu predsednika opštine i da članovi Komisije mogu da pozovu bilo koga iz telefonskog imenika Petrovca na Mlavi da im „od reči do reči“ ispriča ono što su oni napisali. U odgovoru na ovu žalbu, redakcija komentariše i prethodnu odluku Komisije o tekstu tog portala i ističe da, „uređivačka politika koja je za Komisiju brutalna, daje rezultate“.

Članovi Komisije ukazali su da upravo ovakva tvrdnja redakcije „Tpknews“ svedoči o tome da oni misle da novinari treba da obavljaju posao nekih državnih organa, policije ili sudova. Posao novinara je, međutim, da informišu građane i to moraju da rade u skladu sa propisanim pravilima. U Kodeksu novinara Srbije piše da izdavač ima pravo da definiše uređivačku politiku, ali da ona ne sme da bude u sukobu sa zakonom, niti sa profesionalnim kodeksom.
Ovo podrazumeva poštovanje osnovnih standarda profesije, kao što su obaveza razlikovanja činjenica od spekulacija, pretpostavki i nagađanja, provere prikupljenih infomacije, pružanja dokaza za iznete optužbe. Nijedno od ovih pravila nije poštovano u tekstovima koji se odnose na navodnu lažnu diplomu advokata Nedinića i navodno oduzimanje licence, jer nema nikakve potvrde za ove tvrdnje.

Takođe, portal nije omogućio „drugoj strani“, Peru Nenadiću, da odgovori na veoma ozbiljne optužbe koje su protiv njega saopštene, čime je prekršena i odredba Kodeksa koja nalaže novinarima da svim stanama omoguće da iznesu svoj stav.

„Tpknews“ je prekršio i tačku koja se odnosi na obavezu poštovanja pretpostavke nevinosti jer je advokat unapred, pre pokretanja bilo kakvog postupka, „osuđen“ – medij ga je već proglasio krivim i zna da će završiti u zatvoru.

Medij, osim toga, nije poštovao ni dostojanstvo osobe o kojoj piše, niti kulturu govora, na koje Kodeks obavezuje.

Članovi Komisije ne mogu da se izjašnjavaju o tome da li su tvrdnje koje portal saopštava tačne ili ne, već samo o tome da li su prilikom izveštavanja poštovani etički i profesionalni standardi. Po mišljenju članova Komisije – nisu. Važna tema je obrađena bez dovoljno pažnje i provere činjenica, a svi tekstovi su zasnovani na pretpostavkama i nagađanjima, koje su predstavljene kao činjenice.

Komisija ukazuje i da je poseban problem što je redakcija unapred najavila da će objaviti deset tekstova o advokatu, kao i to što je objavljeno više tekstova u relativno kratkom roku, uz ponavljanje istih optužbi i spekulacija. Sve to izaziva sumnju da je reč o kampanji koju portal vodi protiv Nenadića.

Beograd, 28.10.2021. Predsedavajuća
Zorica Višnjić