Žalba #8740

Tekst odluke

Na osnovu članova 19. i 21. Statuta Saveta za štampu i članova 15. i 16. Poslovnika o radu Komisije za žalbe, Komisija za žalbe Saveta za štampu u sastavu: Zorica Višnjić, Dragan Đorđević, Vlado Mareš, Zlatko Čobović, Vida Petrović Škero, Jelka Jovanović, Tamara Skrozza, Bojan Cvejić, Olivera Milošević i Jelena Petković, na sednici održanoj 25.11. 2021. godine, većinom glasova, izriče

JAVNU OPOMENU

Tekstovima „ISPLIVAŠE PRVE FOTOFRAFIJE:Belivukov rođak brutalno pretukao supružnike iz Petrovca na Mlavi“ i „PETROVAC NA MLAVI; LEGLO KORUPCIJE I KRIMINALA: Policajci lažnim svedočenjem pokušaće da daju alibi Belivukovom teči?!“, objavljenim 29.jula i 23.septembra 2021. godine, portal „Tpknews“ prekršio je tačke 1, 2 i 4 Odeljka I (Istinitost izveštavanja) Kodeksa novinara Srbije, o obavezi novinara da tačno, objektivno, potpuno i blagovremeno izvesti o događajima od interesa za javnost, poštujući pravo javnosti da sazna istinu i držeći se osnovnih standarda novinarske profesije, da pravi jasnu razliku između činjenica koje prenosi, komentara, pretpostavki i nagađanja i da, kada je to neophodno, konsultuje što više izvora i omogući im da iznesu svoj stav.
Odluka Komisije biće objavljena na sajtu Saveta za štampu (www.savetzastampu.rs) i dostupna javnosti.

OBRAZLOŽENJE

Advokatica sudije Slađane Filipović podnela je žalbu Savetu za štampu zbog dva teksta u kojima je, po njenom mišljenju, prekršena tačka 1 poglavlja Istinitost izveštavanja, jer su objavljene apsolutno netačne tvrdnje. Kako se ističe u žalbi, netačno je da sudija nije htela da sasluša svedoke zato što je znala da treba lažno da svedoče, već je to uradila poštujući epidemijske mere. Netačne su i tvrdnje koje se odnose na njen rad, na koji nije podneta nijedna primedba, a u drugom tekstu su navedene netačne informacije da je poznata po dugim sudskim postupcima, „raznoraznim malverzacijama, kao i presudama koje idu u korist advokata Pere Nedinića“, pri čemu ni jedna od infomacija nije potkrepljena nikakavim dokazima.
U odgovoru na žalbu redakcija „Tpknews“ je navela da niko nije poslao demanti na sporne tekstove, niti su hteli da odgovaraju na njihova pitanja. Naknadno su, međutum, objasnili da do sudije nisu ni došli, navodno jer je advokat Pero Nedinić zabranio službenicima u sudu da ih povežu sa njom. Naveli su i da su razgovarali sa obe strane u parničnom postupku koji vodi sudija Filipović i da su snimili njihove izjave

Uprkos tome što u odgovoru navode da su uzeli izjave i od oštećenih i od optuženog, u tekstovima se niko od njih ne citira, već se navodi samo neimenovani izvor. Redakcija, čini se, iznosi samo tvrdnje oštećenih, bez dalje provere. Osim toga, tekstovi su veoma konfuzni i dosta toga je nejasno, pa i to zašto je sudija (koja je navodno u sprezi sa advokatom optuženog) odbila da sasluša njegove svedoke „jer zna da će lagati“.

U tekstu se, kako je ocenila većina članova Komisije, iznose veoma ozbiljne optužbe, ne samo na račun sudije Filipović, ali se ni za jednu tvrdnju ne nudi nikakav dokaz, već se portal poziva na glasine i spekulacije kao na nešto što je opšte poznato u gradu i stoga ne treba ni proveravati. Tema o kojoj se izveštava jeste važna, ali je je obrađena potpuno neprofesionalno i bez poštovanja elementarnih novinarskih standarda. Javnost nije informisana tačno, ni objektivno, u tekstovima se ne pravi nikakva razlika između činjenica i pretpostavki i nagađanja. Uz ti nije poštovana ni obaveza novinara da konsultuje što više izvora i da im omogući da iznesu svoj stav.

Za odluku da su prekršene tačke 1,2 i 4 poglavlja I glasalo je devet članova Komisije. Jedan član je bio protiv, jer, po njegovom mišljenju, medije treba ohrabrivati da izveštavaju o temama od velikog javnog interesa u jednoj lokalnoj zajednici, a manje je važno na koji je način tema obrađena. Ostali članovi Komisije se sa ovim nisu saglasili, smatrajući da je osnovni zadatak Komisije za žalbe da ocenjuje upravo način na koji je određeni medij obradio neku temu.


Beograd, 25.11.2021. Predsedavajuća
Zorica Višnjić