Žalba #8742

Tekst odluke

Na osnovu članova 19. i 21. Statuta Saveta za štampu i članova 15. i 16. Poslovnika o radu Komisije za žalbe, Komisija za žalbe Saveta za štampu u sastavu: Zorica Višnjić, Dragan Đorđević, Vlado Mareš, Zlatko Čobović, Vida Petrović Škero, Snežana Andrejević, Tamara Skrozza, Olivera Milošević i Jelena Petković, na sednici održanoj 27.12. 2021. godine, većinom glasova donosi

ODLUKU

Tekstom „Traže smenu apotekarke zbog kritike vlasti na Fejsbuku“, objavljenim 30. septembra 2021. godine, u štampanom i onlajn izdanju, dnevni list “Danas”

1.prekršio je tačku 4 Odeljka I (Istinitost izveštavanja) Kodeksa novinara Srbije, o obavezi novinara da, kada je to neophodno, konsultuje što više izvora i da im omogući da iznesu svoj stav,
2.prekršio je i tačku 2 Odeljka V (Novinarska pažnja), po kojoj novinar ne sme slepo da veruje izvoru informacija, odnosno da mora da vodi računa o tome da izvori informacija često slede svoje interese ili interese društvenih grupa kojima pripadaju i prilagođavaju svoje iskaze tim interesima.

Nalaže se dnevnom listu „Danas“ da ovu odluku objavi u svom štampanom i onlajn izdanju roku od pet dana od dana dostavljanja odluke.
Odluka Komisije biće objavljena na sajtu Saveta za štampu (www.savetzastampu.rs) i dostupna javnosti.

OBRAZLOŽENJE

Zoran Jevtić, predsednik opštine Mali Zvornik, podneo je žalbu zbog teksta, kojim su, po njegovom mišljenju, prekršene odredbe Kodeksa iz poglavlja: Istinitost izveštavanja, Odgovornost novinara, Novinarska pažnja i Odnos prema izvorima informisanja. U tekstu je navedeno, kako piše u žalbi, da sredstva iz lokalnog budžeta i pojedinih donacija završavaju u privatnim džepovima, a da niko iz lista nije ni pokušao da pozove ni njega, niti bilo koga drugog iz opštine.

Dragoljub Petrović, glavni urednik lista „Danas“, odgovorio je da su novinari više puta, nakon dobijanja žalbe, pokušali da stupe u kontakt sa Jevtićem i da mu ponude objavljivanje odgovora, ali da im se nije javio, a da je redakcija spremna da objavi njegovo reagovanje kad ga dostavi.

Jevtić je naknadno naveo da nije imao vremena da odgovori na mejlove, ali da inače smatra da je „Danas“ imao nameru da nanese štetu njemu i njegovim saradnicima, te da nije reč o slučajnosti da ga nisu pozvali pre objavljivanja teksta. Mislio je da nikakav demanti ne može da „spere ljagu“ koja mu je naneta.

Po mišljenju većine članova Komisije, novinarka je, bez ograde i dalje provere, prenela sve što je sagovornica rekla. U tekstu nema informacije ni da je pokušala da u Apotekarskoj ustanovi proveri da li im je dostavljena peticija. Takođe, iz teksta se ne vidi ni da je proveravala bilo koju drugu informaciju, koju je sagovornica saopštila, već je poklonila poverenje isključivo svojoj sagovornici. Komisija je, zbog toga, ocenila da je prekršena tačka 2 poglavlja V, po kojoj novinar ne sme slepo da veruju izvoru, jer mora da vodi računa o tome da izvor može da sledi svoje interese i da tome prilagođava iskaze.

Osim toga, kako je zaključila većina članova Komisije, prekršena je i tačka 4 poglavlja I, koja propisuje obavezu novinara da konsultuje više izvora i da im omogući da iznesu svoj stav. U ovom slučaju, tekst je zasnovan na izjavama samo jedne sagovornice i nije ponuđena mogućnost osobama o kojima ona govori da iznesu svoju verziju tih događaja.

Jedan član Komisije bio je protiv ovakve odluke, smatrajući da Kodeks nije prekršen, odnosno da podnosilac žalbe nije u žalbi ništa konkretno demantovao, već njome pokušava da ućutka svaku kritiku, dok je drugi član Komisije mislio da je prekršena tačka koja se odnosi na slepo verovanje izvoru, ali ne i tačka koja novinara obavezuje da konsultuje više izvora. On je naveo da nije reč o analitičkom tekstu, te je novinarka mogla da ima samo jednog sagovrnika, a da se drugima omogući da svoje stavove iznesu u narednom tekstu.

Komisija za žalbe ukazuje i na to da je, bez obzira što podnosilac žalbe ima pravo da ne prihvati predlog redakcije da pošalje demanti, u ovom slučaju to trebalo uraditi. Budući da se tekst bavi temama od javnog značaja, bilo bi važno da predsednik opštine, kao javni funkcioner, u odgovoru listu “Danas” razjasni sporne detalje u vezi sa objavama na društvenim mrežama sagovornice lista, kako bi građani znali šta se dogodilo. Na ovaj način stanovici Malog Zvornika ostali su uskraćeni za informaciju šta je zaista tačno od onoga što je objavljeno.

Članovi Komisije, inače, preporučuju podnosiocima žalbe, posebno kada su u pitanju teme od velikog javnog interesa, da se najpre obrate redakcijama i iskoriste svoje zakonsko pravo na odgovor, pre nego što podnesu žalbu Savetu za štampu.

Beograd, 27.12.2021.
Predsedavajuća

Zorica Višnjić