Žalba #8743

Tekst odluke

Na osnovu članova 19. i 21. Statuta Saveta za štampu i članova 15. i 16. Poslovnika o radu Komisije za žalbe, Komisija za žalbe Saveta za štampu u sastavu: Zorica Višnjić, Dragan Đorđević, Vlado Mareš, Zlatko Čobović, Vida Petrović Škero, Snežana Andrejević, Jelka Jovanović, Tamara Skrozza, Bojan Cvejić, Olivera Milošević i Jelena Petković, na sednici održanoj 27.12. 2021. godine, većinom glasova, donosi

ODLUKU

Tekstom „Nećete verovati ili čega se pametan stidi, time se ....“, objavljenim 4.decembra 2021. godine, kao i komentarima ispod teksta, portal „Ozonpress“ nije prekršio Kodeks novinara Srbije.
Odluka Komisije biće objavljena na sajtu Saveta za štampu (www.savetzastampu.rs) i dostupna javnosti.

OBRAZLOŽENJE

Gvozden Nikolić podneo je žalbu na tekst i komentare čitalaca objavljene ispod teksta. Naveo je, između ostalog, da je u tekstu izneto više laži i neproverenih činjenica, koje stvaraju pogrešnu sliku o događaju u javnosti. Smatrao je da je prekršena tačka 4 poglavlja Istinitost izveštavanja, jer ga niko nije pozvao da iznese svoj stav, kao i tačke iz poglavlja Novinarska pažnja, pošto je „proizvoljno i netačno“ navedeno da mediji čiji je vlasnik - Glas zapadne Srbije, svake godine u gradovima i opštinama zapadne Srbije dobija milione dinara, što smatra zlonamernim spinovanjem. Takođe, iznete su, kako je naveo, površne kvalifikacije u vezi sa reakcijom građana na protestima koja je dovedena u vezu sa tim kako je izveštavao o nesreći u Namenskoj u Lučanima, kada su dva radnika izgubila život, sa ciljem da se predstavi kao bezosećajan. Ponosilac žalbe je istakao da su prekršene i tačke 1 i 6 poglavlja Odgovornost novinara, i to, pre svega, objavljivanjem „lažnih, anonimnih i neproverljivih komentara“ uvredljivog i pretećeg sadržaja, kojima se generiše i podstiče mržnja prema njemu.

Nebojša Jovanović, glavni urednik „Ozonpressa“, naveo je u odgovoru na žalbu da je, po ko zna koji put, i ova žalba motivisana Nikolićevim pokušajem da manipuliše samoregulatornim telom, čiju nadležnost priznaje kada se on žali, ali ne i kada se neko žali na medij koji on uređuje.On je istakao da Kodeks nije prekršen ni u jednoj tački na koju se Nikolić žalio i naveo da su sadržaj teksta snimci sa mesta događaja, na kojima se čuju stavovi prisutih građana i Nikolićevi odgovori, tako da postoje obe strane. Kad je reč o prekršaju odredbi iz poglavlja Novinarska pažnja, građani jesu pominjali njegovo izveštavanje u vezi sa eksplozijom u Namenskoj i pokazali koliko su nezadovoljni time, dok je tvdrdnja da Glas zapadne Srbije i sa njim interesno povezane firme svake godine u zapadnoj Srbiji dobijaju milionske iznose lako proverljiva, jer je reč o javno dostupnim podacima. U odgovoru se ističe da im Nikolić nije dostavio nikakav demanti, odgovor, niti zahtev da uklone komentare, a kako je objasnio Jovanović, redakcija „Ozonpressa“ je, zbog velikog broja komentara, pre šest meseci prešla na post moderaciju. Nakon što su dobili žalbu uklonili su iz komentara uvredljive reči.

Komisija za žalbe je, sa deset glasova “za” i jednim “uzdržanim”, odlučila da u tekstu nema prekršaja Kodeksa na koje je ukazao podnosilac žalbe. Novinar je, po mišljenju članova Komisije, objavio video snimke sa događaja, koje je prokomentarisao, a na kojima se čuje šta Nikolić odgovara okupljenim građanima, tako da nije bilo potrebe da ga naknadno zove za izjavu u vezi sa tim. Kad je reč o podacima u vezi sa novcem dobijenim na konkursima, to su javno dostupne i proverljive informacije. U tekstu se ne navodi da su konkursi namešteni, kako je to protumačio podnosilac žalbe, a sam Nikolić ne demantuje u žalbi da je interesno povezan sa više firmi koje su dobile novac na tim konkursima. Jedna članica Komisije bila je uzdržana, kao i uvek kada su pred Komisijom žalbe koje čačanski mediji podnose jedni protiv drugih, jer smatra da zloupotrebljavaju Savet za štampu.

Članovi Komisije bili su saglasni u oceni da su komentari na koje se Nikolić žalio nedopustivo uvredljivi i preteći (neke pretnje su upućene i vlasniku “Ozonpressa”) i da nije trebalo da budu objavljeni.

Urednik portala je naveo da redakcija ne radi prethodnu moderaciju komentara, ali to ne znači da nema nikakvu odgovornost za njih. U takvim slučajevima, prema Smernicama o primeni Kodeksa novinara Srbije u onlajn okruženju, medij je dužan da takav sadržaj ukloni, posle saznanja da je nedozvoljen, odnosno posle obaveštenja treće osobe u roku primerenom da se sadržaj pregleda i oceni njegova nedozvoljenost. Portal je o sadržaju komentara obavešten kada mu je dostavljena žalba koju je Savetu za štampu podneo Nikolić, a Komisija nije obaveštena o tome kada su sporni izrazi uklonjeni. Zbog toga su dve članice Komisije ostale uzdržane prilikom glasanja, navodeći da nemaju dovoljno informacija da bi mogle da donesu odluku o tome da li je Kodeks prekršen time što nisu uklonjeni u odgovarajućem roku,

Ostali članovi Komisije ocenili su da Kodeks nije prekršen, jer su komentari uklonjeni nakon što je portal dobio žalbu, čime je obavešten o njima. Ova odluka doneta je sa osam glasova “za” i tri “uzdržana”.

Komisija preporučuje svim medijima, da, u skladu sa Smernicama za primenu Kodeksa novinara Srbije u onlajn okruženju, objavljeni korisnički generisani sadržaj periodično proveravaju radi uklanjanja sadržaja koji mogu da dovedu do kršenja Kodeksa i pre obaveštenja zainteresovane strane, naročito kada urednik, zbog prirode teksta koji objavljuje, može unapred da očekuje brojne negativne i uvredljive komentare.


Beograd, 27.12.2021.
Predsedavajuća
Zorica Višnjić