Žalba #8752

Tekst odluke

Na osnovu članova 19. i 21. Statuta Saveta za štampu i članova 15. i 16. Poslovnika o radu Komisije za žalbe, Komisija za žalbe Saveta za štampu u sastavu: Olivera Milošević, Dragan Đorđević, Vlado Mareš, Tamara Skrozza, Zlatko Čobović, Zorica Višnjić, Vida Petrović Škero, Snežana Andrejević, Bojan Cvejić i Jelena Petković, na sednici održanoj 24.2.2022. godine, jednoglasno donosi

ODLUKU

Tekstom „POTRESAN PRIZOR U NBG: Na vratima stana gde je živela devojčica (11) koju je udario kamion okačena njena slika FOTO“, objavljenim 26.januara 2022.godine, portal „Kurir.rs“
1.prekršio je tačke 4 i 5 Odeljka IV (Odgovornost novinara) Kodeksa novinara Srbije, po kojima je novinaru zabranjeno da koristi neprimerene, uznemiravajuće, pornografske i sve druge sadržaje koji mogu imati štetan uticaj na decu, a dužan je da poštuje i štiti prava i dostojanstvo dece, žrtava zločina, osoba sa hendikepom i drugih ugroženih grupa,
2. prekršio je i tačke 1 i 3 Odeljka VII (Poštovanje privatnosti) o obavezi novinara da poštuje privatnost, dostojanstvo i integritet ljudi o kojima piše, odnosno o obavezi fotografa i snimatelja da se, prilikom fotografisanja žrtava nesreća i zločina, ophode sa obzirom i saosećanjem.

Nalaže se portalu „Kurir.rs“ na ovu odluku objavi u roku od pet dana od dana dostavljanja odluke.
Odluka Komisije biće objavljena na sajtu Saveta za štampu (www.savetzastampu.rs) i dostupna javnosti.

OBRAZLOŽENJE


Jelka Jovanović, članica Komisije za žalbe podnela je jedinstvenu žalbu zbog tekstova u tri medija, koji se odnose na izveštavanje o saobraćajnoj nesreći u kojoj je poginulo dete. U žalbi je navela da su, pre svega fotografijama, prekršene tačke Kodeksa novinara Srbije iz poglavlja Odgovornost novinara i Poštovanje privatnosti. „Kurir“ je objavio fotografiju poginulog deteta postavljenu na ulazna vrata stana u kojem je živelo.


U odgovoru na žalbu, advokat „Kurira“ naglašava da je žalba neosnovana i da je portal postupio potpuno u skladu sa Kodeksom i Zakonom o javnom informisanju i medijima. Žalba je, kako je naveo, neosnovana jer je osnovna premisa da su izveštavanjem povređena prava žrtve netačna. U tekstu je navedeno samo na koji način je porodica žrtve odala poštu, pa taj sadržaj nije neprimeren i i uznemirujuć. Takođe, objavljena je fotografija koju su roditelji stavili na vrata, a koja postoji i na otvorenom Fejsbuk profilu oca. Pravo na privatnost nije povređeno je nisu objavljena imena i fotografije žrtve i počinioca, koje ih jasno identifikuju, a fotografija je blurovana. Posebno je istaknuto da nije prihvatljiv stav da se ne može izvestiti o odavanju pošte tragično izgubljenom mladom životu, uz sve mere zaštite identiteta žrtve.

Članovi Komisije za žalbe su ocenili da list u ovom slučaju ni o čemu ne izveštava čitaoce, niti postoji bilo kakav javni interes da se objavi tekst o tome da je na vrata stana postavljena fotografije nastradalog deteta. Objašnjenje advokata da ne može biti nedozvoljeno izveštavanje o odavanju pošte je neprihvatljivo, jer je, po Kodeksu, nedozvoljena zloupotreba tragedije i emocija ljudi.

U ovom slučaju reč je o nedvosmislenoj zloupotrebi tragedije za podizanje broja klikova i to je jedini motiv za objavljivanje ovakvog sadržaja, kojim se nanosi dodatna bol porodici, ali i uznemiravaju senzitivniji čitaoci. To što identitet žrtve nije objavljen, ne menja činjenicu da medij nije pokazao nikakvu empatiju prema porodici, niti pijetet prema žrtvi, već smrt deteta i tragediju jedne porodice koristi za povećanje čitanosti.



Beograd, 24.2.2022. Predsedavajuća
Olivera Milošević