Žalba #8753

Tekst odluke

Na osnovu članova 19. i 21. Statuta Saveta za štampu i članova 15. i 16. Poslovnika o radu Komisije za žalbe, Komisija za žalbe Saveta za štampu u sastavu: Olivera Milošević, Dragan Đorđević, Vlado Mareš, Tamara Skrozza, Zlatko Čobović, Zorica Višnjić, Vida Petrović Škero, Snežana Andrejević, Bojan Cvejić i Jelena Petković, na sednici održanoj 24.2.2022. godine, jednoglasno donosi

ODLUKU

Tekstovima „MAJKA VRIŠTI NAD TELOM DEVOJČICE: Jauci na Novom Beogradu, policija uz roditelje stradalog deteta (UZNEMIRUJUĆI VIDEO)“ i STRAŠNE SCENE NA NOVOM BEOGRADU: Telo devojčice leži pokriveno na mestu nesreće (FOTO), objavljenim 25. januara 2022.godine, portal „Novosti.rs“
1.prekršio je tačke 4 i 5 Odeljka IV (Odgovornost novinara) Kodeksa novinara Srbije, po kojima je novinaru zabranjeno da koristi neprimerene, uznemiravajuće, pornografske i sve druge sadržaje koji mogu imati štetan uticaj na decu, a dužan je da poštuje i štiti prava i dostojanstvo dece, žrtava zločina, osoba sa hendikepom i drugih ugroženih grupa,
2. prekršio je i tačke 1 i 3 Odeljka VII (Poštovanje privatnosti) o obavezi novinara da poštuje privatnost, dostojanstvo i integritet ljudi o kojima piše, odnosno o obavezi fotografa i snimatelja da se, prilikom fotografisanja žrtava nesreća i zločina, ophode sa obzirom i saosećanjem.
Nalaže se portalu „Novosti.rs“ na ovu odluku objavi u roku od pet dana od dana dostavljanja odluke.
Odluka Komisije biće objavljena na sajtu Saveta za štampu (www.savetzastampu.rs) i dostupna javnosti.

OBRAZLOŽENJE

Članica Komisije za žalbe Jelka Jovanović podnela je žalbu protiv tri medija u vezi sa izveštavanjem o saobraćajnoj nesreći u kojoj je poginulo dete. U žalbi je navela da su posebno sporne fotografije i snimci sa mesta nesreće i da je njihovim objavljivanjem prekršeno više tačaka Kodeksa novinara Srbije iz poglavlja Odgovornost novinara i Poštovanje privatnosti.
U odgovoru na žalbu pomoćnica glavnog i odgovornog urednika za digitalna izdanja Andrijana Nešić navela je da su fotografije i video snimak blurovani, pa je tako zaštićen identitet i žrtve i njene porodice, a da iz istog razloga nisu navedena ni njihova imena. Kako je istakla, obrađujuću ovu nesreću „Novosti“ su objavile i tekstove u kojima su ukazale na problem nepostojanja pešačkog prelaza na tom mestu, što je konačno i dovelo do postavljanja zaštitne ograde. Kao društveno odgovoran medij, „Novosti“ veruju da svojim pisanjem treba da doprinesu rešavanju gradskih problema i da upoznaju javnost sa onim što može da ugrozi život. Tragediju, nažalost, nisu mogli da spreče, ali su izveštavanjem o njoj podigli svest građana, ali i komunalnih preduzeća da reše problem.

Članovi Komisije za žalbe ocenili su da ne postoji javni interes kojim bi se moglo opravdati ovakvo izveštavanje. Objašnjenje urednice da su želeli da ukažu ponovo na problem nepostojanja pešačkog prelaza nije ubedljivo, jer se na taj problem moglo ukazati i bez objavljivanja senzacionalističkih naslova i potresnih fotografija i snimaka roditelja koji plaču nad telom nastradalog deteta. Nejasno je na koji način ovakvi snimci doprinose rešavanju saobraćajnog problema, odnosno kakvu društvenu odgovornost mediji pokazuju na ovaj način.

To što je identitet žrtve zaštićen (lice majke se ipak vidi na snimku) i što je telo na ulici blurovano ništa ne menja u oceni da su fotografije uznemirujuće, a da ni na koji način ne doprinose boljoj informisanosti čitalaca.

Po mišljenju Komisije, reč je o nedvosmislenoj zloupotrebi tragedije za podizanje broja klikova i to je jedini motiv za objavljivanje fotografija i snimaka kojima se nanosi dodatna bol porodici, ali uznemiravaju i senzitivniji čitaoci. Medij nije pokazao nikakvu empatiju prema porodici, niti pijetet prema žrtvi, već smrt deteta i nesreću jedne porodice koristi za podizanje čitanosti.



.


Beograd, 24.2.2022. Predsedavajuća
Olivera Milošević