Žalba #8770

Tekst odluke

Na osnovu članova 19. i 21. Statuta Saveta za štampu i članova 15. i 16. Poslovnika o radu Komisije za žalbe, Komisija za žalbe Saveta za štampu u sastavu: Jelka Jovanović, Olivera Milošević, Dragan Đorđević, Vlado Mareš, Tamara Skrozza, Vida Petrović Škero, Jelena Petković, Nadežda Budimović i Filip Švarm, na sednici održanoj 28.7.2022. godine, većinom glasova izriče

JAVNU OPOMENU

Tekstovima „’Vrištala je, plakala, opsesivno je prala ruke...’ JEZIVI DETALJI ZLOSTAVLJANJA TROGODIŠNJE DEVOJČICE šokirali Srbiju! Advokat:Rekla je da su je bockali po stamaku, licu,,,“ i „’Upomoć mamice, pomozi mi! Čuvaj bebu Sandru!’ Potresna ispovest MAJKE koja tvrdi da su njenu ćerku silovali OTAC I DEDA: Imamo audio snimke, stojim iza svake reči! (VIDEO)“, objavljenim 12. i 19. juna 2022.godine, portal „Pink.rs“
1.prekršio je tačke 4 i 5 Odeljka I (Istinitost izveštavanja) Kodeksa novinara Srbije po kojoj je novinar dužan da, kad je neophodno, konsultuje što više izvora i da im omogući da iznesu svoj stav, kao i tačku po kojoj je sa novinarstvom nespojivo obljavljivanje neosnovanih optužbi, kleveta i glasina,
2.prekršio je tačke 3 i 5 Odeljka IV (Odgovornost novinara), po kojima je novinar dužan da poštuje pravilo pretpostavke nevinosti i ne sme nikaga da proglasi krivim pre izricanja sudske presude, kao i da štiti prava i dostojanstvo dece, žrtava zločina, osoba sa hendikepom i drugih ugroženih grupa,
3.prekršio je tačke 1 i 2 Odeljka V (Novinarska pažnja) o obavezi novinara da pristupa poslu sa dužnom profesionalnom pažnjom i da ne sme slepo da veruje izvoru informacija, odnosno da mora da vodi računa o tome da izvori informacija često slede svoje interese ili interese društvenih grupa kojima pripadaju i prilagođavaju svoje iskaze tim interesima,
4.prekršio je i tačku 1 Odeljka VII (Poštovanje privatnosti) o obavezi novinara da poštuje privatnost, dostojanstvo i integritet ljudi o kojima piše.
Odluka Komisije biće objavljena na sajtu Saveta za štampu (www.savetzastampu.rs) i dostupna javnosti.

OBRAZLOŽENJE


Žalbu su podneli advokati dede, koga advokatica i majka trogodišnje devojčice optužuju za zlostavljanje deteta. U žalbi je, između ostalog, navedeno da detaljno izveštavanje o zlostavljanju nije u interesu javnosti, već izdavača, koji senzacionalističkim izveštavanjem nastoji da ostvari veći profit, a na štetu maloletne devojčice, kao i osoba koje su optužene za zlostavljanje. Ukazuje se i da novinari nisu vodili računa o težini pogrešnih pretpostavki u izveštavanju, posebno s obzirom na to da je Tužilaštvo odbacilo krivičnu prijavu, a majka povukla tužbu. Objavljene su fotografije majke, njeno ime i prvo slovo prezimena, čime su i dete i navodni zlostavljači učinjeni prepoznatljivim. U žalbi se isitče da u tekstovima nema druge strane, već se saopštava samo verzija advokata i majke, koje su se u medijima pojavile nakon što je Tužilaštvo odbacilo krivičnu prijavu, jer su htele da tako izvrše pritisak na Više tužilaštvo koje treba da donese odluku po prigovoru.

Redakcija portala „Pink.rs“ nije odgovorila na žalbu.

Članovi Komisije za žalbe su ocenili da je o slučaju izveštavano potpuno senzacionalistički, uz iznošenje šokantnih, a neproverenih, detalja o navodnom zločinu, što nije u javnom interesu. Seksualno zlostavljanje trogodišnjeg deteta je nesumnjivo ne samo važna, nego i veoma teška tema i novinari bi morali da joj pristupe sa mnogo više pažnje i odgovornosti.

Potpuno je neprivatljivo prenositi veoma ozbiljne optužbe koje iznosi jedan roditelj protiv drugog, bez ikakve ograde i pokušaja da se makar proveri da li se vodi bilo kakav sudski postupak i u kojoj je fazi. Time su prekršene tačke 4 i 5 poglavlja I, jer je tekst zasnovan isključivo na iskazu majke i njene advokatice, koje iznose optužbe, za koje novinar ne traži i nudi nikakve dokaze, niti iskaze druge strane. Na ovaj način je prekršena i odredba Kodeksa koja propisuje obavezu poštovanja pretpostavke nevinosti, kao i tačka koja ne dozvoljava slepo verovanje izvoru, jer on može slediti svoje interese i prilagođavati im svoje iskaze.

Objavljivanjem fotografije majke i njenog imena, po mišljenju Komisije za žalbe, praktično je otkriven identitet i svih ostalih aktera, navodnih počinilaca, ali i trogodišnjeg deteta. Time je prekršena tačka 1 poglavlja VII, koja obavezuje novinare na poštovanje privatnosti ljudi o kojima se piše, ali i tačka 5 poglavlja IV, koja posebno štiti prava i dostojanstvo dece i žrtava zločina.

Za ovu odluku je glasalo osam članova Komisije, dok je jedan ostao uzdržan, ocenjujući da Komisija nema načina da utvrdi šta se dogodilo, ni kome se može verovati, te da mu sve ovo liči na „advokatsku igru“ u kojoj oni pokazuju ko je veštiji i bolji.


Beograd, 28.7.2022. Predsedavajuća
Jelka Jovanović