Записник са сто четрдесет осме седнице одржане 27.06.2024.

САВЕТ ЗА ШТАМПУ

Комисија за жалбе

Бр.149
27.6.2024.
Београд

ЗАПИСНИК

Са 148. седнице Комисије за жалбе, одржане 27.6.2024. године у 18 сати у просторијама Савета за штампу.

Присутни сви чланови Комисије: Надежда Будимовић, Тамара Скрозза, Јелена Петковић, Филип Шварм, Златко Чобовић, Ана Мартиноли, Родољуб Шабић, Јелка Јовановић, Милена Васић, Оливера Милошевић и Сања Павловић

Остали присутни: Гордана Новаковић, генерална секретарка Савета за штампу

Дневни ред:

1.Разматрање жалбе Весне Јеротијевић на текст објављен на порталу “Глас западне Србије”

1.Весна Јеротијевич поднела је жалбу због теста у којем су, како је навела, објављене неистините тврдње о њој и квалификације којима се вређају њен јавни статус, друштвени ангажман и углед у средини у којој живи, а којим су прекршене бројне одредбе Кодекса новинара Србије из поглавља Истинитост извештавања и Новинарска пажња. Повод за текст је, иначе, њена кандидатура за одборницу Скупштине Града Чачка. У току дискусије, Јелка Јовановић је указала да је уз све наведено, реч и о дискримнацији, јер се жалитељки оспорава право да учествује у политичком животу зато што је учитељица и зато што је била синдикална активисткиња, иако се те ствари ни на који начин не искључују. Због тога је овакав текст, како је оценила, чист безобразлук. Оливера Милошевић је подсетила да уредник у одговору на жалбу наводи да је у питању хајка на медиј који не подржава одређену политичку опцију, те да то оговори о томе како он схвата улогу медија и да је то вероватно и почетна теза у овом случају. Истакла је да је у питању диксредитација са предумишљајем, јер је редакција тражила и добила све инфомације везане за статус жалитељке у синдикату, те се у причу ушло са нечим што не може да се назове никако другачије него лаж. Око те лажи се затим гради читав напад на њу. Поставила је и питање да ли је Весна Јеротијевић колатерална штета у овом случају, односно да ли је стварна мета напада био други кандидат са исте листе, који је стална мета овог медија. Милена Васић је истакла да је веома опасно то што се у тексту наратив скреће на то да просветни радници не треба да се баве политиком, што је, иначе, потпуно апсурдно. На основу коментара испод текста се види се како је креирана прича да неко ко се бави политиком не може да учи децу. Подсетила је да само изузетно неки људи (представници правосуђа) не могу да се баве политиком, јер је бављење политиком нешто што је слободно и у овом случају се читаоци наводе на погрешан закључак да просветни радници то не могу да раде. Са овим се сагласио и Филип Шварм, који је истакао да ово што је објављено не може да се подведе под став, јер је реч о кршењу закона. По закону, сви грађани имају право да бирају и да буду бирани, и то је, како је рекао, највећа подлост овог текста – што нас убеђује да је немогуће да се учитељица кандидује на локалним изборима. Родољуб Шабић је додао да вероватно ни сам аутор текста не верује у ово што је написао, те да је реч о тенденциозном и злонамерном тексту са циљем да се неко дисквалификује, посебно с обзиром на чињеницу да су пре објављивања имали све потребне информације које су оклониле било какве заблуде, уколико их је било. Јелка Јовановић је додала и да је одговор уредника портала непримерен, омаловажавајућ и безобразан према члановима Комисије.

Комисија је, након расправе, једногласно одлучила да су прекршене тачке 1, 2, 3, 4 и 5 поглавља I, тачка 6 поглавља IV и тачке 1 и 3 поглавља V.

Седница је завршена у 18.20 сати.  

Записник водила                                                                                                                                                                                                    Председавајућа

Гордана Новаковић                                                                                                                                                                                           Јелена Петковић