Записник са сто шездесет седме седнице одржане 29.01.2026.
САВЕТ ЗА ШТАМПУ
Комисија за жалбе
Бр.168
29.1.2026.
Београд
ЗАПИСНИК
Са 167. седнице Комисије за жалбе, одржане 29. 1. 2026. године у 18 сати у Прес центру УНС-а.
Присутни чланови Комисије: Милена Васић, Надежда Будимовић, Филип Шварм, Јелка Јовановић, Оливера Милошевић, Злата Куреш ( уместо Тамаре Скроззе), Златко Чобовић, Родољуб Шабић, Јелена Петковић и Сања Павловић
Одсутни чланови Комисије: Ана Мартиноли
Остали присутни: Гордана Новаковић, генерална секретарка Савета за штампу
Дневни ред:
1.Разматрање жалбе Дејана Спасића на текст објављен на порталу „Информер.рс”
2. Разматрање жалбе Дејана Спасића на текст објављен на порталу „НС Уживо”
3. Разматрање жалбе Дејана Спасића на текст објављен на порталу „Градске инфо”
4. Разматрање жалбе Дејана Спасића на текст објављен на порталу „Новосадска ТВ”
5. Разматрање жалбе Дејана Спасића на текст објављен на порталу „025 инфо”
6. Разматрање жалбе Љубице Павловић на текст објављен на порталу „Данас.рс”
Чланови Комисије за жалбе су пре почетка седнице обавештени да је НУНС одлучио да Злата Куреш на седници замени одсутну чланицу Комисије Тамару Скроззу.
1.Комисија је о жалбама Дејана Спасића водила обједињену расправу, с обзиром на то да је саџај текстова на које се жалио исти у свим медијима. Жалитељ је навео да су спорним текстом повређена начела објективног и истинитог извештавања, право на претпоставку невиности и заштиту угледа, достојанства и приватности, као и да се оваквим извештавањем потенцијално подстичу друштвене предрасуде и нетрпељивост. У току расправе, Јелена Петковић је рекла да сви текстови идентични и укупно представљају не само напад на личност жалитеља, него и на друге људе (поново се помињу „браћа Ролекси“, а линк води ка текстовима о Лазару Стојаковићу ), и покушај унижавања и понижавања личности. Рекла је да је јако важно да прочита део текста, да би се схватило колико је то што је написано страшно и у вези са члановима његове породице: „…сада када су потрошили паре које су украли ’гурнули’ су Дејана да преко студентских протеста уђе у политику да би могли опет да пљачкају“. Додала је да је „НС Уживо“ први објавио текст, док су остали пренели, при чему је „Информер“ покрао и ауторска права, јер су навели да су они аутори. Истакла је и да, упркос томе што мисли да редакција зна шта је урадила, треба подсетити да је сваки медиј одговоран за оно што објављује, без обзира где је тај садржај настао. Злата Куреш је истакла да се текст не бави само подносиоцем жалбе, него и члановима његове породице који се оптужују да су „крали“. Златко Чобовић је истакао да ово и није новинарски текст, већ политички памфлет, који је из главног политичког штаба прослеђен политичко-пропагандним гласилима, који га објављују и са истим насловом. Рекао је да верује да су, сем предложених, прекршене и тачка 4 Поглавља III, која се односи на то да су уредници одговорни за сав садржај који објављују, и да би то требало навести с обзиром на то да је редакција „Градске инфо“ одгворила да су они „само пренели“ текст са другог портала. Такође, по његовом мишљењу, прекршена је и тачка 2 Поглавља II, по којој економски и политички интереси издавача не смеју да утичу на уређивачку политику на начин који би за последицу имао нетачно и необјективно извештавање. Сличног мишљења био је и Филип Шварм, који је рекао да је јасно да овде политички и економски интереси издавача утичу на извештавање. Ови текстови нису случајно објављени, Кули предстоје локални избори, почиње кампања и издавачи се укључују у то. Надежда Будимовић је подсетила да уређивачка политика подразумева и избор онога што ће уредник објавити, те да су сви они изабрали да овакав текст објаве. Сања Павловић је указала и на то да се у тексту помињу снимци који су кружили друштвеним мрежама, који „потврђују“ да је Дејан насилан, али када се погледа видео тога уопште нема, тако да доказ, супротно тврдњама у тексту, заправо не постоји. Комисија је потом, у пет одвојених гласања, једногласно одлучила да су „Информер.рс“, „НС Уживо“, „Градске инфо“, портал „Новосадске ТВ“ и „025 инфо“ прекршили тачке 1, 2 и 3 Поглавља I, тачку 2 Поглавља II, тачке 2, 3 и 4 Поглавља III, тачку 3 Поглавља V и тачку 3 Поглавља VIII.
2. Љубица Павловић је у жалби Савету за штампу навела да су у спорном тексту изнети наутемељени и нетачни подаци, те да новинарка од ње није тражила информације, па су читаоци остали ускраћени за другу страну приче у вези са њеним учешћем у раду комисије за набавке у Паркинг сервису у Нишу. Сања Павловић је рекла да верује да Кодекс није прекршен, али да је ипак имала дилему да ли је довољно да Паркинг сервис одговори на наводе из кривичне пријаве или је требало да позову и жалитељку. Милена Васић је оценила да је текст професионално написани да се издокументације која је приложена уз одговор на жалбу види да се новинарка озбиљно бавила темом од јавног интереса. Рекла је и да није повређена приватност жалитељке, јер се текст бави искључиво њеном улогом у обављању делатностти од јавног значаја. Родољиб Шабић се сагласио са овим, али је додао да у овом случају није реч само о ваљаности спроведеног поступка, него је било и неких личних квалификатива, па је можда било и простора да се жалитељка позове, али да је текст, у сваком случају, озбиљно и професионално написан. Јелка Јовановић је истакла да је ауторка текста Зорица Миладиновић најбоља новинарка у Србији, да је годинама била члан Локалног атикорупцијског форума у Нишу, те да је врло верзирана у писању оваквих текстова. Додала је и да треба похвалити и редакцију, која је препознала значај теме и дала оволико простора тексту, те да уредник није скратио текст, јер би тиме могли да се изоставе неки важни детаљи. Оливера Милошевић је истакла да је овај текст пример како овакве теме треба да се обрађују, да је одрађен „маестрално“ и да су простор у тексту добили сви битни актери. Рекла је да разуме узнемиреност подноситељке жалбе, али реч је о јавном новцу и њеној улози у томе, па због тога мора да истрпи овакве текстове. Комисија је, после дискусије, једногласно одлучила да Кодекс није прекршен.
Седница је завршена у 18.50 сати.
Записник водила Председавајућа
Гордана Новаковић Сања Павловић