Записник са сто шездесет треће седнице одржане 25.09.2025.
САВЕТ ЗА ШТАМПУ
Комисија за жалбе
Бр.164
25.9.2025.
Београд
ЗАПИСНИК
Са 163. седнице Комисије за жалбе, одржане 25. 9. 2025. године у 18 сати у просторијама Савета за штампу.
Присутни сви чланови Комисије: Милена Васић, Надежда Будимовић, Јована Глигоријевић (уместо Филипа Шварма), Ана Мартиноли, Јелка Јовановић, Оливера Милошевић, Тамара Скрозза, Златко Чобовић, Родољуб Шабић, Јелена Петковић и Сања Павловић
Дневни ред:
1.Разматрање жалбе Срђана Нонића на текст објављен на порталу „Рома врлд“
2.Разматрање жалбе Сузане Јовић на текст објављен на порталу „Прокупачке вести“
Чланови Комисије за жалбе су пре седнице обавештени да је Асоцијација медија одлучила да седници, уместо одсутног Филипа Шварма, присуствује Јована Глигоријевић.
1.Срђан Нонић је поднео жалбу због тога што је портал објавио саопштење Мањинске Иницијативе, којим га, како је навео, оптужују за дискриминацију и вређање ромске заједнице. Сматрао је да је прекршено више тачака поглавља I, III и V, а истакао је и да су га припадници ромске националне мањине претходно вређали, псовали и претили му у коментарима на друштвеним мрежама, а да га редакција није позвала за коментар. У току расправе, Милена Васић је рекла да мисли да Кодекс није прекршен. Оно што је Нонић рекао („циган мала“), у прилогу који је изазвао реакције, несумњиво је дискриминаторно (без обзира да ли је имао намеру да то уради или не), те је оно што пише у саопштењу истина. Нонић је могао да затражу објављивање одговора, што није урадио, а то што постоји и нека позадина приче, неко међусобно вређање на друштвеним мрежама, није нешто чиме Комисија треба да се бави. Сања Павловић је рекла да је она имала дилему у вези овом жалбом, али је указала и на то да жалитељ није, упркос реакцијама, уклонио са друштвене мреже споран прилог. Јелена Петковић је подсетила да подносилац жалбе није послао одговор, а додала је и да разуме зашто га редакција није позвала за изјаву, пошто је постојала могућност да понови дискрминаторне тврдње које је већ изнео. Надежда Будимовић је оценила да су његови изјаву већ имали и није било потребе да га зову поново. Он је у свом видеу на друштвеној мрежи употребио термин „циган мала“ са јасном конотацијом и саопштење које је редакција објавила је одговор на то. Препирке и свађе на друштвеним мрежама, које су уследиле, нису предмет жалбе. Тамара Скрозза је указала на то да Нонић, упркос томе што је у некој од претходних жалби навео да није јавна личност, јесте јавна личност и мора да буде обазрив у вези са тим шта објављује. Израз који је употребио је недопустив и зато мора да истрпи критику јавности, односно реакцију представника једне националне заједнице. Да Кодекс ничим није прекршен мислила је и Јована Глигоријевић, која је навела да је саопштење Мањинске иницијативе у форми отвореног писма, те може да се разуме и као писмо читалаца, на које је Нонић могао да одговори. Додала је и да је саопштење коректно. Јелка Јовановић је, међутим, рекла да ће остати уздржана приликом гласања, јер јој се чини да је у овим случају жалбу могла да поднесе и једна и друга страна и да не може да се определи. Родољуб Шабић се такође уздржао од одлучивања, објаснивши да је тачно да Нонић није уклонио споран дискриминаторни прилог и да није ни искористио могућност да пошаље одговор, али да му се чини да је објављено саопштење ипак грубо, јер се наводи да је Нонић претио, а да он те претње не препознаје у његовом видеу. Комисија је, потом, са девет гласова за и два уздржана одлучила да Кодекс није прекршен.
2. Сузана Јовић је у жалби навела да су у спорном тексту изнете оптужбе о наводним злоупотребама новца намењеног хуманитарним акцијама, без икаквог основаног и аргументованог доказа и на тај начин јој је нанета штета са несагледивим последицама. У току дискусије је посебно указано на то да је реч о порталу који нема импресум којем није могуће доставити жалбу. О томе је још раније обавештено Министарство информисања и телекомуникација, и сад поново, али очигледно није реаговало, иако је то у њиховој законској надлежности. Оливера Милошевић је истакла да је у малој средини овакав вид таргетирања којем је изложена жалитељка веома опасан, посебно што се односи на њен хуманитарни рад. Додала је да ово није усамљен случај и да је штета од оваквих текстова двострука – таргетирана је и особа о којој се пише, али се доводи у питање и сам хуманитарни активизам. Јелка Јовановић је оценила да је реч о злоупотреби медија, а и остали чланови Комисије су се сагласили да је Кодекс несумњиво прекршен. Одлука да су прекршене тачке 1, 2 и 3 Поглавља I и тачка 3 Поглавља VIII донета је једногласно.
Седница је завршена у 18.20 сати.
Записник водила Председавајућа
Гордана Новаковић Сања Павловић