Записник за сто десете седнице одржане 25.03.2021


САВЕТ ЗА ШТАМПУ
Комисија за жалбе
Бр.111
25.3.2021.
Београд

ЗАПИСНИК

Са 110. седнице Комисије за жалбе, одржане 25.3.2021. године у 18 сати онлајн.
Присутни сви чланови Комисије: Владо Мареш, Тамара Скрозза, Љиљана Смајловић, Драган Ђорђевић, Златко Чобовић, Зорица Вишњић, Вида Петровић Шкеро, Снежана Андрејевић, Јелка Јовановић, Бојан Цвејић и Оливера Милошевић
Остали присутни: Гордана Новаковић, генерална секретарка Савета за штампу

Дневни ред:

1.Разматрање жалбе Геј лезбејског инфо центра на текст објављен у дневном листу „Српски телеграф“
2.Разматрање жалбе Игора Велимировића на текст објављен на порталу „Информер.рс“
3.Разматрање жалбе Удружења за заштиту животиња „Стич“ на текст објављен на порталу „Тпкнеwс“

Снимак седнице на хттпс://www.yоутубе.цом/wатцх?в=мКх9рПкПУqс&т=44с

1.Предраг Аздејковић, председник Геј лезбејског инфо центра, поднео је жалбу Савету за штампу верујући да је спорним текстом Кодекс новинара прекршен у делу који се односи на истинитост извештавања. У жалби је наведено да је „Српски телеграф“ нетачно у наслову и тексту навео да су речи „мајка“, „мајчинство“ и „дојење“ забрањене у једној болници у Брајтону, како „ЛГБТ родитељи који могу да усвајају децу не би били дискриминисани изразима за родну припадност“. Вида Петровић Шкеро је, у току расправе, рекла да би се могло додати и да је прекршена тачка Кодекса која се односи на забрану дискриминације, у овом случају на основу сексуалне оријентације. Са њом се сагласила Лијљана Смајловић, која је рекла да би се сагласила и ако се пронађе још неки прекршај Кодекса, јер је текст пример и дискриминације и потпуног непрофесионализма. Истог мишљења био је и Владо Мареш, који је додао да је овакав текст срамота. Златко Чобовић је указао на то да у тексту није наведен извор, али да уколико је извор Би-Би-Си онда је њихова вест потпуно нетачно пренета, јер у тексту Би-Би-Сија нема речи „забрана“, како је наведено у наслову текста у „Српском телеграфу“. Јелка Јовановић је нагласила да је ово удар и на родно сензибилни језик, што је посебно битно ових дана док траје расправа о предлогу закона о истополним заједницама. То је још један случај злоупотребе јавности и обмањивања, рекла је. По завршетку расправе, Комисија је једногласно одлучила да су прекршене тачка 1 поглавља И и тачке 1 и 4 поглавља В.

2. Игор Велимировић, одговорни уредник портала „Директно.рс“ поднео је жалбу због ауторског текста народног посланика Небојше Бакареца у којем се, како је навео, уредништво и новинари тог медија називају погрдним именима, а такође су и неосновано оптужени за сарадњу са мафијом. У краћој дискусији, Снежана Андрејевић и Зорица Вишњић су оцениле да је реч о тексту који оставља без коментара и да су у потпуности сагласне са предложеном одлуком. Оливера Милошевић се сагласила са тим оценама, наводећи да је све „упаковано“ у колумну, али да слобода говора није могућа без икаквих ограничења и додала да је ово наставак онога што се дешава у Скупштини Србије. Након тога, Комисија је једногласно одлучила да су прекршене тачка 5 одељка И и тачка 6 одељка ИВ.
3. Друштво за заштиту животиња „Стич“ из Петровца на Млави поднело је жалбу због текста којим су, по њиховом мишљењу, прекршене тачке Кодекса новинара које се односе на обавезу тачног, објективног и потпуног информисања, као и на забрану дискриминације, односно говора мржње, јер је објављена нетачна информација да су пси из азила тог удружења прескочили ограду, заклали четири овце и повредили њиховог власника. Генерална секретарка је, представљајући случај, навела и да није до краја разрешено да ли је редакција покушала да ступи у контакт са људима из удружења, односно зашто није достављен деманти на текст, након чега је Владо Мареш рекао да је тешко утврдити шта је тачно, те да можда Комисија ни не треба да се изјасни. Бојан Цвејић је, међутим, рекао да Комисија можда не може да утврди шта се тачно десило, али да то није ни важно за оцену да ли је текст написан у складу са Кодексом. „Можемо да им верујемо или не кад кажу да су их звали, али читаоци то не знају. Да су у тексту навели нпр. да представници удружења нису били доступни за коментар, било би у реду, без тога, гласаћу да је Кодекс прекршен“, рекао је. Љиљана Смајловић је рекла да мисли да Комисија може да се изјасни – да је портал, без икаквог доказа, оптужио људе из удружења и псе и да то има неке последице, што није безазлена ствар. Истакла је да редакција нема никакве доказе да је обавила новинарски посао како треба и да Комисија већ на основу тога може да одлучи, а додатни проблем је и то што они тим текстом некога угрожавају. Оливера Милошевић је рекла да стицајем околности, пошто као новинар прати дешавања у том крају, познаје рад овог портала, као и да су је из неких других локалних медија замолили да Комисију упозна са тим шта објављује портал „Тпкнеwс“, чији су текстови већ били предмет одлучивања Комисије за жалбе. Навела је да је реч о „назови медију“ који угрожава рад других медија, јер се локални новинари поистовећују са радом тог портала, као и да је реч о људима који се, без икаквог пардона, играју туђим животима у толикој мери да је ова жалба нешто најблаже што су у последње време објавили. Нагласила је да је сматрала да има обавезу да Комисији укаже на то, али да ће свакако гласати искључиво о тексту који је предмет расправе и да не жели никако да овим додатним информацијама утиче на одлуку Комисије о овом случају. Зорица Вишњић је рекла да се из преписке која је вођена на друштвеним мрежама види да је редакција портала представнике удружења упутила на полицијску станицу, а да су пропустили прилику да им понуде да демантују текст, иако су исте вечери по објављивању текста били са њима у директном контакту. Додала је да је Петровац на Млави мало место и да су новинари, ако им се нико није јављао на телефон и одговарао на мејл, могли да оду до тог азила и да провере шта се десило. Вида Петровић Шкеро се сагласила са оценом Љиљане Смајловић да Комисија има услова да одлучује, да је евидентно да је редакција објавила вест без икакве провере, чиме је прекршен Кодекс, а што може да доведе до још неких последица по власнике азила и чак до тога да се пси жртвују иако не постоје докази о томе шта се тачно догодило, чији су пси, чије су нападнуте животиње… Златко Чобовић је рекао да не сумњу оно што је Оливера Милошевић рекла, али да Комисија треба да се бави само овим случајем, који је, по његовом мишљењу, потпуно јасан. Додао је да у тексту нема извора, иако не види никакав разлога да човек који је наводно нападнут остане анониман, већ напротив. Такође, није реч о извештају са неког дневног, актуелног догађаја да би тиме могло да се оправда то што нема друге стране. То потврђује и сам уредник портала који каже да су за догађај сазнали ујутро, а текст је објављен увече, што значи да су могли да сачекају и до сутра док не добију одговор друге стране, не провере у полицији и сл. У преписци на друштвеним мрежама он не види никакву понуду да се објави одгвор, већ само међусобно вређање. Комисија је, потом, једногласно одлучила да су прекршене тачка 4 одлељка И и тачка 1 одељка В.
Седница је завршена у 18.35 сати.


Записник водила Председавајући

Гордана Новаковић Драган Ђорђевић