sofija

(Извор: УНС) Kомисија за жалбе Савета за штампу на јучерашњем заседању једногласно је одлучила да су портали Глас западне Србије, Информер.рс, Ало.рс и Република.рс прекршили Kодекс новинара и новинарки Србије.

Милева Малешић поднела је жалбу на текст “Милева тврди да нема никакве везе са ТВ Форум али јој нико не верује?!” објављеном на порталу Глас западне Србије. Текст је одговор на саoпштење НУНС-а о кандидатури Милеве Малишић за члана Савета РЕМ-а, а у вези са оним што је о томе раније изјавила председница Народне скупштине Србије Ана Брнабић.

У жалби Милеве Малешић се наводи да наслов текста представља флагрантан пример непрофесионалног и тенденциозног новинарства, са циљем да читаоцу унапред наметне сумња и неповерење према особи о којој се извештава.

У тексту се, пише даље у жалби, тенденциозно наводи: “Милева Малешић из Пријепоља која је деценијама алфа и омега у ТВ Форум, сада тврди да са том телевизијом нема ама баш никаквих додирних тачака”, те да је „због сукоба интереса елиминисана из комисије за оцену медијских пројеката“.

Оваква тврдња, напомиње се у жалби, изнета је без икаквих додатних информација и доказа, а Милеви Малешић није понуђена могућност да изнесе свој став или одговор. Малешић закључује да је реч  о тексту који није написан у интересу информисања јавности, већ са очигледном намером да дискредитује и уруши њен професионални и лични интегритет.

У одговору на жалбу из Гласа западне Србије наводе да је Милева Малешић свакодневно присутна у телевизији Форум, као и да су покушали да са њом ступе у контакт. Такође, наводе да је Малешић и даље, иако у пензији, једна од главних људи у ТВ Форуму, тврдећи да је њена породица, не само она, укључена у рад ове телевизије што је, како оцењују, дисквалификује из свих комисија и тела за које је аплицирала.

На речи жалитељке да посебно забрињава начин на који се, у делу текста где се наводи саопштење НУНС-а, тенденциозно коментарише и наводи: „тврди НУНС, који би очигледно желео да ову пензионерку види у РЕМ-у”. Малешић овакву реченицу оцењује увредљивом и написаном у ироничном и подругљивом тону, док Глас западне Србије одговара да „ту нема ничег нејасног“.

“НУНС је предлагач, што значи да је жели у РЕМ-у. Тачно је и да је пензионерка. Питамо се шта није тачно и зар је понижење ако се за некога каже да је пензионерка? И желимо јој да дуго ужива у пензији”, наводе у одговору на жалбу из Гласа западне Србије.

 Комисија за жалбе (Фото: снимак екрана)

Представница УНС-а у комисији Јелена Петковић навела је да се НУНС у свом саопштењу осврнуо на изјаву Ане Брнабић говорећи о томе да је нетачно да је Милена Малешић сувласница и запослена у тој телевизији.

“То је истина, нити је сувласница, нити запослена у тој телевизији. Овај текст спинује ту информацију и покушава да створи атмосферу да то што је рекао НУНС није тачно”, истакла је Петковић.

Представница УНС-а у Комисији за жалбе Оливера Милошевић истакла је да “текст почиње кандитуром Милоша Гарића кога је Ана Брнабић бранила на тој конференцији за медије. Мислим да је ово један покушај малог доприноса релативизацији оне неподобности на коју су сви указивали када је у питању кандидатура Милоша Гарића. Прича је онда разрађена на Милеву, на начин који је потпуно неетичан. Такође, дискриминација по основу старости недопустива је и за сваку осуду”.

Представница НУНС-а у Kомисији за жалбе Тамара Скроза рекла је да је тоналитет текста непрофесионалан и тенденциозан.

“Таблоидан је, штетан и опасан. Има неких текстова, истина ретко се пред нама нађу, када више није битно шта пише, него како пише ”, рекла је Скроза.

“Чињеница је да Милева Малешић није запослена, нити је на одговорним функцијама у ТВ Форум. Али је чињеница да је она направила од те телевизије оно што она данас јесте и то је препоручује за чланицу Савета РЕМ-а. Свако ко је кандидован за РЕМ морао је да направи успех да би био адекватан кандидат. То је права кандидатура за чланство у тој организацији”, закључила је Надежда Будимировић, представница Локал преса.

Чланови Комисије су једногласно одлучили да је Глас западне Србије прекршио поглавље 1 – Истинитост извештавања, тачке 1,2 и 5, поглавље 3 – Одговорност новинара/новинарки, тачке 1 и 3, поглавље 5 – Поштовање достојанства,  тачке 1 и 3 и поглавље 8 – Однос према изворима, тачке 3 и 4.

Три поднете жалбе Алексе Павловића на писање портала Информер.рс, Ало.рс и Глас западне Србије једногласно усвојене

Алекса Павловић поднео је жалбу на текстове објављене на порталима Ало. рс и Информер.рс под насловом “Још једно злодело блокадера: изгребали ауто новинару”.

Жалитељ наводи да су ова два портала прекршила поглавље 1 – Истинитост извештавања јер се он, како наводи у жалби, доводи у везу са извршењем кривичног дела „уништење и оштећење туђе ствари“, што, како истиче, ниједан релевантан државни орган претходно није потврдио, нити јавно саопштио постојање основа сумње да је он извршио наведено кривично дело.

Павловић даље у жалби наводи да случај није пријављен полицији, као и да новинари пре објављивања нису покушали да провере тачност навода, нити га контактирали за коментар.

Додаје и да је оваквим извештавањем прекршено и поглавље 2 – Независност од утицаја јер је, истиче се у жалби, евидентно да је текст објављен под политичким утицајем, с обзиром на чињеницу да је подносилац жалбе био подржавалац опозиционе листе на локалним изборима у општини Косјерић.

Трећа жалба, коју је поднео на текст објављен на порталу Глас западне Србије под називом „Медији – Дописник Озона вређао и гребао кола новинарима?“, разликује се од претходне две по томе што је Павловић упутио деманти на објављени текст, који овај медиј није објавио.

У одговору на жалбу Глас западне Србије наводи да не зна на основу чега се тужитељ препознао у тексту с обзиром да су, како наводе, користили иницијале, а фотографију “осумњиченог” блуровали.

Тврде да је чињеница да је Алекса Павловић вређао новинаре и скандалозно се понашао, као и да је осумњичен за гребање аутомобила будући да су га сигурносне камере снимиле и да је сам признао да је “шарао мало”.

Чланови комисије су једногласно одлучили да су Информер. Рс и Ало.рс прекршили поглавље 1 – Истинитост извештавања, тачке 1,2,3 и 5, поглавље 2 – Независност од утицаја, тачка 2, поглавље 3 – одговорност новинара/новинарки, тачке 1,2 и 3, поглавље 5 –  Поштовање достојанства 1 и 3.

Идентична поглавља и тачке Кодекса прекршио је и портал Глас западне Србије, с тим да је Комисија одлучила да је овај портал Глас западне Србије прекршио и поглавље 6, тачка 3 које се односи на Право за одговор.

Удружење „Руска дијаспора у Србији“ поднело је жалбу на текст интервјуа “ГОСТ НАШЕ НОВЕ ЕМИСИЈЕ „ОЗЛОГЛАШЕН“ KОД ПРЕДРАГА АЗДЕЈKОВИЋА БИО ЈЕ МИША ВАЦИЋ! Руси у Србији су дезертери!”, а који је објављен на порталу Република.рс.

У жалби је наведено да је у питању интервју са политичарем Мишом Вацићем, у којем се износе увредљиве и дискриминаторне оцене о руским држављанима који легално бораве у Србији, као и о члановима невладиних организација, који се називају „НВО олош“.

Жалба се односи нарочито, навели су, на део интервјуа у коме саговорник интервјуа на питање „шта мисли о Русима у Србији?“ између осталог одговара „мој став је да су дезертери, издајници, шљам, идоли наших блокадера. Сада имају проблем код обичног Србина, који почињу да не воле Русе, али воле Русију. Ми и даље волимо Русију као Кремљ, идеал, подржавамо Русију и Владимира Путина. Али презиремо ове Русе овде…“  

Преношење овакве изјаве Филип Шварм, члан Комисије за жалбе, оцењује као уредничку одлуку.

„Један од послова уредника је избор шта ће се пренети, шта не. Он је одлучио да се ово преносе и то баш на овај начин. Оваква изјава таргетира сваког појединца у тој групи”, истакао је Шварм.

Једногласно је одлучено да је портал Република рс. прекршио поглавље 3 – Одговорност новинара/новинарки, тачке 2,4 и 6 и поглавље 5 – Поштовање достојанства, тачке 1,2 и 3.

Седница Комисије за жалбе Савета за штампу, 161. по реду, отворена је минутом ћутања у знак поштовања према недавно преминулом директору Фонета Зорану Секулићу.

Аутор: Ј. Марковић