ЋИРИЛИЦА | LATINICA | ENGLISH
Menu
LATINICA | ЋИРИЛИЦА | ENGLISH

sofija

About sofija

Posts by :

Изложба ,,Медијска писменост против лажних вести ˮ отворена у Смедереву

 

Ученици смедеревске Гимназије имају прилику да кроз изложбу ,,Медијска писменост против лажних вести ˮ науче како да препознају лажне вести и буду безбеднији на интернету.
-Дошли смо да са професорком Душицом Славковић, у оквиру предмета „Језик, медији и култура“, погледамо ову изложбу. Вест коју прочитам проверавам у зависности од места на коме је објављена и од особе која је објавила. После ове изложбе бићу још опрезнији – каже Андрија Гвозденовић ученик првог разреда, а преносе Смедеревске новине.

 

 

Ученици смедеревске Гимназије имају прилику да кроз изложбу ,,Медијска писменост против лажних вести ˮ науче како да препознају лажне вести и буду безбеднији на интернету.
-Дошли смо да са професорком Душицом Славковић, у оквиру предмета „Језик, медији и култура“, погледамо ову изложбу. Вест коју прочитам проверавам у зависности од места на коме је објављена и од особе која је објавила. После ове изложбе бићу још опрезнији – каже Андрија Гвозденовић ученик првог разреда, а преносе Смедеревске новине.

Изложбу је припремио Савет за штампу у оквиру пројекта “Изградња поверења у медије у југоисточној Европи и Турској – фаза два.”, који су подржали Европска комисија и Унеско. 

ГИМНАЗИЈА: ИЗЛОЖБА „МЕДИЈСКА ПИСМЕНОСТ ПРОТИВ ЛАЖНИХ ВЕСТИ“

 

(Извор: Смедеревске новине) Како препознати лажне вести, због чега су оне лоше, ко их најчешће шири, само су нека од питања на која одговоре даје изложба „Медијска писменост против лажних вести“, која је у среду отворена у смедеревској Гимназији. Изложбу је приредио Савет за штампу са идејом да се кроз четири „тотема“ ученицима укаже на важност препознавања дезинформација и неговања критичког мишљења и анализе свега што прочитају, а што им се пласира путем медија и друштвених мрежа.

-Младима се на овај начин обраћамо јер су они најподложнији дезинформацијама, друштвене мреже су им најчешће извор свих информација, кроз које они формирају своју свест, формирају се у личности којима ћемо сутра оставити ову земљу. Циљ изложбе је да ми њима укажемо на то колико је важно препознати дезинформације и лажне вести, јер оне су као пожар, шире се огромном брзином, тај пожар је некада немогуће угасити, а управо млади морају да науче који су то механизми да препознају и да не шире даље те лажне вести – наводи Оливера Милошевић, потпредсеница Удружења новинара Србије и чланица Комисије за жалбе Савета за штампу.

Она је ученицима предочила шта је Савет за штампу, која је улога Комисије за жалбе и објаснила процедуру у случају подношења жалбе. Истовремено, позвала их је да се активно укључе у борбу против ширења лажних вести, изношењем примера на званичном инстаграм профилу изложбе.

-Сада можете помислити да ово није важно за вас, мислите да о вама сигурно неће писати медији, али потпуно нисте у праву, јер се никада не зна када и ко од вас, било ко од ваших чланова породице, сада и у будућности, може доспети у медије и на какав начин. Често смо сведоци да су обични грађани сада, рекла бих, и мета медија и разних злоупотреба и да то није више резервисано само за политичаре, јавне и естрадне личности. Постоје многе вести у којима су обични грађани били злоупотребљени или је била злоупотребљена нека лична породична трагедија, саобраћајна несрећа или се неко задесио или био актер неког догађаја који је у том тренутку актуелан за медије и био злоупотребљен. Разни су начини како један обичан грађанин може доспети у медије. Жалбу подносите  Савету за штампу, онда о томе одлучује Комисија. Наше могућности нису неограничене, немамо неке посебне механизме кажњавања, али уколико утврдимо да је Кодекс новинара прекршен, медиј који прихвата надлежност Савета за штампу мора да објави одлуку, а осталима изричемо јавну опомену  – објаснила је Милошевић обраћајући се окупљеним ученицима.

На значај медијске писмености указала је и професорка српског језика Татјана Лазаревић, истичући да се аналитичко мишљење развија и кроз школски ситем.

-Изложба која се вечарас отвара у Гимназији свакако је значајн допринос развијању медијске писмености младих људи, средњошколаца, тинејџера. При томе, ваља имати у виду да су њима ближи нови медији, интернет, друштвене мреже, и да су они подложнији свакојаким инфлуенсерима, да за њих чвршће пријањају стереотипи, заблуде, сензационалистички натписи. Има предмета кроз које се могу стећи знања о медијској писмености,  али то није довољно. Потребан је континуиран рад. О томе што видите на овој изложби говорићете на часовима, али је потребно то примењивати и у праћењу новина, часописа, листова, као и на друштвеним мрежама, потребно је бити увек мало суздржан и укључивати мозак – рекла је, између осталог професорка Лазаревић.

Изложба је до сада обишла више средњих школа у Београду, Лозници, Нишу, а намера Савета за штампу је да се активности којима се гради медијска писменост код младих наставе и убудуће.

-Дошли смо да са професорком Душицом Славковић, у оквиру предмета „Језик, медији и култура“, погледамо ову изложбу. Вест коју прочитам проверавам у зависности од места на коме је објављена и од особе која је објавила. После ове изложбе бићу још опрезнији – каже Андрија Гвозденовић ученик првог разреда.

Изложбу „Лажне вести“ Савет за штампу је припремио у оквиру друге фазе пројекта “Изградња поверења у медије у југоисточној Европи и Турској“, који су подржали Европска комисија и Унеско.

Ј.В.

фото: Смедеревске новинеж

ГИМНАЗИЈА: ИЗЛОЖБА „МЕДИЈСКА ПИСМЕНОСТ ПРОТИВ ЛАЖНИХ ВЕСТИ“

Одлуке са 127. седнице Комисије за жалбе Савета за штампу одржане 29.09.2022

 

 

 

 

 

  1. УГ “Лекари и родитељи за науку и етику” против портала Блиц.рс – Жалба решена прекршај Кодекса 
  2. Слободан Симић против портала Жиг инфо – Жалба решена нема прекршаја Кодекса

 

 

 

Записник са сто двадесет седме седнице одржане 29.09.2022

САВЕТ ЗА ШТАМПУ
Комисија за жалбе
Бр.128
29.9.2022.
Београд

ЗАПИСНИК

Са 127. седнице Комисије за жалбе, одржане 29.9.2022. године у 18 сати у просторијама Савета за штампу
Присутни сви чланови Комисије: Јелка Јовановић, Оливера Милошевић, Надежда Будимовић,Владо Мареш, Драган Ђорђевић, Вида Петровић Шкеро,Тамара Скрозза, Златко Чобовић, Јелена Петковић, Снежана Андрејевић и Бојан Цвејић
Остали присутни: полазнице новинарске школе листа „Данас“, Гордана Новаковић, генерална секретарка Савета за штампу

Дневни ред:

1.Разматрање жалбе Слободана Симића на текст објављен на порталу „Жиг инфо“
2.Разматрање жалбе УГ „Лекари и родитељи за науку и етику“ на текст објављен на порталу „Блиц.рс“

1.Слободан Симић је у жалби на портал у којем је некада радио навео да је прекршено свих пет тачака из поглавља Истинитост извештавања, јер су објављене нетачне и увредљиве тврдње о њему. У току расправе, Снежана Андрејевић је указала на то да је текст објављен још прошле године и да је, без обзира што жалилац има формално право да се жали све док је текст доступан, за њу упитан степен увредљивости текста на који се неко жали са толиким закашњењем. Кад је реч о садржају текста, све чињенице које су изнете могу да асоцирају на закључке које је подносилац жалбе извео, али и не морају. Објаснила је да је чудно да неко мисли да му чланство у партији престаје тако што поцепа чланску карту, као и да не види ништа увредљиво у томе што је објављено да је члан странке и да повремено седи у кафани, те да текст не доживљава као увредљив да би заслуживао формалну одлуку о кршењу Кодекса. Додала је да ово личи на неки лични обрачун. Јелка Јовановић је истакла да је управо то што је реч о личном обрачуну прекршај Кодекса, а истог мишљење била је и Надежда Будимовић, која је рекла да у тексту нема новинарства, већ је реч о личној свађи која се води преко медија, те да је одговорност „Жиг инфа“ већа него одговорност жалитеља. Златко Чобовић се сагласио са Снежаном Андрејевић да нема прекршаја Кодекса, додајући да је детаљно анализирао сваку тачку Кодекса коју је жалилац навео и да ни једна ни друга страна не нуде никакве доказе за своје тврдње. Бојан Цвејић је, међутим, мислио да су текстом прекршене тачка 2 и 5 поглавља 1 . Владо Мареш је рекао да му се чини да се Савет у овом случају користи као медијум кроз који ће подносилац жалбе да рашћишћава своје рачуне са уредником портала и да то Комисија треба да то одбије, јер то није никаква брига за Кодекс, тачније да треба да донесе одлуку да Кодекс није прекшен, уз препоруку да се овакви спорови решавају демантијем. Нагласио је је да вербални сукоби треба да се воде, да постоји дебата, а најбоље је да се та полемика одвија у једном медију и да је зато важно да се користи право на деманти. Вида Петровић Шкеро се сагласила са Снежаном Андрејевић – да нема увреде у томе да се напише да ли је неко члан партије, нити тврдња да неко седи у кафани мора да асоцира на то да је алкохоличар. Рекла је да Комисија треба да цени све околности, па и то да у овом случају постоји сумња да се злопуотребљава право на жалбу за приватан сукоб и додала да су текст и жалба на истом нивоу. Оливера Милошевић је, међутим, рекла да Комисија не зна и не може да нагађа који су разлози за подношење жалбе девет месеци после објављивања текста, те да јој је у контексту прекршаја Кодекса најпроблематичније то што се медиј злоупотребљава за приватни обрачун. Тамара Скрозза је навела да ће у овом случају бити уздржана, као и сваки пут када личи да се Савет злоупотребљава у неком локалном сукобу. Након расправе, Комисија је са осам гласова за, два против и једним узрџаним донела одлуку да није прекршена тачка 6 поглавља 4. За одлуку да је прекршена тачка 2 поглавља И гласало је шест чланова Комисије, против су била четири члана, а један уздржан, тако да одлука није донета. Одлуке није било ни о томе да ли је прекршена тачка 5 поглавља 1, јер је за било четворо чланова Комисије, шесторо против, а једна чланица уздржана, па ни за једну одлуку није било потребних седам гласова.


2. Две представнице удружења Лекари и родитељи за науку и етику поднеле су жалбу због, како су навеле, неистинитог и увредљивог представљања њихове комуникације у оквиру затворене Вајбер групе, а у вези са употребом лека ивермектин у лечењу ковида. Тамара Скрозза је, у току расправе, рекла да јесу прекршене тачке 2 и 5 поглавља 1, али пре свега тачка 1 поглавља 7, која се односи на заштиту приватности, јер се текст бави преписком унутар Вајбер групе. Додала је да мисли све најгоре о ономе што се на тој групи заговара, али да унутар заворене групе људи имају право да комуницирају како хоће, то спада у домен приватности и медији немају право да ту преписку објављују. Владо Мареш је нагласио да, без обзира што имају право да се жале, мало непријатан укус оставља то што су се жалитељке тек сад нашле повређеним текстом који је објављен пре годину дана, у и потпуно другачијим околностима, у време док је епидемија била у јеку, а резони о корони сасвим другачији. Рекао је да је реч о аналитичном тексту, са мало цинизна и ироније, које су сасвим на месту, јер је у то време сукоб ваксера и антиваксера био жесток, те да, иако је реч о Вајбер групи, њени чланови су се својски трудили да буду што гласнији и новинар је имао право да на то реагује. Уколко би Комисија сада рекла да је овим текстом прекршен Кодекс понашала би се као судија који суди ретроактвино, пошто је текст већ постао део ахиве. У међувремену су се битно промениле околности, али, очигледно и интереси жалилаца, па су сада нашли за сходно да се жале. Комисија не треба да реагује на такве ствари, већ да одлучи да није прекршен Кодекс. Да је контекст времена у којем је текст писан важан мислила је и Јелена Петковић, јер је та тема тада била веома актуелна и важна, тако да је постојао велики јавни интерес да се пише о тој Вајбер групи, али и изазов за новинара да не повреди нечију приватност, а да наведе шта се тамо пише. Вајбер група јесте затворена, али ако има 11500 чланова, те несумњиво има утицај, тако да је било важно и валидно да се то објави, мада, због начина на који је текст написан постоји прекршај Кодекса. Додала је и да су новинари у то време радили најбоље што су могли у датим околностима, борили се и са лажним вестима, то су биле нове инфомације, које је требало обрадити и представили их јавности. Снежана Андрејевић је указала на то да ивермектин није регистрован за хуману употребу у нашој земљи, што се у жалби имплицира,. Новинар није нетачно известио читаоце у вези са тим, јер он пише о Србији, у којој овај лек јесте лек за животиње, а у жалби се наводе информације из неких другх земаља. Такође, не сматра се кршењем приватности, нити тајним податком, извештавање о нечему што се тиче угрожавања здравља људи. У овом случају, ако лек није регистован за хуману употребу, не могу се на Вајбер групи давати савети за лечење њиме. Дебата о овоме, по њеном мишљењу, и треба да буде оштра, а не да новинар, плашећи се поврде Кодекса, не сме ништа да каже на ту тему. Навела је да и у овом случају има проблем са тим да се неко осећа увређеним после толико времена или им је ова одлука потребна за поступак пред Лекарском комором. Оливера Милошевић је рекла да је реч о деликатној теми, посебно у тренутку у којем је текст писан и да се сада, хладне главе, то може другачије анализирати, али тада је то било нешто што је представљало опасност по јавно здравље. Истакла је да не разуме подношење жалбе после толико времена. Текст можда није најбоље написан, али је важан, а што се тиче приватне групе, ако она има више од 11 хиљада чланова очигледно постоји жеља да се утиче на јавност. Због свега тога, гласаће да Кодекс није прекршен. Надежда Будимовић је указала да то да овде није реч само о Вајбер групи, него о удружењу, које има циљ да повећава број чланова, тако да има основа да се новинари позабаве том комуникацијом. Али, кад је реч о садржају текста, написан је у таквом маниру да вређа достојанство људи о којима пише, нема другу страну, цитате и потврђене ставове, тако да, без обизира на проток времена, Кодекс јесте прекршен. Драган Ђорђевић је био истог мишљења, нагласивши да је пропуштена прилика да се консултује још неки извор, јер би то проширило причу и додатно подстакло дискусију. Тамара Скрозза је поновила да мисли да је Кодекс прекршен без обзира на контекст у којем је настао, као и на то да постоји сумња да се Савет злоупотребљава овом жалбом. Било је довољно материјала да се напише професионалан текст, овако како је написан не само да није едукативан, већ можда изазива и супротан ефекат, а крши не само етичке, него и неке занатске стандарде. По окончању дискусије, за одлуку да је прекршена тачка 2 поглавља И гласало је шест чланова Комисије, док их је пет било против, тако да одлуке није било. Комисија је са осам гласова за и три против одлучила да је прекршена тачка 5 поглавља 1, а да није прекршена тачка 1 поглавља 7.
На крају седнице, чланови Комисије су обавештени да је на због интервјуа са серијским силоватељем, који је објавио „Информер“ стигло више жалби, о којима ће се изјашњавати на наредној седници, након што се, у складу са процедуром, затражи и одговор редакције тог листа.

Седница је завршена у 18.55 сати.

Записник водила Председавајућа

Гордана Новаковић Јелка Јовановић

Снимак са седнице Комисије за жалбе Савета за штампу 29.09.2022

 

 

 

 

 

 

🎥Снимак са данашње седнице Комисије за жалбе Савета за штампу одржане у просторијама Савета за штампу можете погледати на нашем Јутјуб каналу, путем следећег линка:

 

 

Зашто је Александар Вучић главни промотер кршења Кодекса новинара?


(Извор: Цензоловка) Огласила се новинарска удружења и Савет за штампу. Осудиле невладине организације. Протестовали грађани. Згрозиле се јавне личности. Реаговале две министарке Владе Србије – Зорана Михајловић и Татјана Матић.


А где су до данас председник Србије Александар Вучић, премијерка Ана Брнабић и надлежно Министарство културе и информисања које предводи Маја Гојковић?

Не само да реагују на фрапантан пример сензационалистичког новинарства и грубог кршења Кодекса новинара Србије објављивањем интервјуа са силоватељем у Информеру, већ на све насловне стране и приче у домаћим таблоидима које свакодневно гледамо.

Већина дневних листова у Србији, укључујући и њихове портале, свакодневно направи по више десетина прекршаја етичких и професионалних стандарда, највише извештавајући у оквиру чувених рубрика „црне хронике“. Сваког дана се уништавају људима животи, не поштује правило приватности, достојанство жртава, претпоставка невиности… Малолетници, који би требало да буду посебно заштићени, често се идентификују и стављају у контекст који негативно утиче на њихово одрастање.

На насловним странама се уноси страх, мало мало шири паника, таргетирају се и воде кампање против људи без икаквих основа, шири се политичка и свака друга пропаганда. Јавни интерес за већину тема не постоји.

Последњи пример објављивања интервјуа са вишеструким силоватељем у Информеру, омиљеном таблоиду и пропагандом гласилу актуелне власти, само је последица свега што се у медијима допушта годинама уназад. Овим интервјуом погажено је више одредби Кодекса новинара Србије – достојанство жртава, злоупотребљено психичко стање саговорника, изношење узнемирујућих детаља о кривичним делима, а поврх свега дат простор у једном читаном „медију“ особи да исприча своју животну причу и успут да и „упутство“ за све потенцијалне силоватеље.

А када реагују највиши и ресорни представници власти који се о овом случају још нису огласили?

Премијерка Брнабић сваких неколико дана на приватном профилу на Твитеру коментарише Данас и друге медијие који се макар труде да буду професионални само зато што јој се не свиђа нека тема или чињеница. Да ли се на том истом Твитеру огласила о последњем случају? Није. Да ли је икада коментарисала мрцварење људи и гажење свих моралних принципа у штампи које гледамо свакодневно? Није.

Министарство културе у неколико наврата је реаговало на Данас, поводом наводног „угрожавања безбедности председника“ али и због Кораксових карикатура. Да ли смо видели саопштење поводом интервјуа са силоватељем? Или другим сличним поводима? Нисмо још.

Слично и са председником државе. На свим јавним наступима воли да прича о медијима, ко је и колико професионалан и зашто пишемо како пишемо. Нисмо га никада чули да се успротивио урушавању српске медијске сцене због непоштовања етичких и професионалних стандарда, па тако ни о последњем конкретном случају.

Напротив, од председника смо могли да чујемо како је главни уредник таблоида „частан и пристојан човек“ и „добар новинар“. Чак је истом одлазио, заједно са другим члановима владе, на приватне породичне прославе.

На основу таквих потеза, наш председник, слободно можемо рећи, носи титулу највећег промотера кршења Кодекса новинара Србије.

Свако даље појављивање представника власти, али и оглашавање компанија у оваквим медијима, само ће додатно давати легитимитет кршењу новинарског кодекса.

Zašto je Aleksandar Vučić glavni promoter kršenja Kodeksa novinara?

Буџетски новац за „Информер“: „Привржен професионалним и етичким стандардима“

 

(Извор: Време) Они који медијима додељују новац из буџета не постављају питање поштовања професионалне етике и стандарда медија, већ искључиво у којој мери и на који начин заступају политику државног врха и то је разлог због кога неко добија или не добија новац. 

Према јавно доступним подацима, „Информеру“ је од почетка 2020. године до данас додељено најмање 18,3 милиона динара на медијским конкурсима општина и градова широм Србије, иако му је у том периоду Комисија за жалбе при Савету за штампу изрекла чак 23 јавне опомене, објавио је Центар за истраживачко новинарство Србије (ЦИНС).
Већину тог новца „Информеру“ је уплатио Град Београд – скоро 17 милиона, док су му Нови Сад и Панчево уплатили по пола милиона, Кикинда 200.000, а Оџаци и Сомбор по 100.000 динара. Новац је уплаћиван на фирму Драган Ј. Вучићевићевића Инсајдер тим, која издаје дневни лист „Информер“, али и њеној ћерки фирми Инфо ИТ медиа, наводи ЦИНС.

Кодекс новинара Србије „Информер“ је прекршио и у среду, када је објавио интервју са вишеструким силоватељем, што је изазвало буру у јавности и протест који је одржан у центру Београда.

Савет за штампу, који прати да ли медији поштују стандарде професије, саопштио је да је тим интервјуом „Информер“ у више наврата прекршио Кодекс новинара Србије. На тај начин је „понизио жртве, узнемирио јавност и застрашио своје читаоце“, наводи се у саопштењу Савета.

Иако је већински власник и уредник „Информера“ Драган Ј. Вучићевић покушавао да интервју оправда новинарством, тај догађај је још једном вратио у први план питање давања новца из буџета онима који константно крше Кодекс новинара Србије.

Анализа ЦИНС-а је показала да се комисије које додељују буџетски новац већ годинама не обазиру на то што „Информер“ крши Кодекс. Тако се на једном од последњих конкурса на коме је овом таблоиду додељен новац у решењу наводи да је пројекат „Информера“ у складу са критеријумима и да пружа „веће гаранције привржености професионалним и етичким медијским стандардима“.

Чланица Комисије за жалбе Савета за штампу Тамара Скозза објашњава да они који додељују новац не постављају питање поштовања професионалне етике и стандарда, већ се поставља питање искључиво у којој мери и на који начин ти медији заступају политику државног врха и то је разлог због кога неко добија или не добија новац.

„Имали смо ситуацију да један таблоид добије новац уз образложење комисије да су они свесни да он стално крши Кодекс, али су му дали новац да би се поправио“, казала је Скрозза.

М.Н./ФоНет

https://www.vreme.com/vesti/budzetski-novac-za-informer-privrzen-profesionalnim-i-etickim-standardima/

САОПШТЕЊЕ ЗА ЈАВНОСТ

Информер понизио жртве и узнемирио јавност

Савет за штампу упозорава да је објављивањем исповести осуђеног силоватеља који је одслужио затворску казну, лист Информер прекршио више тачака Кодекса новинара Србије и – супротно начелу одговорности медија – понизио жртве, узнемирио јавност и застрашио своје читаоце.

Позивамо редакцију Информера да у свом раду почне да поштује професионалне стандарде, људска права људи о којума извештавају и да се, пре свега, води јавним интересом.
Све то изостало је у овом случају, додатно деградирало медијску сцену и углед медија у Србији.

Управни одбор Савета за штампу

У Управном одбору Савета за штампу су представници: Асоцијације медија, Локал преса,
Независног удружења новинара Србије и Удружења новинара Србије.

 

 

Организације осудиле интервју са силоватељем: Пљување у лице и шамар жртвама

(Извор: Н1) Савет за штампу је упозорио да је објављивањем исповести осуђеног силоватеља који је одслужио затворску казну, лист Информер прекршио више тачака Кодекса новинара Србије и – супротно начелу одговорности медија – понизио жртве, узнемирио јавност и застрашио своје читаоце. И председник НУНС Жељко Бодрожић је казао да је таблоид Информер објављивањем тог интервјуа „озбиљно“ прекршио Кодекс новинара Србије и да у том тексту нема ниједне информације која је у интересу јавности. УНС је поручио да се тим садржајем поново узнемиравају жртве вишеструког силоватеља, као и све жене које су претрпеле неки облик насиља.

„Позивамо редакцију Информера да у свом раду почне да поштује професионалне стандарде, људска права људи о којума извештавају и да се, пре свега, води јавним интересом“, наводи се у саопштењу Савета за штампу.

Све то је, како каже, изостало у овом случају и „додатно је деградирало медијску сцену и углед медија у Србији“.

Бодрожић: Загађивање јавног простора

Председник Независног удружења новинара Србије (НУНС) Жељко Бодрожић изјавио је да је таблоид Информер објављивањем интервјуа са осуђеним силоватељем „озбиљно“ прекршио Кодекс новинара Србије и да у том тексту нема ниједне информације која је у интересу јавности.

„Ово је озбиљно кршење кодекса новинара, човек је одслужио казну па по том принципу има право да даје изјаве у медијима, али ту се поставља питање одговорности новинара као и посебне пажње новинара док ради текстове“, изјавио је Бодрожић агенцији Бета.

Додао је да жртве пролазе кроз нову трауму, те да то новинар мора да има на уму кад овакве ствари објављује.

„То загађивање јавног простора је дуго присутно и ово је можда кулминација. Људи не воде рачуна о јавном интересу него о кликовима и тиражима“, рекао је он. Додао је да би тужилац могао да провери да ли је прекршен неки закон.

УНС: Поновно трауматизовање жртава

Удружење новинара Србије (УНС) изразило је протест због објављивања интервјуа у Информеру са вишеструким силоватељем који је у затвору због ових кривичних дела провео скоро три деценије зато што се овим садржајем поново узнемиравају његове жртве као и све жене које су претрпеле неки облик насиља.

Удружење је истакло да тврдња Информера да се „интервјуи попут овог раде свуда у свету – да би народ видео како размишљају злочинци“ није оправдање за објављивање медијског садржаја у коме силоватељ евоцира детаље кривичног дела, јер се тиме жртва поново трауматизује.

У саопштењу се подсећа да разговор са бившим осуђеницима или са онима који су на издржавању казне није забрањен, али да новинаре и медије Кодекс новинара обавезује на дух саосећања са жртвама и упозорава да се тако насталим медијским садржајем не смеју ни на који начин узнемиравати жртве кривичних дела.

Осуда и Аутономног женског центра

Аутономни женски центар осудио је објављивање интервјуа са вишеструким осуђиваним силоватељем Игором Милошевићем у дневном листу Информер и на њиховом YоуТубе каналу.

„Објављивање овог интервјуа представља шамар пре свега свим женама које су преживеле сексуално насиље од дотичног, али и свима онима које већ данима улажу енергију у осмишљавање тактика за безбедно ходање улицама Београда, јер системска заштита не постоји и осећају да су препуштене саме себи“, навео АЖЦ у саопштењу.

Како се наводи, тачан је аргумент редакције Информера да многи медији широм света интервјуишу силоватеље и убице како би јавност могла да разуме како они размишљају, али да конкретни интервју у Информеру не служи тој сврси, јер му недостаје контекст и сензибилитет, као и професионалност и да искључиво доприноси не само релативизацији, већ и директној промоцији злочина силовања и осуђеног силоватеља.

Аутономни женски центар ће се због овог случаја у току дана обратити и Савету за штампу и Министарству културе и информисања, а позвао је и повереницу за заштиту равноправности, заштитника грађана, председницу Координационог тела за родну равноправност и новинарску струку и удружења да реагују у својој надлежности како би се умањила учињена штета и како се ово не би поновило.

„Промоција насилника за осуду“

Истовремено, и Мрежа за демократски дијалог оценила је да се после јучерашњих наслова у новинама Информер још једном „пљунуло у лице свим жртвама насиља, а првенствено женама које су биле жртве силоватеља који је добио свој медијски простор“.

Мрежа за демократски дијалог истиче да оваква промоција насилника „заслужује најоштрију осуду не само шире јавности већ државе која бескомпромисно треба да реагује и забрани свако даље писање и постојање новина Информер“.

„Без обзира на чињеницу да ово није први пут да жртве насиља пролазе додатне кругове пакла због несавесних новинара и новинских кућа у чије име их изнова злостављају, један мора бити пресудан. Нису новине Информер једине које без имало срама и етике брину једино о кликовима, а на рачун жртава, али су сигурно прве које треба да одговарају за штету коју производе“, истиче се у саопштењу.

Коалиција за слободу медија: „Информер“ прекршио Кодекс новинара Србије

Коалиција за слободу медија осудила је објављивање интервјуа у листу „Информер“ са осуђеним серијским силоватељем Игором Милошевићем, који је управо изашао из затвора, наводећи да „проблем представља начин на који је урађен интервју у којем Милошевић описује како је вршио различита кривична дела, и како се тада осећао“.

„Коалиција сматра да је у овом тексту прекршен Кодекс новинара Србије јер је давање медијског простора силоватељу на овај начин недопустиво и не постоји никакав јавни интерес који се оваквим приступом може оправдати“, наводи се у саопштењу које је проследила Славко Ћурувија Фондација.

У саопштењу се истиче да „новинар никада не сме да злоупотреби емоције других људи, њихово незнање или недовољну способност расуђивања, што је овде случај“, као и да је „с новинарском професијом неспојива свесна злоупотреба саговорника, али и непажња чија би могућа последица била злоупотреба саговорника.

„Коалиција такође сматра да су овим текстом ретрауматизоване жене, пре свега оне које су преживеле његово насиље, али не само оне, већ и све жене које су доживеле неки облик сексуалног насиља“, наводи се у саопштењу.

Додаје се да је шири проблем то што се Милошевић нашао на слободи без адекватног програма ресоцијализације што је довело до страха грађана који објављују слике његовог кретања, а поједини медији преносе, „што се коси са Законом о заштити података о личности“.

Коалиција је позвала и Министарство културе и информисања, у чијој надлежности је спровођење Закона о јавном информисању и медијима, да искористи своје надлежности јер је спорним текстом и прекршен поменути Закон.

Коалицију за слободу медија чине Асоцијација медија, Асоцијација онлајн медија (АОМ), Независно друштво новинара Војводине (НДНВ), Независно удружење новинара Србије (НУНС), Пословно удружење Асоцијација локалних и независних медија „Локал Прес“ и Славко Ћурувија Фондација.

Organizacije osudile intervju sa silovateljem: Pljuvanje u lice i šamar žrtvama

Најава седнице Комисије за жалбе Савета за штампу 29.09.2022

 

 

 

 

 

Седница Комисије за жалбе Савета за штампу биће одржана у четвртак, 29. септембра у 18 сати у просторијама Савета за штампу.

Комисија ће разматрати следеће жалбе:

1.Слободан Симић – Жиг инфо

2.УГ „Лекари родитељи за науку и етику“ – Блиц.рс

Седница је отворена.

 

 

 

«‹ 27 28 29 30›»