sofija

About sofija

Posts by :

25 август 2025

БИРН: Држава медијима Славка Стијаковића плаћала за текстове са измишљеним људима

(Извор: Нова.рс) Мрежа од 24 интернет портала у власништву пензионисаног официра Славка Стијаковића добила је од 2021. године близу пола милиона евра на конкурсима за финансирање медија, иако су у текстовима, објављеним у оквиру пројеката за који су примили паре из буџета, имали плагирани садржај, па чак и непостојеће саговорнике којима су приписиване изјаве других особа, пише БИРН.

„Прва ћерка ми се родила када сам имао 24 године. Искрено, уплашио сам се како ћу ја бити родитељ, иако сам био материјално обезбеђен. То је била прва реакција. Међутим, кад се ћерка родила све се променило. Схватио сам да природа све то уреди на свој начин и не бих ништа мењао за тај осећај када се роди једно мало биће чији ти отац и које је твоја мала копија“.

Ову изјаву дала је 2025. године особа названа Бранко Ђурић за портал Рамонда.

Од речи до речи исту изјаву – само са бројем 28 уместо 24 – дала је и особа названа Марко Петровић за портал Шест жица, годину дана раније.

Оба текста у којима су цитиране ове изјаве плаћена су из буџета, пише БИРН.

Текст о родитељству на Рамонди објављен је у оквиру пројекта „Моја тата и ја“, који је финансирало Министарство информисања и телекомуникација, а текст на Шест жица у оквиру пројекта „Мој тата, мој херој“, који је финансирала Општина Сокобања.

Оба сајта су део мреже од 24 интернет портала, у власништву пензионисаног официра ЈНА Славка Стијаковића, која је у последњих пет година на државним и конкурсима локалних самоуправа за финансирање медија добила близу пола милиона евра.

Стијаковићеви медији привлачили су пажњу јавности, а у мају ове године портал Цензоловка објавио је да су његови портали само ове године добили на конкурсима око 200.000 евра.

Анализа садржаја за које су ови медији добили новац показује да су из буџета плаћани текстови са измишљеним саговорницима, плагираним изјавама, или реченицама, па и читавим деловима текстова, који су већ објављени на другим интернет сајтовима. Такође, потпуно исти текстови или њихове варијације објављивани су на различитим порталима и тако више пута плаћани са различитих пројеката.

Гордана Новаковић, генерална секретарка Савета за штампу, подсећа да плагирање садржаја и измишљање саговорника представљају грубо кршење Кодекса новинара и новинарки Србије.

„Плагирање је недопустиво и сматра се тешким прекршајем Кодекса. Тај прекршај је регулисан деветим поглављем који се односи на ауторство. У њему стоји да би медији који преносе садржај других требало да назначе извор и ауторе. Измишљање саговорника је такође тежак прекршај и као такав у Кодексу није посебно наведен, али могао би да се подведе под истинитост извештавања, које је регулисано првим поглављем. Мислим да је измишљањем саговорника направљен прекршај у погледу истинитости извештавања јер је то што је објављено нетачно и због тога представља обмањивање јавности“, каже Новаковић.

БИРН је покушао да ступи у контакт са Стијаковићем преко његове компаније Туристичка телевизија, у чијем власништву су сви портали.

Директорка ове фирме Живодарка Витасовић, која је истовремено и главна уредница три сајта из ове мреже, одбила је да говори за БИРН када јој је новинар предочио своје налазе и навео да би тема била уређивачка политика, професионални и етички стандарди медија у власништву предузећа на чијем је челу.

„Немам коментар“, кратко је поручила Витасовић.

Одбила је и да уступи Стијаковићев број телефона.

„Ја ћу ваш телефон проследити господину Стијаковићу“, рекла је.

Стијаковић се није јавио до објављивања текста.

Министарство информисања и телекомуникација није одговорило на питања БИРН-а, између осталог, о томе да ли је рађена ревизија и контрола пројеката за који су новац добили портали у власништву Славка Стијаковића и да ли је Министарство предузеле неке мере уколико су откривене неправилности.

Ово Министарство ове године није доделило Стијаковићевим медијима новац само за извештавање, већ и да новинарству подучавају друге – портал Пето три 1941 добио је милион динара за организовање дводневног стручног скупа под називом „Методологија унапређења новинарства на порталима и рад у онлајн медијима“.

„Немам коментар“, кратко је поручила Витасовић.

Одбила је и да уступи Стијаковићев број телефона.

„Ја ћу ваш телефон проследити господину Стијаковићу“, рекла је.

Цео текст Миодрага Марковића можете да прочитате на сајту БИРН-а.

25 август 2025

Медијска и новинарска удружења упутила МИТ-у предлог измена процеса пројектног суфинансирања

sofija

(Извор: Јавни сервис) Медијске асоцијације и новинарска удружења (Асоцијација независних електронских медија, Независно удружење новинара Србије, Удружење новинара Србије, Локал Прес и Асоцијација медија) усагласиле су предлог у вези с неопходним изменама у процесу пројектног суфинансирања медијских садржаја који је званично послат на адресе Министарства информисања и телекомуникација.

Предлози за измену правних аката и конкретних промена у процесу пројектног суфинансирања базирају се на усаглашеним закључцима с интерних консултација са члановима овогодишњих конкурсних комисија, као и с представницима поменутих медијских и новинарских удружења и саморегулаторног тела Савета за штампу.

Надамо се да ће ови предлози помоћи да се предузму конкретни кораци који ће у различитим аспектима отклонити мањкавости и умањити злоупотребе на свим нивоима власти и који би требало да побољшају процес пројектног суфинансирања у наредном периоду.

Списак предлога:

Предлози у вези с процесом пројектног суфинансирања:

Увести ограничење да један кандидат на годишњем нивоу не може да учествује у више од 5 комисија;
Увести правило да један кандидат не може две године заредом да буде члан исте комисије на републичком, покрајинском нивоу и у локалној самоуправи;
Унапредити и учинити транспарентнијом евалуацију процеса пројектног суфинансирања медијских садржаја;
Увести обавезу одржавања финалног састанка свих чланова комисије пре усаглашавања предлога за расподелу средстава;
Увести обавезу да чланови комисија образложе сваку оцену за приспеле медијске пројекте;
Утврдити репрезентативност предлагача базирану на одлукама донетим у процесу избора за чланове Савета РЕМ у контексту овлашћених предлагача;
Ускладити тарифе хонорара за чланове комисија, у зависности од броја пројеката за оцењивање, по узору на комисије у Министарству информисања и телекомункација;
Уз сваки конкурс објављивати Анализу о потребним медијским садржајима предвиђену Законом о јавном информисању и медијима.

Предлози у вези с коришћењем и функционисањем Јединственог информационог система (ЈИС) Министарства информисања и телекомуникација (МИТ):

Увести обавезу МИТ да прикупља примедбе у вези са функционисањем ЈИС што је предуслов за отклањање техничких недостатака уочи и током наредног пројектног циклуса;
Омогућити да документација која се објављује на ЈИС буде машински читљива;
У оквиру ЈИС оформити базу података медијских пројеката, која би била претражива по издавачима и медијима на републичком, покрајинском и локалном нивоу ради лакше доступности и веће транспарентности процеса на свим нивоима власти и увида у базу свих подржаних пројеката путем пројектног суфинансирања;
У оквиру ЈИС оформити базу чланова комисија на свим нивоима власти која би била претражива по именима чланова што би додатно допринело транспарентности процеса пројектног суфинансирања.
Предлози у вези с оцењивањем кандидата за чланове комисија:

Дипломе мастера и доктора наука треба да буду различито бодоване;
Начинити већи распон бодова за радно искуство пошто се тренутно истоветно бодују 16 и 40 година рада у медијима;
Елиминисати бодовање стручних радова и стручних скупова чије је навођење у пријавама током досадашњег процеса било предмет злоупотреба и манипулација;
Научни радови и учешће на научним конференцијама треба да буду бодовани мањим бројем бодова;
Елиминисати могућност бодовања за писање пројеката и учешћа у реализацији пројеката пошто се не могу доказати;
Елиминисати могућност бодовања претходних учешћа чланова у комисијама за оцењивање пројеката.
Предлог у вези с оцењивањем медијских пројеката (који је подржао и Савет за штампу):

Требало би санкционисати медије којима су изречене мере или казне од стране РЕМ-а и Савета за штампу путем доделе негативних бодова, односно умањењем укупног броја бодова уместо доделе бодова што је тренутно случај.

АНЕМ (Асоцијација независних електронских медија)

УНС (Удружење новинара Србије)

ПУ Локал Прес

НУНС (Независно удружење новинара Србије)

Асоцијација медија

23 август 2025

Шта све крше медији објављивањем интимних снимака и коме и како се жалити

sofija

(Извор: АНЕМ) Објављивањем нечијих интимних снимака или фотографија, без пристанка особе која се на њима налази, медији крше више закона и одредби Кодекса новинара и новинарски Србије, те самим тим то представља непрофесионално, недоступиво и неетично понашање.

Који су то закони?

Члан 144 Кривичног законика прописује да „ко неовлашћено начини фотографски, филмски, видео или други снимак неког лица и тиме осетно задре у његов лични живот или ко такав снимак преда или показује трећем лицу или му на други начин омогући да се са њим упозна, казниће се новчаном казном или затвором до једне године“.

Такође, члан 145 истог закона каже:

„Ко објави или прикаже спис, портрет, фотографију, филм или фонограм личног карактера без пристанка лица које је спис саставило или на кога се спис односи, односно без пристанка лица које је приказано на портрету, фотографији или филму или чији је глас снимљен на фонограму или без пристанка другог лица чији се пристанак по закону тражи и тиме осетно задре у лични живот тог лица, казниће се новчаном казном или затвором до две године“.

За исто поступање медија надлежан је и Закон о јавном информисању и медијима. Овај пропис у члану 90 истиче да „објављивање информације којом се врши повреда части, угледа или пијетета, односно лице приказује у лажном светлу приписивањем особина или својстава које оно нема, односно одрицањем особина или својстава које има, није допуштено ако интерес за објављивање информације не претеже над интересом заштите достојанства и права на аутентичност, а нарочито ако се тиме не доприноси јавној расправи о појави, догађају или личности на коју се информација односи“.

Члан 91 прописује да „информација из приватног живота, односно лични запис (писмо, дневник, забелешка, дигитални запис и сл.), запис лика (фотографски, цртани, филмски, видео, дигитални и сл.) и запис гласа (магнетофонски, грамофонски, дигитални и сл.), не може се објавити без пристанка лица чијег се приватног живота информација тиче, односно лица чије речи, лик односно глас садржи, ако се при објављивању може закључити које је то лице“.

Како се крши Кодекс новинара Србије?

Приказивањем интимних снимака у медијима крши се и неколико етичких и професионалних стандарда које прописује Кодекс новинара и новинарки Србије.

Према том документу, новинари/новинарке морају да поштују принцип ненаношења штете угледу и достојанству личности и не учествују у ширењу неистина или континуираном злонамерном нарушавању репутације особа о којима извештавају.

Новинари/новинарке морају и да поштују приватност људи о којима пишу.

У прикупљању података, фотографија, докумената, звучних и видео записа и њиховом објављивању, како се истиче у Кодексу, новинари/новинарке морају да користе само часна средства.

„Новинари/новинарке и уредници/уреднице не смеју да објављују материјале прибављене уз помоћ скривених камера, прислушних уређаја, односно неовлашћеним прислушкивањем или снимањем, изузев када се тиме штити јавни интерес, нпр. објављивање информација о угрожености живота и здравља становништва, корупцији, злоупотреби положаја и слично. Овакав изузетак примењује се у складу са правилима која прописује овај Кодекс“, пише у Кодексу.

Коме и како се жалити?

У случају ТВ и радио садржаја, физичка и правна лица имају право да Регулаторном телу за електронске медије (РЕМ) подносе представке у вези са садржајем програма и понашањем емитера ако сматрају да се тим програмима вређају или угрожавају њихови лични интереси или општи интерес.

Приспелу представку или приговор надлежна Стручна служба Агенције одмах упућује на изјашњавање емитеру. Емитер је дужан да се о достављеној представци или приговору изјасни у року од 15 дана.

„Ако се емитер не изјасни или обавести РЕМ да је представка неоснована, а Савет РЕМ и поред тога сматра да је основана, Савет је дужан да предузме одговарајуће мере према емитеру као и да подносиоца представке упути на који начин може правно да заштити свој интерес“, наводи се у Статуту РЕМ.

Приговори и представке могу се поднети путем сајта РЕМ на овом линку.

Што се тиче писаних гласила, односно штампаних медија и портала, Савет за штампу има Комисију за жалбе која одлучује о жалбама на текстове, фотографије и друге садржаје.

Право да подносе жалбу Савету имају сваки појединац, организација или институција, који су директно погођени објављеним садржајем на који се жале. Жалбу у име малолетног детета могу поднети родитељи или старатељи детета или неко трећи уз писану сагласност родитеља, односно старатеља.

Уколико објављени садржај повређује права одређене групе људи, жалбу може поднети организација која се бави заштитом људских права.

Грађани погођени садржајем могу се жалити на текстове и фотографије објављене у дневној и периодичној штампи, на њиховим веб-сајтовима, као и на информативним порталима и новинским агенцијама, али и на писма или коментаре читалаца.

Жалбе се подносе због повреде Кодекса новинара, због тога је потребно да пре него што поднесете жалбу погледате кодекс.

Савет не прихвата жалбе које се односе на садржаје штампаних медија од чијег је објављивања прошло више од три месеца, док се жалбе на садржаје онлајн медија могу се поднети све док су ти садржаји доступни јавности.

Жалбу можете послати на адресу: Савет за штампу, Краљице Наталије 28, 11000 Београд или електронском поштом на адресе: [email protected] или [email protected] или попуњавањем обрасца на линку.

У случајевима насиља према женама, као и осветничке порнографије, доступна је помоћ и подршка организација као што су Аутономни женски центар и ОснаЖене. Телефон за пружање правне помоћи АЖЦ је 0652656178, а мејл [email protected]. Психолошка помоћ и подршка организације ОснаЖене доступна је на бројевима телефона 0637674169 и 0658196872 и може се заказати сваког радног дана од 11 до 18 часова.

19 август 2025

Преминуо Зоран Ивошевић, судија Врховног суда и професор

sofija

(Извор: УНС- РТС) Професор Зоран Ивошевић, дугогодишњи судија Врховног суда Србије и оснивач и први председник Друштва судија Србије преминуо је у 89. години, у Београду, преносе медији.

Ивошевић је рођен 7. децембра 1936. године у Нишу. Завршио је Правни факултет у Београду, где је и магистрирао и докторирао.

Био је судија Четвртог општинског суда у Београду, судија Окружног суда у Београду, подсекретар за правосуђе у Републичком секретаријату за правосуђе и општу управу, судија удруженог рада Србије и судија Врховног суда Србије.

Написао је више од 30 књига и око хиљаду стручних радова, а учествовао је у писању више енциклопедијских дела зборника и осталих колективних публикација.

Учествовао је у изради многих савезних и републичких закона и коаутор је Коментара Закона о раду, у издању Службеног гласника Републике Србије.

Зоран Ивошевић је био члан првог састава Комисије за жалбе Савета за штампу од 2011. до 2015. године.

12 август 2025

САОПШТЕЊЕ ЗА ЈАВНОСТ

sofija

Забрињавајући пораст прекршаја новинарског кодекса

Дневне новине у Србији напаравиле су у јулу 30 одсто више прекршаја Кодекса новинара и новинарки Србије него у истом месецу прошле године, показују резултати мониторинга дневне штампе за јул.

Првог месеца редовног шестомесечног мониторинга, који Савет за штампу спроводи већ 10 година, девет дневних листова (Политика, Новости, Данас, Блиц, Нова, Ало, Курир, Информер и Српски телеграф) прекршило је етички кодекс укупно 1.361 пут. У истом периоду 2024. у истим новинама забележено је 959 прекршаја.

Највећи број повреда Кодекса, неупоредиво више него претходне године, односи се на прву тачку првог поглавља Кодекса – Истинитост извештавања.

Савет за штампу подећа све новинаре и уреднике на значај поштовања професионалних и етичких стандарда новинарства и указује на опасност од медијских садржаја који су у супротности са основим приницпима које прописује Кодекс новинара и новинарки Србије. Нетачно и непрофесионално извештавање може довести до даљег подизања тензија, ширење говора мржње и агресивног понашања, као и до угрожавања достојанства и приватности особа о којима се пише, што је посебно опасно у кризиним ситуацијама у друштву.

Београд, 12. 8. 2025. Савет за штампу

12 август 2025

Савет за штампу: Девет дневних листова у јулу прекршило етички кодекс 1.361 пут

sofija

(Извор: Н1-Бета) Редакције дневних новина у Србији направиле су током јула 30 одсто више прекршаја Кодекса новинара него у истом месецу прошле године, а највећи број се односи на истинитост извештавања, упозорио је данас Савет за штампу.

У саопштењу су навели да је током јула девет дневних листова (Политика, Новости, Данас, Блиц, Нова, Ало, Курир, Информер и Српски телеграф) прекршило етички кодекс 1.361 пут а да је у истом периоду прошле године, забележено 959 прекршаја у садржају тих медија.

Савет за штампу апеловао је на новинаре и уреднике да поштују професионалне и етичке стандарде новинарства и упозорио на опасност од медијских садржаја који су у супротности са основим приницпима које прописује Кодекс новинара и новинарки Србије.

„Нетачно и непрофесионално извештавање може довести до даљег подизања тензија, ширење говора мржње и агресивног понашања, као и до угрожавања достојанства и приватности особа о којима се пише, што је посебно опасно у кризиним ситуацијама у друштву“, стоји у саопштењу Савета за штампу.

7 август 2025

Савет за штампу лансирао апликацију “Кодекс новинара Србије”

sofija

(Извор: Цензоловка) Савет за штампу направио је нову апликацију намењену медијским радницима преко које ће моћи да приступе Кодексу новинара Србије у сваком тренутку.

Апликација је доступна за Андроид уређаје на Play store. У њој се налази ажуриран Кодекс новинара Србије који се може прочитати или консултовати у сваком тренутку као целина, а могуће је претражити и по областима које Кодекс садржи.

Током 2024. године УНС и НУНС усвојили су нови Кодекс новинара Србије, а Савет за штампу сада је креирао и лансирао апликацију која додатно олакшава приступ информацијама за медијске раднике који имају неку недоумицу или једноставно желе да га прочитају.

Аутор: Ј.С.

1 август 2025

Савет за штампу: Портали Глас западне Србије, Информер, Ало и Република прекршили Kодекс

sofija

(Извор: УНС) Kомисија за жалбе Савета за штампу на јучерашњем заседању једногласно је одлучила да су портали Глас западне Србије, Информер.рс, Ало.рс и Република.рс прекршили Kодекс новинара и новинарки Србије.

Милева Малешић поднела је жалбу на текст “Милева тврди да нема никакве везе са ТВ Форум али јој нико не верује?!” објављеном на порталу Глас западне Србије. Текст је одговор на саoпштење НУНС-а о кандидатури Милеве Малишић за члана Савета РЕМ-а, а у вези са оним што је о томе раније изјавила председница Народне скупштине Србије Ана Брнабић.

У жалби Милеве Малешић се наводи да наслов текста представља флагрантан пример непрофесионалног и тенденциозног новинарства, са циљем да читаоцу унапред наметне сумња и неповерење према особи о којој се извештава.

У тексту се, пише даље у жалби, тенденциозно наводи: “Милева Малешић из Пријепоља која је деценијама алфа и омега у ТВ Форум, сада тврди да са том телевизијом нема ама баш никаквих додирних тачака”, те да је „због сукоба интереса елиминисана из комисије за оцену медијских пројеката“.

Оваква тврдња, напомиње се у жалби, изнета је без икаквих додатних информација и доказа, а Милеви Малешић није понуђена могућност да изнесе свој став или одговор. Малешић закључује да је реч о тексту који није написан у интересу информисања јавности, већ са очигледном намером да дискредитује и уруши њен професионални и лични интегритет.

У одговору на жалбу из Гласа западне Србије наводе да је Милева Малешић свакодневно присутна у телевизији Форум, као и да су покушали да са њом ступе у контакт. Такође, наводе да је Малешић и даље, иако у пензији, једна од главних људи у ТВ Форуму, тврдећи да је њена породица, не само она, укључена у рад ове телевизије што је, како оцењују, дисквалификује из свих комисија и тела за које је аплицирала.

На речи жалитељке да посебно забрињава начин на који се, у делу текста где се наводи саопштење НУНС-а, тенденциозно коментарише и наводи: „тврди НУНС, који би очигледно желео да ову пензионерку види у РЕМ-у”. Малешић овакву реченицу оцењује увредљивом и написаном у ироничном и подругљивом тону, док Глас западне Србије одговара да „ту нема ничег нејасног“.

“НУНС је предлагач, што значи да је жели у РЕМ-у. Тачно је и да је пензионерка. Питамо се шта није тачно и зар је понижење ако се за некога каже да је пензионерка? И желимо јој да дуго ужива у пензији”, наводе у одговору на жалбу из Гласа западне Србије.

Комисија за жалбе (Фото: снимак екрана)

Представница УНС-а у комисији Јелена Петковић навела је да се НУНС у свом саопштењу осврнуо на изјаву Ане Брнабић говорећи о томе да је нетачно да је Милена Малешић сувласница и запослена у тој телевизији.

“То је истина, нити је сувласница, нити запослена у тој телевизији. Овај текст спинује ту информацију и покушава да створи атмосферу да то што је рекао НУНС није тачно”, истакла је Петковић.

Представница УНС-а у Комисији за жалбе Оливера Милошевић истакла је да “текст почиње кандитуром Милоша Гарића кога је Ана Брнабић бранила на тој конференцији за медије. Мислим да је ово један покушај малог доприноса релативизацији оне неподобности на коју су сви указивали када је у питању кандидатура Милоша Гарића. Прича је онда разрађена на Милеву, на начин који је потпуно неетичан. Такође, дискриминација по основу старости недопустива је и за сваку осуду”.

Представница НУНС-а у Kомисији за жалбе Тамара Скроза рекла је да је тоналитет текста непрофесионалан и тенденциозан.

“Таблоидан је, штетан и опасан. Има неких текстова, истина ретко се пред нама нађу, када више није битно шта пише, него како пише ”, рекла је Скроза.

“Чињеница је да Милева Малешић није запослена, нити је на одговорним функцијама у ТВ Форум. Али је чињеница да је она направила од те телевизије оно што она данас јесте и то је препоручује за чланицу Савета РЕМ-а. Свако ко је кандидован за РЕМ морао је да направи успех да би био адекватан кандидат. То је права кандидатура за чланство у тој организацији”, закључила је Надежда Будимировић, представница Локал преса.

Чланови Комисије су једногласно одлучили да је Глас западне Србије прекршио поглавље 1 – Истинитост извештавања, тачке 1,2 и 5, поглавље 3 – Одговорност новинара/новинарки, тачке 1 и 3, поглавље 5 – Поштовање достојанства, тачке 1 и 3 и поглавље 8 – Однос према изворима, тачке 3 и 4.

Три поднете жалбе Алексе Павловића на писање портала Информер.рс, Ало.рс и Глас западне Србије једногласно усвојене

Алекса Павловић поднео је жалбу на текстове објављене на порталима Ало. рс и Информер.рс под насловом “Још једно злодело блокадера: изгребали ауто новинару”.

Жалитељ наводи да су ова два портала прекршила поглавље 1 – Истинитост извештавања јер се он, како наводи у жалби, доводи у везу са извршењем кривичног дела „уништење и оштећење туђе ствари“, што, како истиче, ниједан релевантан државни орган претходно није потврдио, нити јавно саопштио постојање основа сумње да је он извршио наведено кривично дело.

Павловић даље у жалби наводи да случај није пријављен полицији, као и да новинари пре објављивања нису покушали да провере тачност навода, нити га контактирали за коментар.

Додаје и да је оваквим извештавањем прекршено и поглавље 2 – Независност од утицаја јер је, истиче се у жалби, евидентно да је текст објављен под политичким утицајем, с обзиром на чињеницу да је подносилац жалбе био подржавалац опозиционе листе на локалним изборима у општини Косјерић.

Трећа жалба, коју је поднео на текст објављен на порталу Глас западне Србије под називом „Медији – Дописник Озона вређао и гребао кола новинарима?“, разликује се од претходне две по томе што је Павловић упутио деманти на објављени текст, који овај медиј није објавио.

У одговору на жалбу Глас западне Србије наводи да не зна на основу чега се тужитељ препознао у тексту с обзиром да су, како наводе, користили иницијале, а фотографију “осумњиченог” блуровали.

Тврде да је чињеница да је Алекса Павловић вређао новинаре и скандалозно се понашао, као и да је осумњичен за гребање аутомобила будући да су га сигурносне камере снимиле и да је сам признао да је “шарао мало”.

Чланови комисије су једногласно одлучили да су Информер. Рс и Ало.рс прекршили поглавље 1 – Истинитост извештавања, тачке 1,2,3 и 5, поглавље 2 – Независност од утицаја, тачка 2, поглавље 3 – одговорност новинара/новинарки, тачке 1,2 и 3, поглавље 5 – Поштовање достојанства 1 и 3.

Идентична поглавља и тачке Кодекса прекршио је и портал Глас западне Србије, с тим да је Комисија одлучила да је овај портал Глас западне Србије прекршио и поглавље 6, тачка 3 које се односи на Право за одговор.

Удружење „Руска дијаспора у Србији“ поднело је жалбу на текст интервјуа “ГОСТ НАШЕ НОВЕ ЕМИСИЈЕ „ОЗЛОГЛАШЕН“ KОД ПРЕДРАГА АЗДЕЈKОВИЋА БИО ЈЕ МИША ВАЦИЋ! Руси у Србији су дезертери!”, а који је објављен на порталу Република.рс.

У жалби је наведено да је у питању интервју са политичарем Мишом Вацићем, у којем се износе увредљиве и дискриминаторне оцене о руским држављанима који легално бораве у Србији, као и о члановима невладиних организација, који се називају „НВО олош“.

Жалба се односи нарочито, навели су, на део интервјуа у коме саговорник интервјуа на питање „шта мисли о Русима у Србији?“ између осталог одговара „мој став је да су дезертери, издајници, шљам, идоли наших блокадера. Сада имају проблем код обичног Србина, који почињу да не воле Русе, али воле Русију. Ми и даље волимо Русију као Кремљ, идеал, подржавамо Русију и Владимира Путина. Али презиремо ове Русе овде…“

Преношење овакве изјаве Филип Шварм, члан Комисије за жалбе, оцењује као уредничку одлуку.

„Један од послова уредника је избор шта ће се пренети, шта не. Он је одлучио да се ово преносе и то баш на овај начин. Оваква изјава таргетира сваког појединца у тој групи”, истакао је Шварм.

Једногласно је одлучено да је портал Република рс. прекршио поглавље 3 – Одговорност новинара/новинарки, тачке 2,4 и 6 и поглавље 5 – Поштовање достојанства, тачке 1,2 и 3.

Седница Комисије за жалбе Савета за штампу, 161. по реду, отворена је минутом ћутања у знак поштовања према недавно преминулом директору Фонета Зорану Секулићу.

Аутор: Ј. Марковић