Снимак са седнице Комисије за жалбе Савета за штампу одржане 30.06.2022
Снимак са данашње седнице Комисије за жалбе Савета за штампу одржане у Новом Саду можете погледати на нашем Јутјуб каналу, путем следећег линка:
sofija
About sofija
Posts by :
Објектив прекршио Кодекс новинара Србије писањем о уреднику Данаса Вукашину Обрадовићу
(Извор: Данас) Савет за штампу једногласно је усвојио жалбу уредника Вукашина Обрадовића коју је том телу упутио поводом писања листа Објектив.
У Обрадовићевој жалби наводи се да је је дневни лист Објектив у штампаном и онлајн издању прекршио одредбе Кодекса новинара Србије које се односе да истинитост извештвања, одговорност новинара и новинарску пажњу.
Споран текст, под насловом „Новица Тончев наручио текст против Данила“ објављен је 16. јуна.
У њему се наводи да је министар без портфеља и потпредседник СПС-а Новица Тончев „финансијер лажног медијског експерта Вукашина Обрадовића“, наручио текст којим уредник Данаса „напада сина председника Србије Александра Вучића, Данила Вучића“.
„У тексту нису поштовани елементарни професионални стандарди, једини извор је неименован, нису предочени докази за тврдње, између осталог, о томе да је Новица Тончев наручио текст ни да аутор текста прима „месечну апанажу“ од њега“, наводи се у жалби.
„У питању је типичан пример односа продржавних таблоида према медијима који им нису наклоњени и чије им извештавање света. А као последицу имамо то да је у низу јутарњих програма телевизија упозоравано де ће јавно бити објављени подаци о деци Вукашина Обрадовића, што је посебно језива димензија у овој причи“, оценила је на седници чланица Савета новинарка Тамара Скрозза.
Према њеним речима, деца новинара нису исто што и деца високих државних функционера објаснивши да се породице функционера налазе „под рефлектором јавности“, јер се преко њих може вршити утицај на исте, због чега је овакав однос медија назвала „неприхватљивим изједначавањем“.
Она је напоменула да овај испад представља озбиљно кршење права на приватност, права на безбедност и претње.
Чланица Савета Јелка Јовановић упозорила је да је у кампањи против Обрадовића узела учешће и бивша државна секретарка у Министарству унутрашњих послова Дијана Хркаловић, и упркос томе што уредник Данаса нема никакве везе са унутарстраначким сукобима у СНС-у и клановима.
Објектив је у спорном тексту између осталог навео да су Обрадовић и Тончев „стари познаници са југа Србије“, због чега је Обрадовић често у опозиционим медијима штитио министра познатог по бројним аферама, а да „заузврат, бахати министар одваја месечну апанажу за Обрадовића, коју је овај пут издашно увећао“.
То је објављено након колумне уредника Данаса од 14. јуна под насловом „Трамп Јуниор, Хантер Бајден и Данило Вучић“, у којој је изнео тврдње да и у најразвијеним западним земљама новинари пишу о члановима породица највиших државних функционера, али да само Вучић то користи као изговор да не даје интервје једној групи медија.
Колумна је написана након напада функционера СНС-а на министарку енергетике Зорану Михајловић, после интервјуа који је дала за лист Нова.
„Свуда су чланови породице највиших државних функционера под будним оком јавнсоти, о Хантеру Бајдену се писало и о његовом приватном животу, аферама, ови таблоиди који сада нападају, врло су радо преносили шта се писало о Челси Клинтон. То је тешко оспориво. Данила Вучића злоупотребљава једино његов отац“, објаснио је тада Обрадовић у програму телевизије Н1.
Наводе листа Објектив негирао је и Новица Тончев, који је за Данас рекао да „познанство са неким не подразумева аутоматски и да га финансира“, напоменувши да осуђује напада на било чије дете и члана породице, напоменувши да је и сам био мета сличних напада.
„После сваких избора био сам означен као неко ко је спрем и ко једино има за циљ да науди државној власти, не водећи рачина о чињеници да је моја домовина Србија, да ту раде моја деца и ја, ту плаћамо порезе и запошљавамо људе“, рекао је Тончев за Данас.
Разматрано шест жалби
Поред жалбе на писање Објектива, на данашњој седници, која је одржана у просторијама Независног друштва новинара Војводине у Новом Сади. усвојено је још пет жалби.
У питању је жалба Влашке народне странке против портала ало.рс, три жалбе Коморе социјалне заштите против портала Телеграф, Блиц и Нова, у вези са извештавањем о нестанку три малолетна лица почетком овог месеца у Сремској Каменици и жалбу Надежде Мирковић против сремскомитровачког портала у вези са текстом под насловом „Неправилности у раду дректорке румског полетарца, има ли елемената за кривичну пријаву“.
Све поменуте жалбе усвојене су са девет гласова за и једним против.
https://www.danas.rs/vesti/drustvo/objektiv-prekrsio-kodeks-novinara-srbije-pisanjem-o-uredniku-danasa-vukasinu-obradovicu/
Савет за штампу усвојио све пристигле жалбе на извештавање медија
(Извор: Аутономија) У свим текстовима на које су претходно уложене жалбе прекршен је Кодекс новинара Србије, одлучила је данас Комисија за жалбе Савета за штампу на седници одржаној у Независном друштвм новинара Војводине у Новом Саду.
Како је речено на седници, у тексту „Четворо деце нестало из Дечјег села у Сремској Каменици“, објављеном у медију Нова.рс и тексту „Јана није једина, још троје деце нестало из Дечијег села у Сремској Каменици позната само једна ствар” из медија Телеграф.рс, Кодекс је прекршен у неколико тачака.
У текстовима се говори о самовољном одласку деце из Дечјег села у Сремској Каменице, а спорно је приказивање деце у медијима.
Највећа штета је, како је речено, нанета откривањем идентитета малолетника, приказивањем њихових фотографија и разговарањем са децом без присуства старатеља.
О кршењу Кодекса у текстовима „Ало разоткрио строго чуване тајне источне Србије – пећине крију језиве обреде влашке магије“ и „ Ексклузивно: Ало разоткрио строго чуване тајне источне Србије – жртвовао све краве због секса – видео“ објављеном у медију Ало.рс, Комисија се није једногласно сложила.
Највећи број присутних чланова оценио је да је Кодекс прекршен, јер Влахе као националну мањину ауторка текста представља у негативном смислу.
Комисија је закључке да је Кодекс прекршен донела и за текстове „Новица Тончев наручио текст проив Данила“ објављеном у медијима Објектив и Објектив.рс, као и „Неправилности у раду директорке румског „Полетарца“! Има ли елемената за кривичну пријаву?“ објављен у Сремскомитровачком порталу
Комисију за жалбе Савета за штампу чине Бојан Цвејић, Златко Чобовић, Јелка Јовановић, Надежда Будимовић, Оливера Милошевић, Јелена Петковић, Тамара Скрозза, Владо Мареш, Вида Петровић Шкеро, Снежана Андрејевић и Драган Ђорђевић.
Вања Велисављев (Аутономија)
Savet za štampu usvojio sve pristigle žalbe na izveštavanje medija
UNESCO supports the Press Council in Serbia to conduct Media and Information Literacy activities
(Извор: Унеско.орг) „A big part of our efforts as a press council is to educate the media community about the professional journalistic standards. This is why, in addition to reinforcing the transparency of our functioning as a press council, we organize open sessions of our complaints commission so that anyone, including the journalists, can understand how we make decisions in relation to the code of journalistic ethics,“ said Gordana Novakovic, Secretary General of the Press Council in Serbia.
As part of the project „Building Trust in Media in South East Europe – Phase 2,“ the Press Council in Serbia has developed a series of educational videos to raise awareness about the importance of media ethics, the regulatory context in which the council operates, the rights and duties of journalists, and the online environment, among others. The videos can be found on the YouTube channel of the Press Council.
While press and media councils’ mission is to ensure media compliance with the ethical standards of journalism, these self-regulatory bodies increasingly engage with citizens, especially youth, to enhance their skills to think critically and recognize and value information produced by professional and accountable journalists. These skills, along with a wide range of skills needed to responsibly navigate our online information ecosystem, are what Media and Information Literacy (MIL) encompasses.
Since 2021, the Press Council in Serbia has been organising a series of traveling exhibitions under the name “Media Literacy Against Fake News” to showcase the importance of media self-regulation and mainstream some key messages of MIL among youth, raising awareness about the fact that access to verified and accurate information is their right. The exhibitions were displayed in various schools across the country, targeting over 4.000 pupils from elementary and secondary schools.
The most recent exhibition took place in the First Belgrade High School. The exhibition will be organized in Novi Sad in the fall.
https://en.unesco.org/news/unesco-supports-press-council-serbia-conduct-media-and-information-literacy-activities
https://en.unesco.org/news/unesco-supports-press-council-serbia-conduct-media-and-information-literacy-activities
Најава седнице Комисије за жалбе Савета за штампу 30.06.2022
Седница Комисије за жалбе Савета за штампу биће одржана
у четвртак, 30. јуна у 14 сати
у просторијама НДНВ у Новом Саду
Адреса: СПЕНС, Улаз 8, Сутјеска 2
Комисија ће разматрати следеће жалбе:
1. Влашка народна странка – Ало.рс : http://zalbe.rs/zalba/8763
2. Комора социјалне заштите – Телеграф.рс: http://zalbe.rs/zalba/8764
3. Комора социјалне заштите – Блиц.рс : http://zalbe.rs/zalba/8765
4. Комора социјалне заштите – Нова.рс : http://zalbe.rs/zalba/8766
5. Надежда Мирковић – Сремскомитровачки портал : http://zalbe.rs/zalba/8767
6. Вукашин Обрадовић – Објектив :http://zalbe.rs/zalba/8768
Седница је јавна.
Новинари са Косова у посети Савету за штампу
Млади новинари из осам косовских медија на албанском и српском језику посетили су данас Савет за штампу. Осморо младих колега из КТВ, АТВ, Клан Косова, са Канала 10, као из Коссева, са радиија Контакт плус и Телевизије Мост у Београд су дошли у организацији Мисије ОЕБС-а у Приштини.
О медијској саморегулацији и важности поштовања етичких правила професије разговарали су са Горданом Новаковић, генералном секретарком Савета за штампу. Она их је упознала са начином одлучивања о жалбама грађана, искуствима у раду на унапређењу професионалних стандарда у новинарству и најчешчим прекшајима Кодекса новинара Србије.
Новинаре је највише занимало како се борити против лажних вести и дезинфомација, на који начин је
могуће “поправити” рад медија који често крше новинарски кодекс, као и у чему је разлика између
саморегулаторних и регулатних медијских тела.
#Ethics4Truth: Почиње регионална кампања против дезинформација
Седам савета за штампу из југоисточне Европе и Турске ће почети сутра на друштвеним мрежама кампању против дезинформација у онлајн окружењу. Кампања је усмерена ка медијској заједници, као и ка јавности, јер савети за штампу и медије из региона желе да се, удруженим напорима, боре против дезинфомација и подсете на важност поштовања новинарске етике, као пута ка професионалном и поузданом извештавању.
Кампања која почиње сутра, састоји се од низа инфографика на друштвеним мрежама, како би се подигла свест јавности о томе шта су дезинформације, како их препознати и који алате користити за утврђивање тачности и поузданости информација у онлајн сфери. Главни циљ кампање је указивање на значај медијске етике у супротстављању непоузданим садржајима на мрежи.
Кампања је део пројекта „Изградња поверења у медије у југоистчној Европи и Туској – фаза 2“, коју финансира Унеско.
#TrustinMediaSEE
Одлуке са 123. седнице Комисије за жалбе Савета за штампу одржане 26.05.2022
- Наташа Стојковић против портала Решетка.рс – Жалба решена прекршај Кодекса
- Тамара Скроза против магазина Стори- Жалба решена прекршај Кодекса
- Удружење Словакиња против против портала Дневник- Жалба решена прекршај Кодекса
- Синдикат РТС “Независност” против портала Блиц.рс- Жалба решена прекршај Кодекса
Записник са сто двадесет треће седнице одржане 26.05.2022
САВЕТ ЗА ШТАМПУ
Комисија за жалбе
Бр.124
26.5.2022.
Београд
ЗАПИСНИК
Са 123. седнице Комисије за жалбе, одржане 26.5.2022. године у 18 сати у просторијама Савета за штампу.
Присутни сви чланови Комисије: Оливера Милошевић, Зорица Вишњић, Владо Мареш, Драган Ђорђевић, Вида Петровић Шкеро, Снежана Андрејевић, Јелка Јовановић, Тамара Скрозза, Бојан Цвејић, Златко Чобовић и Јелена Петковић
Остали присутни: Гордана Новаковић, генерална секретарка Савета за штампу
Дневни ред:
1.Разматрање жалбе Синдиката РТС „Независност“ на текст објављен на порталу „Блиц.рс“
2.Разматрање жалбе УГ „Словакиње нису ’зуске’, ни ’тотице’, ни ’скотице’“ на текст објављен на порталу „Дневник.рс“
3.Разматрање жалбе Тамаре Скроззе на текст објављен у магазину „Стори“
4.Разматрање жалбе Наташе Стојковић на текст објављен на порталу „Решетка.рс“
1.Представник синдиката РТС „Независност“ навео је у жалби да је информација из наслова и текста да је синдикат позвао своје чланове да тужбом траже додатна средства „из џепова грађана“ због рада под ризиком у време пандемије ковида, неистинита, непотпуна и злонамерно пласирана, као и да портал није објавио деманти који је доставио. У краћој расправи, Вида Петровић Шкеро је рекла да реч о класичном „прављењу узнемирења“, јер је објављена вест која није тачна. Додала је и да је деманти коректно написан, односно да није у „свађалачком тону“ да би изазвао револт у редакцији „Блица“, те да неспорно постоји прекршај Кодекса. Сличног мишљења била је и Јелена Петковић, која је нагласила да је текст тенденциозан, а да је очигледно и да аутор текста није најбоље разумео како унутар јавног сервиса функционишу синдикати и шта се дешава када запослени покушавају да остваре нека своја права. Кодекс је прекршен и необјављивањем демантија. Комисија је, након тога, једногласно одлучила да су прекршене тачке 1 и 5 поглавља 1 и тачка 6 поглавља 4.
2. Неформално удружење Словакиња жалило се на употребу увредљивог термина „зуске“ у спорном тексту и на ширење стереотипа којима се Словакиње изједначавају са кућним помоћницама. Тамара Скрозза је, у току дискусије, рекла да је жалбу требало прихватити без обзира што удружење није званично регистровано, јер су оне и као група могле да се жале, па и свака од њих појединачно, као и да мисли да Кодекс јесте прекршен јер се Словакиње заиста поистовећују са чистачицама и кућним помоћницама. У Београду, додала је, постоји и додатни стереотип да су оне скупље од других јер су „боље чистачице“. Снежана Андрејевић се сагласила и са тим да су имале право да се жале и као група и појединачно и са чињеницом да је реч о веома присутном стереотипу и некоректном говору, који је био такав и кад је настао после Другог светског рата. Јелена Паетковић је указала на то да је овакве текстове објавило више медија, што говори да је у питању наслеђени стреотип, којег вероватно новинари и уредници нису ни свесни. Оценила је да није реч о злој намери, него једноставно о томе да им нико није скренуо пажњу на то, јер се о овоме никада није говорило. Вида Петровић Шкеро је рекла да је споран текст заправо позитивно интониран – да је реч о вредним женама, које издржавају своје породице радећи по кућама, па се чак и објашњава порекло израза „зуске“. Али, с обзиром на то да се такви текстови појављују не ретко у медијима и да њих то повређује, јер се тиме ствара утисак да су Словакиње једино способне да чисте, односно да та лакоћа у употреби стереотипа неког вређа, Савет за штампу има посебну одговорност да укаже на то и зато ће гласати да је прекршен Кодекс. Комисија је једногласно одлучила да су прекршене тачка 1 поглавља 4 и тачка 4 поглавља 5.
3. Чланица Комисије Тамара Скрозза поднела је жалбу због интервјуа у којем певачица Милица Павловић говори о својој баки, оболелој од Алцхајмерове болести, уз који су објављене и фотографије баке, која, очигледно није свесна у чему учествује. Тамара Скрозза била је искључена из расправе и одлучивања о овој жалби. По мишљењу Бојана Цвејића, Кодекс новинара је прекршен у овом случају, без обзира што мисли да није постојала зла намера. Али, свакако је реч о злоупотреби особе која није била свесна своје медијске изложености. Додао је да је могуће и да је она злоупотребљена за промоцију јавне личности, али није сигуран у то, можда је „Стори“ само жело да то буде „топла људска прича“, па је из незнања новинара неко злоупотребљен. Вида Петровић Шкеро је навела да Милица Павловић може и не мора да зна, али да новинари морају знати да фотографије не смеју да се објављују без сагласности лица које је на фотографијама, а да лице које болује од одређених болести није у стању да да сагласност. Додала је да је прекршен и закон о здравственој заштити. Златко Чобовић је желео да укаже на две ствари. Прво, да није битно да ли су уредник или новинар имали намеру, битно је оно што ми видимо, што је објављено. И друго, није битно да ли је жена на фотографији баба или рођака ове друге или није, јер то што је неко нечији рођак не може бити оправдање за објављивање фотографија. Снежана Андрејевић је рекла да за објављивање фотографија нису испуњени услови из члана 43 Закона о јавном информисању и медијима, док је Зорица Вишњић истакла да не може да се отме утиску да је ово урађено да предумишљајем, будући да је потребно доста труда да се бака прирпеми за фотографисање. Зато верује да су у редакцији знали шта раде и да су хтели да продају једну „тужну причу“, јер се такве приче добро продају. Комисија је, после дискусије, једногласно одлучила да је прекршена тачка 1 поглавља 7 и тачка 7 поглавља 6.
4. Наташа Стојковић поднела је још једну жалбу, овога пута због текста у којем се, између осталог, тврди да је против ње подигнута оптижница јер је „крвнички тукла своју децу“, тврдећи да портал против ње води кампању, у договору са оцем деце. Зорица Вишњић је сматрала да је идентитет мајке и деце откривен, не директно, већ посредно, јер у тексту има сасвим довољно елемената да се у тако малој средини зна о коме је реч, поготово што су они у том тексту подсетили на сам догађај и објавили снимак. Вида Петровић Шкеро и Снежана Андрејевић су се сагласиле да је посебан проблем објављивање судских докумената у поступку који је затворен за јавност. Снежана Андрејевић нагласила да, када је у породично -правним споровима искључена јавност, суд није овлашћен, ни под којим условима, да доставља неправоснажну одлуку, никоме осим странкама и њиховим пуномоћницима, те да исто важи и за тужилаштво и орган старатељства. Правоснажну одлуку једино суд може да достави органу старатељства да је упише у евиденцију која није јавна. Ни под којим условима судске одлуке се не могу објављивати, објаснила је. Она је додала да неко ко је омогућио да документацију добије неко ко није странака у поступку треба кривично да одговара. Тамара Скрозза је истакла да јој је посебно засметало то што се уредник у одговору на жалбу позива на интерес деце, коју су управо овим текстовима обележена за цео живот. Чланови Комисије су се сагласили да би у одлуци требало посебно нагласити да је Комисија у фебруару већ донела одлуку да је прекршен Кодекс, а да редакција из тога ништа није научила. Чланови Комисије су једногласно одлучили да су прекршене тачка 3 поглавља 4, тачка 1 поглавља 5 и тачке 1 и 4 поглавља 7.
Седница је завршена у 18.45 сати.
Записник водила Председавајућа
Гордана Новаковић Оливера Милошевић
Савет за штампу: Блиц, Дневник, Стори и портал Решетка.рс прекршили Кодекс
(Извор: Цензоловка) Лист Блиц, магазин Стори и портали Дневник и Решетка прекршили су Кодекс новинара Србије, једногласно су одлучили чланови Комисије за жалбе Савета за штампу оцењујући пристигле жалбе на јучерашњој седници.
Синдикат РТС-а „Независност“ жалио се на текст под насловом „Синдикат РТС-а захтева ковид додатак?! Тужбом траже новац из џепова грађана због страха од заразе током пандемије корона вируса“ који је 7. априла објављен на веб адреси медија Блиц.
У тексту Блица је, између осталог наведено да је „Синдикат РТС „Независност“ позвао своје чланове да тужбом траже додатна средства која би се исплатила из џепова грађана Србије због, како наводе, неисплаћеног новца за рад под ризиком у време пандемије коронавируса. У преводу, синдикат позива чланове да наплате „ковид додатак“ из џепова грађана, а притом не желе званично да одговоре на питање на основу чега траже исплату.“
Из Синдиката РТС-а Независност кажу да никада нису позвали своје чланове да траже додатна средства која би се исплатила из „џепова грађана Србије“, већ да је Синдикат своје чланове позвао да искористе своја права из колективног уговора, којим је предвиђена исплата додатка запосленима који раде за време епидемије и заразних болести.
Они сматрају да је овим текстом „повређена обавеза новинара да тачно и објективно извести о догађајима од интереса за јавност поштујући право јавности да сазна истину и држећи се основних стандарда новинарске професије, као и да се суздржи од објављивања неоснованих оптужби и клевета.“ Такође, наводе да је уреднику онлајн редакције Блица послат захтев за одговор, односно, деманти који никада није објављен, те је повређена и обавеза новинара да поштује право на одговор.
Редакција Блица Комисији није доставила одговор на жалбу.
У дискусији на седници представница јавности Вида Петровић Шкеро рекла је да је сагласна са предлогом.
„Ово је класично прављење узнемирења. Деманти који није штампан је врло коректно написан са правим објашњењем, а не у свађалачком тону који би изазвао неки отпор Блиц-а, тако да је очигледно да постоје кршења која су предложена и ја се са ти предлогом у потпуности слажем“, навела је Вида Петровић Шкеро у свом излагању.
Јелена Петковић из УНС-а додала је да је текст тенденциозно написан, да новинар који је писао текст у Блиц-у није добро разумео како функционише колективни уговор и да је било потребно да се више о томе информише.
Остали чланови Комисије сложили су се са изнетим оценама и једногасно су донели одлуку да је Блиц у овом случају прекршио Кодекс.
Опасно ширење стереотипа у медијима
Чланице неформалног Удружења грађана Словакиње нису „зуске“, ни кућне помоћнице, ни „тотице“, ни „скотице“ тражиле су уклањање текстова „Вредне Зуске кућни буџет држе спремањем престоничких станова“ са Дневниковог сајта и „Војвођанске приче: Ковачица – у Тотица златне руке“, објављеног на порталу Новости.рс, што су Новости напоселтку учиниле.
У жалби је наведено да се у текстовима “припаднице словачке националне мањине називају пејоративно „зуске“ и „тотице“. У оба чланка, презентован је и опасан стереотип о Словакињама тј. спајане су теме које апсолутно немају везе једна са другом (национална припадност и посао кућне помоћнице).”
Представница НУНС-а Тамара Скрозза сложила се да је у овом случају прекршен Кодекс и навела да у друштву заиста постији стереотип према коме се Словакиње идентификују са чистачицама.
„У Беогрду постоји још додатни стереотип да су оне скупље од других јер су педантније, тако да има и надоградња тог стереотипа и не би ме изненедило да се тако нешто појави у медијима“, објаснила је Скрозза.
Представница јавности у Комисији за жалбе Савета за штампу Снежана Андрејевић сложила се са предлогом.
„Заиста се ради о стереотипу и ја не могу да схватим да неко некоректним говором именује групе које се баве било којим позивом“, навела је Андрејевић.
Јелена Петковић из УНС-а рекла је да је ово пример наслеђеног стереотипа и да новинари нису били свесни да жигошу некога.
„Била је емисија у којој се ти новинари шале на ту тему. Апсолутно сам убеђена да они то не раде из зле намере. Они нису свесни да су наследили један стереотип који је грозан. Неко треба да им скрене пажњу и зато мислим да треба да пошаљемо поруку“, апеловала је Петковић.
Комисија је у овом случају, такође, једногласно одлучила је постоји кршење Кодекса.
Злоупотреба емоција, незнања и способности расуђивања
Чланица Комисије за жалбе Савета за штампу Тамара Скрозза поднела је жалбу против магазина Стори који је 20. априла 2022. објавио текст „Потресне фотографије и исповест! Милица Павловић: Алцхајмер је код моје вољене баке узео маха, ВИШЕ МЕ НЕ ПРЕПОЗНАЈЕ“.
Она је у жалби констатовала да је певачица Милица Павловић у интервјуу изнела низ података који се тичу здравственог стања њене баке, иако ова није у стању да одобри или на било који начин утиче на тај поступак. Како је навела, упркос томе што би текст могао да се протумачи као покушај сензибилзације јавности, она сматра да је прекршено парво на приватност, достојанство и интегритет људи о којима пише и да новинар никада не сме да злоупотреби емоције других људи, њихово незнање или недовољну способност расуђивања.
Бојан Цвејић из Асоцијације медија рекао је да је у овом случају прекршен Кодекс, и као у претходној жалби и овде се ради о незнању новинара без зле намере.
„Али свакако је реч о злоупотреби једне особе која није била свесна те своје медијске изложености и посебно ме брине то што је она злоупотребљена за промоцију јавне личности којој је била потребна медијска промоција. Можда су они хтели да то буде нека топла људска прича, али из незнања новинара је неко злоупотребљен “, образложио је своју одлуку Бојан Цвејић.
Представница јавности Вида Петровић Шкеро сматра да новинари морају знати да фотографије не смеју да се објављују без сагласности лица које је на фотографијама, а да лице које болује од одређених болсти није у стању да да сагласност.
Златко Чобовић из Асоцијације медија, такође се сложио са предлогом.
„Желим да укажем на две ствари у овом случају. Прва је да није битно да ли су уредник или новинар имали намеру, битно је оно што ми видимо, што је изашло јавно. И друга ствар која није битна је да ли је жена која је на фотографији рођака ове друге. Ко год да се појави у таквом контексту на таквој насловној страни не може се правдати тиме“, рекао је Чобовић.
У ово случају прекршени су и Закон о информисању и медијима јер се не ради о јавној личноти као и Закон о здравственој заштити, сматрају чланови Комисије за жалбе.
Једногласна одлука Комисије је да је магазин Стори прекршио Кодекс.
Објављивање судских докумената која се тичу малолетних лица
С.Н. поднела је нову жалбу против портала Решетка због текста „Тужилаштво у Лесковцу подигло оптужницу против мајке која је крвнички тукла своју децу”, у ком се она сумњичи за насиље над децом. Она тврди да се против ње води кампања у договору са оцем деце.
У жалби је наведено да је у спорном тексту откривен њен идентитет и идентитет детета, да су изнете ствари које нису тачне, као на пример да је старатрељство дато оцу и да је против ње подигнута оптужница.
У одговору на жалбу главни и одговорни уредник Решетке Драган Маринковић навео је да није тачно да они воде кампању против ње и да је њен идентитет заштићен. Најавио је да ће и даље пратити овај случај.
“Новинари Решетке су „спорни“ текст објавили на основу чињеничних доказа и након уступљених папира из Основног суда у Лесковцу (а које вам достављамо у прилогу). Иначе, да су деца поверена на старатељство оцу потврђено нам је у лесковачком Центру за социјални рад, што можете и сами проверити”, наведено је, између осталог, у одговору на жалбу.
Представница Локал преса Зорица Вишњић сматра да је идентитет мајке и детета ипак посредно откривен.
“У тексту има сасвим довољно елемената да се у тако малој средини зна о коме је реч, поготово што су они у том тексту подсетили на сам догађај, тако да ту нема никаквог скривања идентитета”, рекла је Зорица Вишњић.
Чланови Комисије су се сложили да посебан проблем у овом случају представља објављивање судских докумената у поступку који је затворен за јавност.
Представница јавности Снежана Андрејевић нагласила је да је у породично-правним споровима искључена јавност.
„Суд није овлашћен, ни под којим условима, осим странкама и њиховим пуномоћницима, да доставља неправоснажну одлуку, па ни тужилаштво, ни орган старатељства. Правоснажну одлуку једино суд може да достави органима старатељства да упише у евиденцију која није јавна. Ни под којим условима судске одлуке се не могу објављивати“, објаснила је Снежана Андрејевић. Она је додала да онај ко је омогућио да документацију добије неко ко није странака у поступку треба кривично да одговара.
Одлука о кршењу Кодекса новинара Србије донета је једногласно уз напомену да је ово други пут да Комисјија доноси исту одлуку јер Решетка није променила начин извештавања
Снимак седнице Комисије за жалбе Савета за штампу
Savet za štampu: Blic, Dnevnik, Stori i portal Resetka.rs prekršili Kodeks