(Извор: www.rtv.rs) – БРИСЕЛ – Србија остаје посвећена стратешком циљу уласка у ЕУ и спроводи амбициозни план политичких и економских реформи, оцењено је у најновијем извештају Европске комисије о напретку Србије у придруживању ЕУ… ЛИНК (пдф)
(Извор: Данас) – По угледу на режимске таблоиде које критикује, дневник Данас ме је нетачно и непотпуно цитирао, изостављајући из моје изјаве делове који су указивали на пропусте које је овај лист начинио писањем и објављивањем текста о Андреју Вучићу.
У телефонском разговору са новинаром Бојаном Цвејићем рекао сам да је писање о пословима премијеровог брата легитимна новинарска тема (чак и да га министар полиције није означио као мету атентата) али да је начин на који је Данас обрадио ову тему, не „мало”, како ми је приписано, већ потпуно сензационалистички јер је Андреј Вучић повезан са мафијом без иједног понуђеног доказа. Као главном уреднику Пиштаљке, портала који истражује корупцију и објављује оно што може да докаже, несхватљиво ми је да се један угледан медиј не придржава начела да је инсистирање на чињеницама од суштинске важности за новинарство.
Рекао сам да ме чуди да се Данас није више бавио податком да је Вучићев брат члан надзорног одбора Удружења осигуравача Србије. Како је могуће да у једном картелском удружењу раде заједно Вучићев брат и Вучићева политичка противница, члан Владиног Савета за борбу против корупције, и како је сама најавила, можда и кандидат за председника Србије Мирослава Миленовић? Посебно сам нагласио, због одговорности према јавно изреченој речи, да изјаву дајем као новинар а не у име Комисије за жалбе Савета за штампу и да би та комисија морала озбиљније да се позабави овим текстом, иако сматрам да писање о премијеровом брату само по себи није кршење Кодекса новинара Србије.
Да је Данас прихватио надлежност Савета за штампу, чије мишљење сада тражи како би покрио своје грешке, његови новинари знали би да се одлуке Комисије за жалбе о томе да ли је Етички кодекс прекршен не доносе анкетирањем чланова комисије, већ после дугих и озбиљних расправа на седницама које су отворене за јавност.
Молио бих главног уредника Данаса и новинара који је писао текст да ми одговоре зашто су из моје изјаве избацили део у ком сам их критиковао јер су Вучићевог брата повезали са мафијом без доказа и у коме сам њихов рад оценио као сензационалистички. Послови Андреја Вучића су исто легитимна тема као и утицај страног новца на домаће медије, иако је Данас био међу оним медијима који су игнорисали ову тему и трудили се да је избаце из јавног дискурса, баш као што то сада режимски медији покушавају са извештавањем о премијеровом брату.
Молим Данас, чији сам новинар некада био, да не срозава углед тог листа и да не брише разлику између таблоидног и озбиљног новинарства.
Аутор је главни и одговорни уредник Пиштаљке и члан Комисије за жалбе Савета за штампу
Пише: Владимир Радомировић
www.danas.rs/reakcije/reakcije.1149.html?news_id=331742&title=Objavili+ste+moju+nepotpunu+izjavu
(Извор: Данас) – Лист Данас текстом под насловом „Чиме се бави Андреј Вучић“ није прекршио Кодекс новинара Србије, сагласни су чланови Комисије за жалбе Савета за штампу који су били саговорници Данаса.
Према њиховим тврдњама, тема којом се наш лист бавио несумњиво је од јавног интереса и текстом се не криминализује особа о којој се писало.
Представница НУНС у Комисији Савета за штампу Тамара Скроза оцењује за Данас да је текст „Чиме се бави Андреј Вучић“ анализа базирана на раније објављиваним наводима. „Нема никаквог кршења Кодекса новинара Србије. На први поглед нема повреде права на приватност, јер је човек о коме се пише јавна личност, а као могућу мету атентатора представили су га министар унутрашњих послова Небојша Стефановић и његов брат. На основу тога, у интересу је јавности да се истражи чиме се он бави, да би се видело зашто би особа евентуално могла да буде мета“, наводи Скроза и додаје да су се новинари нашег листа оградили свуда где се говори о непотврђеним информацијама.
На питање да ли је Данас на било којим начин овим текстом криминализовао Андреја Вучића, Скроза напомиње да није, а да ако неко јесте „криминализовао“, онда је то премијер који га је представио као мету.
И представник УНС у овој комисији Савета за штампу Владимир Радомировић тврди да наш лист, према његовом мишљењу, овим текстом није прекршио етички кодекс новинара. Питање чиме се бави Андреј Вучић је легитимно, додаје он, поготово када га министар полиције представи као могућу мету атентатора. „Мислим да је ипак Данас могао озбиљнији текст да уради на ову причу. Најзанимљивији детаљ ми је да је Андреј члан Надзорног одбора Удружења осигуравача Србије, организације која по свему личи на картел осигуравајућих компанија Србије и која има донекле јавна овлашћења. У том одбору је заједно са Мирославом Миленовић из Савета за борбу против корупције. Поставља се питање ко га је ту поставио и колика му је плата. Да ли је то јавна функција и да ли због тога мора да пријави приходе Агенцији за борбу против корупције?“, наводи Радомировић. Он оцењује да је тема текста свакако од интереса за јавност, иако мало сензационалистички представљен, али да није прекршен Кодекс новинара Србије.
Стојан Марковић, представник Локал преса у Комисији за жалбе, такође наводи да на прво читање текста није видео прекршаје етичких стандарда. „Ако буде неко уложио жалбу и дође на одлучивање Комисије, свакако бисмо морали детаљније да се позабавимо тим текстом и можда би се нашао неки елемент повреде Кодекса. Колико видим, у тексту су таксативно наређане одраније познате чињенице и нема нових елемената. Ако нисте прекршили Кодекс новинара, тешко да сте онда и законски оквир. Са становишта новинарске етике, текст је добро написан“, оцењује Марковић.
Вучић: Одговорићу онима који су се спрдали
Премијер Србије Александар Вучић потврдио је да се састао са председником Томиславом Николићем након што је пронађено оружје надомак његове породичне куће у Јајинцима и најавио да ће свима који су покушали да криминализују његову породицу дати пристојан одговор. „Ја ћу нешто из свог угла одговорити онима који су се тиме спрдали, али и покушавали да криминализују поштене људе, ваљда полазећи од себе. Свима ћу настојати да на пристојан начин одговорим“, поручио је Вучић у изјави за РТС
Пише: Б. Цвејић
(ФоНет) – Најчешћа кршења Кодекса новинара Србије су она која се тичу истинитости извештавања, неразликовања чињеница од коментара, дискриминација, као и непоштовање ауторских права, речено је данас на панелу Медиа маркета, првог бизнис сајам медија, информисања, комуникација и маркетинга.
Председавајући Комисије за жалбе Савета за жалбе Владо Мареш изјавио да је било највише посла око текстова на тему Параде поноса и избеглица са Блиског истока.
Имали смо посла са хомофобијом која је изражена у медијима, рекао је Мареш и оценио да се ту ишло у крајност и новинари су имали поребу да изнесу своје мишљење, а не да раде свој посао.
Мареш је рекао да је и у случају извештавања о избегличкој кризи дошло до онога што се може назвати говором мржње, ксенофобије и потребе новинара да, уместо да раде свој посао, опет износе свој став.
То су згодне теме око којих муњевито долази до сукоба еврољубитеља и евромрзитеља и онда се они преко медија хватају за врат о стварима које немају везе ни са једном ни са другом темом, рекао је Мареш.
Предвиђам да нас слично очекује између русофила и русомрзитеља и опет новинари неће радити свој посао, додао је он.
Бранимо колеге које се неосновано критикују, посебно са позиције политичара и институција, рекао је Мареш.
Члан Комисије Владимир Радомировић говорио је о искуствима са Комисијом док није био њен члан, већ само уредник портала Пиштаљке и када је подносио жалбе и када су подношене жалбе против тог портала.
Он је навео пример када је Пиштаљка поднела жалбу против Новости када су преузели њихов текст о Развојној банци Војводине без навођења извора, као и жалбу Тањуга против Пиштаљке због информација о накнадама чланова Управног одбора.
Обе те тужбе решене су у корист Пиштаљке пре него што сам ја постао члан Комисије, рекао је Радомировић.
Члан Комисије Златко Чобовић рекао је да медији у Србији не обраћају пажњу на ауторска права и да је пред Комисијом све више жалби која се тичу непоштовања ауторских права.
Чобовић је указао да нема разлике међу медијима, између таблоидних и озбиљних писаних, електронских и портала, када је реч о кршењу ауторских права.
Без дозволе и навођења имена аутора и извора, плаћања ауторских хонорара, преузимају се делови или цели текстови, а о фотографијама да и не говорим, указао је Чобовић.
Према његовим речима, користе се и условни трикови препричавањем дела текста или навођења извора у трећем, четвртом пасусу.
Чобовић је навео пример спора који траје 26 година у првом степену и то није пресуђено, односно поступку који је пресуђен у првом поступку 2012. године, али пресуда није извршена.
Прописи какви су и ефикасност њиховог спровођења погодује злоупотреби ауторског права и њиховог кршења.
Број жалби је порастао у протекла три месеца, па је од 1. јула примљено 49, што је неуобичајено у летњим месецима, речено је на панелу.
Обично, како наводе у Комисији, за три месеца буде око 20 до 25 жалби. До сада је у 27 случајева потврђено кршење Кодекса, а у два случаја договорена је медијација.
Савет за штампу учествује на „Media marketu“, Сајму информисања, комуникације и маркетинга, који се од 28. октобра до 1. новембра први пут одржава у оквиру традиционалног Међународног сајма књига.
На свом штанду у Хали 3, који дели са једним од својих оснивача, Асоцијацијом медија, Савет за штампу ће представити своје активности и упознати посетиоце у којим случајевима и на који начин могу да поднесу жалбе Савету.
У оквиру манифестације, у петак, 30. октобра, у 11 сати биће одржана и трибина на којој ће бити представљене одлуке Комисије за жалбе у последња три месеца.
(Извор: Данас) – Организовани коментари ботова служе за манипулацију јавног мњења и модератори медијских портала нису обавезни да их објављују, сагласни су учесници панела „Ботови: Слобода говора или покушаји креирања јавног мњења“ у организацији портала Данаса на сајму медија Медија Маркет.
Према њиховим речима, тиме је обесмишљена улога коментарисања медијских садржаја.
– Интернет одреди владајуће странке, такозвани ботови, служе за то да и на мрежи спрече било какву дебату, пошто је власт претходно укинула дебату у мејнстрим медијима и у скупштини“, рекао је данас координатор Балканске истраживачке мреже (БИРН) Слободан Георгијев.
Георгијев сматра да се сценарио из парламента, онај у коме неко ко покуша да критикује власт аутоматски буде окарактерисан као некомпетентан, лопов или страни плаћени, преселио на сајтове медија и друштвене мреже.
– Они не учествују у дијалогу, они вређају и прете. Нема ту разговора, нема онога „погледај боље, можда грешиш“. Не, они се позову на твоје порекло, то где радиш, ко те плаћа а на крају почну да ти прете. Ја сам то осетио на личном примеру, и знате, ако неко десет пута напише да ме треба ликвидирати, ко може да гарантује да нека будала то заиста неће урадити. То је једна врста болесне и језиве стратегије да се једини преостали простор где би људи могли да критикују стави под контролу – казао је Георгијев и додао да иако не еле да признају централе политичких странака координирају рад ботова.
Професорка Факултета политичких наука Сњежана Миливојевић оценила је да је улога коментара на медијским порталима обесмишљена јер је развојом интернета отворено много више простора за јавни дијалог и да су због тога много светски медији укинули опцију коментара на својим сајтовима. Она је додала и да необјављивање коментара ботова не би могло да се сматра кршењем слобода говора, јер је сваки медиј одговоран за оно што је објављено на њиховим сајтовима.
Према њеним речима, медијски мање развијене и мање демократске земље у свету данас ослањају на екипе људи које на интернету пишу афирмативне коментаре о власти.
– Постоји „Армија 50 центи“, то јест кинеска армија ботова, који су запослени од стране државе и који за тај износ на интернету остављају коментаре који промовишу државну политику. Претпрошле године је светом прострујала вест о истој таквој екипи под покровитељством Кремља. Код нас је то такође врло видљиво и сведоци смо својеврсног медијског рата другим средствима – каже Миливојевић.
Она додаје да је стил ботова који се огледа у „браним своје, нападам све друге без икаквих аргумената, агресивно и вулгарно“, допринео поларизацији и радикализацији друштва.
Гордана Новаковић, генерална секретарка Савета за штампу, рекла је да су у тој институцији у току завршне припреме за израду Кодекса за онлајн медије. Она је рекла да коментари потпадају под уређивачку одговорност сајта који их објављује.
– У зависности да ли радите премодерацију или постмодерацију коментара, ви као уредник онлајн медија имате потпуну слободу да одлучите које ћете коментаре да објавите – рекла је Новаковић и навела иако се многи жале Савету за штампу због необјављивања коментара да нема основа да се због тога реагује.
„Тек сада сте прави сајт – добили сте ботове“, била је честитка коју су колеге упутиле уредник сајта телевизије Н1 Николи Стојићу. По његовом мишљењу, улога ботова је прецењена.
– Зашто то кажем? Прво, они су лако препознатљиви. То су кратки коментари са пет-шест речи који афирмишу власт, са кратким надимцима у потпису, које особа са изграђеним ставом одмах препозна. Друго, сматрам да циљна група тих ботова углавном не користи интернет – навео је Стојић.
Он је додао и да ботови неретко уопште и не улазе на текстове сајтова, већ да коментаре остављају путем одређених апликација и тиме је објаснио зашто текстови са великим бројем коментара нису нужно и најчитанији на сајтовима.
На Данасову панел дискусију били су позвани и представници владајуће Српске напредне странке, али иако је позив упућен у неколико наврата, одговора није било.
Пише: М. Миљковић
www.danas.rs/drustvo.55.html?news_id=331027&title=Botovi+manipuli%C5%A1u+javnim+mnjenjem
(Извор: Newsweek) – Представнице Савета за штампу Косова Нора Бељуљи и Едона Фетоши посетиле су Адрија медија групу (АМГ)
Представнице Савета за штампу Косова Нора Бељуљи и Едона Фетоши посетиле су Адрија медија групу (АМГ), и заједно са Горданом Новаковић, генералном секретарком Савета за штампу Србије, упознале се са радом редакција бројних издања АМГ.
Бељуљијева и Фетошијева су нагласиле да су импресиониране начином рада и организацијом највеће медијске куће на западном Балкану. Оне су у Београду посетиле и Удружење новинара Србије, Данас, Сајам књига и присуствовале седници Комисије за жалбе Савета за штампу.
www.newsweek.rs/srbija/78591-savet-za-stampu-kosova-u-poseti-adrija-medija-grupi.html
Седница Комисије за жалбе Савета за штампу биће одржана у четвртак, 27. октобра у 18 сати у просторијама Савета за штампу.
Комисија ће разматрати следеће жалбе:
1. Геј лезбејски инфо центар – Б92.нет
2. Геј лезбејски инфо центар – Панчевац
3. Глас западне Србије – ОзонПрес
Седница је, као и увек, отворена.
(Извор: Курир) – Британска непрофитна организација „Мрежа етичког новинарства (Ethical Journalism Network)“ представила је српским медијима иницијативу „Изградња поверења у медије“ која има за циљ јачање независног новинарства, етичко управљање и изградњу јавног поверења у српске медије.
Иницијатива је покренуо ЕЈН у сарадњи са Унеском и Европском Унијом, а намењена је земљама Западног Балкана и Турске.
Ејден Вајт, оснивач и директор ЕЈН, рекао је да је идеја састанка, организованог у Београду у сарадњи са Асоцијацијом медија, да се види шта медији мога да ураде како би се направио систем који ће дати квалитетно новинарство јер се оно често повезује са корупцијом, али и политичким и финансијским притисцима.
„Данас је кључно питање ко ће платити оно шта производе медији јер најпознатији и највећи од њих имају проблем да се сами издржавају, па морају да им помажу филантропи, невладине организације или држава. Медији морају да натерају купце да плате, али и инвеститоре, а они то неће да ураде ако новинарство није квалитетно односно у складу са етичким стандардима“, истакао је Вајт.
Он је подсетио да је ЕЈН уз подршку водећих уредника, власника медија и новинара широм света развио „Извештај о интерним стандардима“, једноставан инструмент који може да помогне медијима да нагледају свој учинак као и да развију поверење јавности и тржишта у свој бренд.
Бернт Олуфсен, члан Одбора ЕЈН и један од најпознатијих норвешких новинара, поручио је медијима да има ефекта све што раде да би показали да раде квалитетно.
„Да би имали квалитетно новинарство оно мора да се плати, а тога нема без квалитета, па је етичност у раду веома важна“, навео је он.
Зоран Секулић, председник Управног одбора Асоцијације медија, поздравио је иницијативу ЕЈН и истакао да ће се Асоцијација медија потрудити да „Извештај о интерним стандардима“ заживи у спрским медијима.
„Домаћа медијска сцена је у тешкој ситуацији… Квалитет медијског садржаја се смањује, јавни интерес медије све мање занима, поверење читалаца опада… У таквој ситуацији новинарима је веома тешко, али то не значи да ћемо одустати од борбе да се то промени“, истакао је он.
Тамара Скроза, члан Комисије за жалбе Савета за штампу, навела је да се ово тело суочава са великим проблемима непоштовања Кодекса новинара Србије и одлука Комисије.
„Уредници и власници медија морају да се потруде да се оваква ситуација промени“, истакла је она.
Аутор: Владимир Спасић
