ЋИРИЛИЦА | LATINICA | ENGLISH
Menu
LATINICA | ЋИРИЛИЦА | ENGLISH

sofija

About sofija

Posts by :

АСОЦИЈАЦИЈА МЕДИЈА: Снажно подржавамо Савет за штампу и рад Комисије за жалбе

(Извор: Курир) – Управни одбор Асоцијације медија саопштио је да снажно подржава Савет за штампу и рад Комисије за жалбе и свих њених чланова, уздајући се у њихов професионални и морални интегритет.

„Свачији је рад подложан критичком преиспитивању, али се Управни одбор Асоцијације медија противи нападима на Комисију за жалбе Савета за штампу на начин који урушава интегритет и кредибилитет Комисије и дигнитет њених чланова. Управни одбор Асоцијације медија очекује да се оцене о раду Комисије за жалбе заснивају на професионалним аргументима, у складу са Кодексом новинара Србије, и сматра непримереним  тенденциозно и парцијално интерпретирање одлука Комисије или делова њених одлука истргнутих из контекста“, наводи се у саопштењу.

Како даље наводи Асоцијација медија, они посебно порџавају рад представника Асоцијације у Комисији за жалбе, а осталим оснивачима Савета за штампу предлажу да спорне ситуације решавају на седницама Управног одбора Савета.

„Осталим оснивачима, УНС, НУНС и Локал пресу, предлажемо да спорне ситуације решавају и на седницама Управног одбора Савета. Уз сагласност осталих оснивача Савета за штампу, Асоцијација медија је спремна и за јавну стручну расправу о досадашњим искуствима саморегулације, чија би доградња и унапређивање требало да буду међу темама нове Медијске стратегије“, додаје се у саопштењу.

Они су подсетили штампане и онлајн медије, као и новинске агенције, да се стриктно придржавају Кодекса новинара Србије и поштују и прихвате одлуке Комисије за жалбе које се на њих односе. Асоцијација медија, такође, оштро осуђује све учесталији говор мржње и паушалне дисквалификације на медијској сцени, као и колективне и појединачне дискредитације њених актера.

„Асоцијација медија се противи упливу политике у медије и новинарство и угрожавању медијских слобода,  али од државе очекује  свеобухватну и стриктну примену медијских закона, обезбеђивање фер и равноправних услова на тржишту и спровођење медијске реформе до краја и без изузетка“, закључује се у саопштењу.

www.kurir.rs/vesti/drustvo/asocijacija-medija-clanak-2270403

Новинари, грађани и оглашивачи: Партнерство за унапређење медијског интегритета

(Извор: ТВ Канал 9) – Организације цивилног друштва и грађани могу утицати на то да се одређени садржаји не нађу у медијима. У Србији је, међутим, уочљива њихова пасивност, иако је квалитет медијских садржаја у паду, оцењено је на трибини „Новинари, грађани и оглашивачи: Партнерство за унапређење медијског интегритета“. Како је наглашено, реч је о дуготрајном процесу, са амбициозним циљем- да добијемо квалитетније медије у Србији.

Извештавање о убиству певачице Јелене Марјановић најбољи је показатељ у којој мери се српски медији придржавају етичких стандарда и професионалног кодекса. Према подацима Савета за штампу, у 8 дневних новина до сада је објављено више од стотину текстова о овој теми, али су свега три извештаја у складу са правилима новинарске професије. То је вероватно и разлог за поразну статистику Савета за штампу, према којој је само у априлу забележено 618 прекршаја.  Кршење професионалних стандарда и квалитет медијских садржаја из године у годину су све лошији, упркос јасним законским нормама, саморегулативи и постојању регулаторног тела. Због тога је на трибини ‘’Новинари, грађани и оглашивачи: Партнерство за  унапређење медијског интегритета’’, организованој у оквиру пројекта BetterMedia Srbija, било речи и о утицају који би организације цивилног друштва и грађани могли имати на медије.

На трибини је наглашено да на квалитет медијских садржаја у значајној мери могу утицати озбиљне маркетишке агенције и оглашивачи који купују медијски простор. Према речима стручњака, раније су водили рачуна на којој ће страници, односно у оквиру које рубрике њихова реклама бити објављена, а данас је питање да ли ће се уопште одлучити да је пласирају у неком медију. Због тога кажу и имамо чудну ситуацију у којој најгледанији програм, нема оглашиваче, јер је реч о садржају са којим ни једна озбиљна компанија не жели да се поистовети.

www.tvk9.ws.rs/index.php/drustvo/item/1710-novinari-gradani-i-oglasivaci-partnerstvo-za-unapredenje-medijskog-integriteta

Најмање прекршаја у Данасу

(Извор: НУНС/Данас) – У дневним новинама у Србији новинарски кодекс је током прошле године прекршен у око 3.500 текстова, и то најчешће у листовима Информер и Блиц, констатовано је на трибини „Партнерство за унапређење медијског интегритета“, коју је јуче у Крагујевцу, у оквиру пројекта „BetterMedia Srbija“, организовала Мисија ОЕБС-а у Србији.

 

Представљајући резултате мониторинга о поштовању етичких стандарда у осам дневних новина, од априла до краја децембра 2015, генерална секретарка Савета за штампу Гордана Новаковић је казала да је новинарски кодекс у том периоду прекршен у десет текстова дневно у просеку, као и да су у сваком од тих текстова регистрована два, три прекршаја.http://stari.savetzastampu.rs/_cms/js/tiny_mce/plugins/pagebreak/img/trans.gif

– Појединачно гледано, најчешће се кршила претпоставка невиности, али смо приметили и да је Савет за штампу најмање жалби имао тим поводом – рекла је Новаковићева, уз напомену да је Савет примио укупно 110 жалби грађана на кршење етичких стандарда у дневним листовима.

Највише прекршаја етичких стандарда, 1.025, забележено је у листу Информер, следи Блиц са два пута мање прекршаја, док је на дну листе Данас са 32 регистрована случаја кршења новинарског кодекса.

www.nuns.rs/info/news/27695/najmanje-prekrsaja-u-danasu.html?print=true

Савет: Кодекс најбруталније кршен у текстовима о певачици

(Извор: Н1/Бета) – У прошлој години у дневним новинама у Србији новинарски кодекс прекршен је у скоро 3.500 текстова, и то најчешће у листовима Информер и Блиц, изјавила је генерална секретарка Савета за штампу Гордана Новаковић на јавној трибини „Партнерство за унапредјење медијског интегритета“ у Крагујевцу.

Представљајући резултате мониторинга о поштовању етичких стандарда у осам дневних новина у периоду од априла до краја децембра 2015. године, Новаковићева је казала да је новинарски кодекс у том периоду прекршен у десет текстова дневно у просеку, као и да су у сваком од тих текстова регистрована два или три прекшаја.

„Појединачно гледано, најчешће се кршила претпоставка невиности, али смо приметили и да је Савет за штампу најмање жалби имао тим поводом“, казала је Новаковићева, додавши да је Савет примио укупно 110 жалби грађана на кршење етичких стандарда у дневним листовима.

Гордана Новаковић оценила је да је овогодишњи тренд „још гори“ од прошлогодишњег, јер је само током априла 2016. године забележено 617 прекршаја етичких стандарда у штампаним медијима.

„Етички кодекс је највише и најбруталније кршен у више од 100 текстова који се баве убиством певачице Јелене Марјановић и у њима пре свега нису испоштовани претпоставка невиности и приватност породице“, казала је Новаковићева, оценивши да су се на том примеру спојили „лоша пракса црне хронике и естраде“.

На трибини у Крагујевцу представљен је и случај извештавања појединих штампаних медија о обавезној вакцинацији деце у Србији, уз оцену да су у њима доминирају полуинформације, непроверене информације и нагађања која узнемиравају јавност и збуњују родитеље.

Представник Центра за трансформацију медија Милош Стојковић оценио је да су грађани, као конзументи медијског садржаја у коме се крши етички кодекс, „слуђени“ као и да је улога регулаторних тела недовољна.

Он је додао да је у циљу стварања бољих и квалитетнијих медијских садржаја потребно веће учешће грађана, како кроз институције тако и кроз грађански активизам.

Трибину „Партнерство за унапређење медијског интегритета“ организовала је Мисија ОЕБС-а у Србији у оквиру пројекта „БеттерМедиа Србија“.

rs.n1info.com/a158977/Vesti/Savet-Kodeks-najbrutalnije-krsen-u-tekstovima-o-pevacici.html

Кршење новинарског кодекса у штампи

(Извор: РТК) – У штампи у Србији новинарски етички кодекс био је прекршен у више од 3500 текстова, показује мониторинг Савета за штампу који је обухватио 8 дневних новина током 8 месеци прошле године.

 

Овогодишњи тренд је још гори, пошто је само у априлу забележено око 600 прекршаја етичких стандарда у штампаним медијима.

Најчешће су повреде претпоставке невиности и приватности породице, а новине испуњавају и непроверене информације, нагађања и непримерене речи.

Занимљиво је међутим да је због кршења етичког кодекса Савету за штампу поднето свега 110 жалби грађана о којима његова Комисија може да одлучује.

Због честог пласирања полуистина читаоци су збуњени. Казне се нису показале као ефикасно решење због чега је потребно пронаћи бољи систем мера да медији знају коју црвену линију кодекса не смеју да прегазе. 

Улогу регулаторних тела треба да допуни веће учешће грађана како кроз институције тако и кроз грађански активизам, сматрају у Удружењу Центар за трансформацију медија.

Кршење новинарског кодекса је такође и објављивање тестова и порука оглашивача без јасне ознаке да се ради о плаћеном оглашавању.

О томе треба да воде рачуна уредници медија, док с друге стране оглашивачи треба да покажу своју одговорност кроз креирање рекламних порука и избор медија где ће да их пласирају.

Јавну трибину за новинаре, грађане и оглашиваче са темом Партнерство за унапређење медијског интегитета организовала је Мисије ОЕБС-а у Србији.

Аутор: Гордана Мировић

www.rtk.co.rs/drustvo/item/29993-krsenje-novinarskog-kodeksa-u-stampi

 

Медијско убијање Срба

(Извор: Спутник) – Савет за штампу је анализом осам националних дневних листова од 1. до 24. априла установио да је у 508 текстова уочено кршење кодекса. Годину дана раније кодекс је прекршен у 231 тексту, па је очигледан тренд раста кршења професионалних норми.

Варијација наредбе „убити, не оставити да живи“ и „убити не, оставити да живи“, која се формално разликује према месту на коме је зарез, а фактички према томе да ли ćе неко бити убијен или ćе бити остављен да живи, помиње се на факултетима и школама новинарства као најважнија лекција на првом часу будуćих новинара. Њоме искуснији желе да поруче колегама које долазе да од њиховог извештавања зависе животи и да реч, па и зарез, могу да убију.

Мач, пиштољ или судска пресуда само су завршна сцена тог чина.


Лешинари не маре за кодекс

 

А онда ти младиćи и девојке изађу са факултета и школа, уђу у редакције, и од оних који су желели да јуре за одговорима — Ко?, Шта?, Где?, Кад?, Како?, а понеки и на питање — Зашто?, помахнитало почну да јуре за тиражима.

Тако и пластично покажу да су у праву сви они који људе из медија не називају новинарима, веć лешинарима.

Шта је друго свакодневно објављивање потернице мужа, свекра, свекрве, девера… убијене Јелене Крсмановиć Марјановиć до лешинарење.

Нема ту, иако је можда код веćине колега почетна намера била истина, ни мало тежње за откривањем убице, веć само и једино за смишљањем таквог наслова и фотографије који ćе привуćи што више људи да купе штампани примерак новина или кликну на портал.


Црне хронике за сјајне новчанице

 

Савет за штампу — саморегулаторно тело које окупља издаваче штампаних и онлајн-медија са циљем да прати поштовање Кодекса новинара Србије — упозорио је недавно да у Србији расте број текстова и вести у којима је прекршен новинарски кодекс. Савет је подвукао да је такво извештавање кулминирало управо у вестима о убиству певачице Јелене Марјановиć.

Од 3. до 26. априла ове године о убијеној певачици написано је 98 текстова у којима је прекршен кодекс, а Савет наводи да се текстови у којима је извештавање испунило стандарде могу избројати на прсте.

Анализом осам националних дневних листова од 1. до 24. априла ове године Савет је установио да је у 508 текстова уочено кршење кодекса. Годину дана раније кодекс је прекршен у 231 тексту, па је очигледан тренд раста кршења професионалних норми.

Странице такозване „црне хронике“ место су где су најчешćе кршени новинарски кодекси.

Такозвани „случај кантримен“, кад је возилом те марке убијен младиć Лука Јовановиć на Бранковом мосту, такође је имало серију текстова у којима је флангрантно кршен кодекс новинара, игнорисана претпоставка невиности, а девојке које су се нашле у том аутомобилу свакодневно монструозно називане спонзорушама са све именима и презименима.

О политичким интригама, подметачинама и свесним спиновањима тиража и краткотрајне политичке користи ради, да и не говоримо.


Враćање пасте у тубу

 

Све заједно, читаво медијско извештавање личи на свакодневно вишемедијско терање појединаца, а некад и група, да доказују невиност. То је супротно и новинарској и правној пракси, али је постало део обичаја српске политичке, друштвене, и медијске културе.

Ускоро ćемо, а ово није претеривање, сви ми уместо да трчимо на трафике или портале по нове вести и анализе, можда морати да трчимо да проверимо да ли смо тог дана осванули на потерници неког дневника за дело које нисмо урадили, али за које морамо да докажемо да га нисмо урадили.

Замислите да вас неко свакодневно тера да враćате пасту у тубу, а да остали са стране навијају за тубу.

Е, тако је многима који данас трпе пресирање од стране медија, које медији немилосрдно убијају, како их конкуренција не би убила.

За то време судови, иако је у тим истим медијима било онолико вести о реформи судства, ствар само отегну до застарелости или апсурдности. А регулаторна тела попут Савета за штампу имају моć да медиј који је њихов члан натерају да објави деманти или критику Савета.

И ту се завршавају све санкције.

Дакле, циљ је да се ти медији који су се огрешили осете осрамоćеним. Међутим, они да им је до срамоте, не би тако ни писали.

Наиме, данас се новинарство схвата као вожња трамваја. Пребацити нешто од тачке А до тачке Б.

Притом, људи који управљају овим превозним средствима ипак више пазе и на оне које превозе и на све остале учеснике у саобраćају. „Медији“ пак, који испоручују информације, воде рачуна да те „информације“ добаце до што више места и да то што боље наплате.

А пошто цех на крају неко мора да плати, плаćају га грађани и читаоци.

Читаоци, опет, не бојкотују те медије, све надајуćи се да ćе иза тог сензационалистичког наслова бити нешто стварно вредно тог новца и клика. Али, џаба.

Тај однос је код једног великог дела публике и огромног дела медија прешао у чист мазохизам, болесну везу у којој жртва не жели да прекине мучење, а сви около џелата и жртве се или крсте у чуду, или аплаудирају будалаштини. Док генерално као друштво рапидно срљамо неколико векова у прошлост.

Аутор: Ненад Зориć

rs-lat.sputniknews.com/komentari/20160429/1105268205/neosnovane-optuzbe-u-medijima-u-srbiji.html

Информер прекршио новинарски кодекс у више текстова

(Извор: Бета) – Комисија за жалбе Савета за штампу оценила је у четвртак увече да је београдски дневник Информер прекршио Кодекс новинара у више текстова, на које су се жалили новинар Стеван Дојчиновић, као и покрет Двери.

Комисија је усвојила и жалбу председника Нове странке Зорана Живковића и констатовала да је дневник Ало прекршио новинарски Кодекс, а закључено је и да је кодекс прекршила и Политика, на чији текст је жалбу поднео новинар Златко Чобовић.

Лист Политика, према оцени Комисије за жалбе, није прекршила кодекс у случају на који се жалио новинар Славиша Лекић, а истоветна одлука донета је и у случају Курира, на чији текст се жалио члан Националног савета Влаха Драган Андрејевић.

Комисија за жалбе није донела одлуку поводом жалбе новинара Стевана Дојчиновића на један текст у Политици.
Уредник истраживачког портала „Крик“ Стеван Дојчиновић жалио се Комисији за жалбе на више текстова у листу Информер у којима је означен као „сарадник француске обавештајне службе“, „садомазохиста“, да је припадник мафије.

Такодје, Информер је према оцени Комисије прекршио новинарски Кодекс и у текстовима који су се бавили истраживањима Дојчиновићевог „Крика“ о стану министра здравља Зорана Лончара.

Према ставу Комисије за жалбе, Информер је кршио Кодекс и у тексту који се бавио ставом покрета Двери у вези са тим да ли је у Сребреници почињен геноцид, на који је жалбу уложио тај покрет.

Комисија је уважила жалбу председника Нове странке Зорана Живковића и констатовала да је лист Ало прекршио новинарски Кодекс, објављивањем текста под насловом „Оптужница следи после избора?!“, уз који су објављене фотографије више опозиционих политичара, медју којима и Живковића.

Уважена је и жалба новинара и члана Комисије Златка Чобовића на писање листа Политика, па је закључено да је тај лист прекршио кодекс у делу који прописује истинито извештавање и новинарску пажњу.

Чобовић је у жалби навео да је лист прекршио правила из Кодекса извештавајући са претходне седнице Комисије за жалбе, при чему му је насловом који гласи „Медијски вештак подржава копи-пејст новинарство“ нанео професионалну и личну штету. Чобовић није учествовао у расправи нити у гласању.

Одлучујући по жалби новинара Славише Лекића на текст коментатора Политике Мухарема Баздуља, Комисија је једногласно констатовала да у том тексту нема кршења новинарског Кодекса.

Истоветна одлука донета је поводом жалбе Драгана Андрејевића из Националног савета Влаха на текст у Куриру, који се бавио обичајима на сахранама у источној Србији.

Андрејевић је тврдио да је текст дискриминаторски у односу на влашку мањину, али Комисија је закључила да то није случај, медјутим, оценила је да је Курир прекршио кодекс јер је допустио да се на интернет-издању тог листа појаве коментари читалаца који су садржали увредљиве поруке на рачун Влаха.

Комисија за жалбе није донела одлуку поводом жалбе новинара Стевана Дојчиновића на текст у листу Политика у којем је објављена изјава министра здравља Зорана Лончара у вези са писањем „Крика“ о стану који је Лончар купио 2002. године.

beta.rs/vesti/drustvo-vesti-srbija/31189-komisija-informer-prekrsio-novinarski-kodeks-u-vise-tekstova

Седница Комисије за жалбе Савета за штампу

Седница Комисије за жалбе Савета за штампу биће одржана у четвртак, 28. априла 2016. године, у 18 сати, у просторијама Савета за штампу (Француска 5/7).

Комисија ће разматрати следеће жалбе:

1. Славиша Лекић ➜ Политика
2. Стеван Дојчиновић ➜ Информер I
3. Стеван Дојчиновић ➜ Информер II
4. Српски покрет Двери ➜ Информер
5. Драган Андрејевић ➜ Курир
6. Зоран Живковић ➜ Ало
7. Стеван Дојчиновић ➜ Политика
8. Златко Чобовић ➜ Политика

Седница је, као и увек, отворена за јавност, а одлуке ће бити објављене после празника.

Кршење кодекса у извештавању о убиству певачице

(Извор: Бета) – Савет за штампу упозорио је данас да у Србији расте број текстова и вести у којима је прекршен новинарски кодекс и додао да је оно кулминирало у вестима о убиству певачице Јелене Марјановић.

 


Према речима представнице Савета Тамаре Скрозе, од 1. до 24. априла, анализом осам националних дневних листова, у 508 текстова уочено је кршење кодекса.

Годину дана раније кодекс је прекршен у 231 тексту, рекла је Скроза на конференцији за новинаре и прецизирала да се кршење кодекса односи на пораст тренда да се наводе анонимни извори, да се не зове друга страна и да се не проверавају све чињенице.

„Из овога се закључује да је ситуација гора, далеко гора него пре годину дана“, рекла је она и додала да је у марту кодекс прекршен 487 пута, а у јуну прошле године, када је досегао врхунац у 2015. години, 481 пут.

Према њеним речима, мониторинг који се спроводи од прошлог априла указује да се у појединим штампаним медијима повремено води хајка на неке јавне личности, а да су присутни и пропагандни садржаји који нису увек тако означени.

Скроза је рекла да је од 3. априла до данас о убијеној певачици написано 98 текстова у којима је прекршен кодекс, а да се они у којима је извештавање испунило стандарде могу избројати на прсте.

У већини текстова о певачици се не поштују претпоставка невиности и право на приватност, упире се прстом у мужа као у убицу, превише се помињу анонимни извори који би требало да буду изузетак, рекла је Скроза и додала да се наводе и наводни детаљи из истраге, што нема никакве везе са јавним интересом.

Члан Комисије за жалбе Петар Јеремић, који је са Скрозом радио анализу штампаних медија, оценио је дакодекс највише крше новинари који прате црну хронику, а иза њих они који пишу о естрадним темама.

Према његовим речима, тај „коктел новинарства“ је резултирао у таквом извештавању о убиству певачице Јелене Марјановић.

Јеремић је упозорио да то што се у три дневна листа појаве три различите верзије убиства у Борчи, може навести градјане да верују да новинари измишљају.

Генерални секретар Савета за штампу Гордана Новаковић оценила је да су до сада само лидер Нове Странке Зоран Живковић и покрет Двери поднели жалбе које се тичу избора у Србији.

beta.rs/vesti/drustvo-vesti-srbija/30983-krsenje-kodeksa-u-izvestavanju-o-ubistvu-pevacice

Новинарски кодекс мртво слово на папиру?

(Извор: Н1) – Странице такозване „црне хронике“ место су где се најчешће крше новинарски кодекси. И тренд је забрињавајући: посматрачи су приметили да је током априла, било дупло више случајева кршења новинарског кодекса него у истом периоду 2015.

Стручњаци кажу да се приликом извештавања све мање косултује више извора информација.

„У текстовима када се цитирају извори доста је примећено да су то анонимни извори блиски редакцији и сам кодекс не препоручује такву врсту цитирања извора. Тренд да се у једном тексту наводи више анонимних извора доводи у сумњу да је тај извор толико поверљив“, наводи Невена Кривокапић из Савета за штампу.

Кршење се бележи и у текстовима који се односе на ријалити шоу програме, где су према оцени наслови често и порнографског садржаја.

Један од примера грубог кршења новинарског кодекса у штампи односи се на извештавање о убиству певачице Јелене Марјановић. Савет за штампу наводи је да је већина листова у текстовима кршила претпоставку невиности и да су навођени наводни детаљи из истраге, што нема никакве везе јавним интересом.

„Било је 98 текстова у којима је забележено кршење најмање једног, а најчешће четири тачке кодекса новинара Србије, пре свега се то односи на поглавље један: истинитост извештавања, и поглавља седам које се тиче заштите права на приватност“, каже Тамара Скроза из Комисије за жалбе Савета.

Члан Комисије за жалбе Петар Јеремић је указао да новинари који прате црну хорнику најчешће крше новинарске кодексе: „Имали смо не једног дана, него више дана да имате три насловне стране у којима се нагађају мотиви или начин убиства који су тотално супротне, па се онда у једним новинама тврди једно, у другим друго у трећим треће“.

Када је у питању медијско извештавање које се односи на изборе, из Савета за штампу кажу да су до сада поднете две жалбе, али да ће се у наредним данима истражити који су кодекси прекшени.

Аутор текста: Јелена Мирковић

rs.n1info.com/a155320/Vesti/Novinarski-kodeks-mrtvo-slovo-na-papiru.html

«‹ 72 73 74 75›»