ЋИРИЛИЦА | LATINICA | ENGLISH
Menu
LATINICA | ЋИРИЛИЦА | ENGLISH

sofija

About sofija

Posts by :

Лажне вести, спекулације и насртаји на чланове породице: Како су поједини медији извештавали о несталој девојчици у Бањском Пољу?

Тако је и у случају девојчице за којом се трага од уторка када је нестала у селу Бањско Поље код Бора.

Портал Глас Јавности је отишао толико далеко да је објавио вест са насловом „ЕКСКЛУЗИВНО: Мала Д. И. је жива и здрава“, а у тексту су навели да су од свог извора незванично сазнали да је девојчица пронађена.

Непотврђена од стране надлежних институција ова вест је очигледно лажна, и у тренутку писања овог текста она и даље стоји на сајту Гласа Јавности.

„Објављивање непроверене и непотврђене информације да је девојчица пронађена је флагрантно кршење кодекса које је и узнемирило многе људе и у крајњој линији било угрожавање потраге“, каже за Данас адвокат Родољуб Шабић, члан Комисије за жалбе савета за штампу.

Један од најтежих примера кршења новинарске етике показала је јуче редакција Информера.

Наиме, новинарке њихове телевизије правиле су прилог испред куће ујака девојчице, који је од њих тражио да се склоне, што оне нису учиниле. У програму који је емитован уживо чула су се упутства из режије где се камерману Информер телевизије сугерише да удари ујака „јер ће то бити добро за шер“.

Из спорног снимка избрисан је део обраћања из режије новинарима на терену, али је портал Информера објавио текст под називом „Ујак мале Д. И. насрнуо на новинарке Информера“.

Шабић сматра да ће за укупну оцену медијског извештавања о нестанку девојчице требати још времена, и како каже, нада се да ће таква оцена уследити када девојчица буде пронађена жива и здрава.

„До тада медији треба да раде тако да испуне свој задатак објективног информисања јавности“, истиче Шабић.

Додаје да ће то најбоље урадити ако воде рачуна о две ствари које подразумева Кодекс новинара Србије.

„Прво да не угрозе истрагу, односно очекиване ефекте мера које се предузимају, и друго да не вређају или злоупотребљавају осећаје родитеља односно породице нестале и њихову приватност девојчице“, објашњава Шабић.

 

То, како каже, подразумева не само уздржавање од спекулација него и од објављивања и дељења неких информација односно докумената.

„Требаће времена за озбиљну анализу извештавања али се већ сад може рећи да је било објављивања непроверених спекулација и поступака који су узнемиравали чак и изазивали реакције породице“, каже Шабић.

Поред објављивања нетачних информација, у ситуацји као што је ова опасно је објављивати и истните вести али у погрешном контексту.

Тако је протал Блиц послао „пуш нотификацију“ која каже да је пронађена двогодишња девојчица, али када уђете у вест видите да девојчица заиста јесте пронађена, али у Аустралији.

 

Медији узимају изјаве од нерелевантних саговорника

Генерална секретарка савета за штампу Гордана Новаковић каже да, поред објављивања лажних и полутачних информација, проблем представља и што медији настоје да узимају изјаве од нерелевантних саговорника као што су родбина и комшије.

„Комшије не знају ништа у вези са истрагом, ништа у вези са догађајем, и погрешно је да се медији баве приватним животом оца и мајке детета када је оваква ситуација у питању“, каже Новаковић.

Наводи да је у одређеној мери разумљиво да медији овако поступају јер постоји велико интересовање јавности за нестанак девојчице, па настоје да фокус публике држе на овој причи.

„Нема нових информација, јер је полиција рекла да у циљу даље истраге информације више неће делити. Када медији немају ништа званично, онда некако морају да попуне празан простор па узимају изјаве од комшија и родбине“, наводи Новаковић.

Медији овако поступају, како даље прича наша саговорница, због тога што практично живе од броја кликова.

„Ти кликови су разлог зашто се овако ради, тада све престаје да буде битно, онда новинари пишу шта год им падне на памет, или шта год каже неки од тих нерелевантних саговорника“, истиче Новаковић.

Наглашава да су посебно опасне и спекулације, наводећи пример медија који су објављивали информације о полиграфском испитивању родитеља нестале девојчице и вештачењу њихових телефона покушавајући тако да скрену сумњу на њих.

„Те спекулације су бесмислене. То су све вероватно нормалне процедуре током истраге и сад медији од тога покашавају да нешто исконструишу. По Кодексу новинара Србије је заиста недопустиво спекулисати на тај начин о оваквим стварима, када не знамо ништа о нестанку тог детета“, наглашава Новаковић.

Према мишљењу наше саговорнице, извештавање о нестанку девојчице је први дан протекло како треба и тако све до поднева другог дана од нестанка.

„Онда је све кренуло наопако и онако како иначе медији неодговорно извештавају о оваквим стварима – почели су да се баве комшијама и приватним животима породице“, наводи Новаковић.

Наглашава да би медији у овако остељивим ситуацијама требало искључиво да објављују проверене и званичне информације.

„Дете је нестало и покренут је систем Пронађи ме, медији су имали обавезу да то објаве. После тога треба објављивати само званичне информације које су важне за јавност и које би помогле да се дете пронађе, а где је мајка ишла у школу потпуно је бесмислено“, закључује Новаковић.

Аутор: Жељко Бошњаковић

Родољуб Шабић тужен због изношења мишљена на седници Комисије за жалбе Савета за штампу

(Извор: НУНС) Члан Комисије за жалбе Савета за штампу, адвокат Родољуб Шабић рекао је синоћ на седници овог тела да је адвокат Немања Алексић поднео тужбу против њега због повреде части и угледа јер је на претходној седнци, када се одлучивало о жалби коју је Алексић упутио Савету за штампу, рекао да је „он склон изношењу неистинитих чињеница“.

„29. фебруара смо овде имали седницу и разматрали жалбу адвоката Алексића. Ја сам тада био против предлога да се та жалба усвоји и аргументовао сам своје мишљење. Тада сам рекао да је он склон изношењу неистинитих чињеница и да чињенице износи фрагментарно“, рекао је Шабић.

Како је навео, свој став је аргументовао случајем „Весићеве покретне канцеларије“, за коју је тадашњи заменик градоначелника Београда Горан Весић рекао да је поклон од Алексића, а када су схватили да тако заправо крше Закон о спречавању корупције, појавио се уговор који показује да то није поклон Весићу већ скупштини града. 

Генерална секретарка Независног удружења новинара Србије Тамара Филиповић Стевановић каже да је ово нови начин притиска на Комисију за жалбе који до сада није виђен. 

“Савет за штампу и Комисија за жалбе овог саморегултаорног тела су по свим извештајима домаћих и међународних организација и институција најздравије медијско ткиво у Србији. Ми као једни од оснивача Савета смо очекивали да ће, сада када су одлуке Савета за штампу добиле своје заслужено место у Закону о јавном информисању у делу који се односи на доделу новца грађана медијима за производњу садржаја у интересу јавности, Савет за штампу бити под додатним притиском свих оних који се не придржавају стандарда професије и оних који такав став подржавају”, рекла је Тамара Филиповић Стевановић. 

Подсетимо, нови Закон о јавном информисању и медијима предвиђа одредбу према којој Министарство информисања, Покрајински секретаријат за информисање и локалне самоуправе морају да узму у обзир одлуке Комисије за жалбе Савета за штампу приликом одлучивања којим медијима ће бити додељен новац путем конкурса за суфинансирање пројеката производње медијског садржаја.

Савет за штампу: Ало прекршио Кодекс, портал Н1 није

(Извор: НУНС) Комисија за жалбе Савета за штампу, на синоћ одржаној седници у Press центру УНС-а, одлучила је једногласно да је Ало прекршио Кодекс. Такође, одлучено је да портал Н1 није прекршио Кодекс. Савет за штампу је овом приликом позвао новинаре и медије да избегавају сензационалистичко извештавање о случају нестале двогодишње девојчице из Бора и да се држе професионалних стандарда.

 

На почетку седнице Комсије за жалбе Савета за штампу председавајућа Јелена Петковић из УНС-а осврнула се на извештавање медија о нестанку девојчице из Бора. Она је рекла да су неки новинари тражили коментаре у вези са етичким кодексом и начином извештавања о овом случају, али и да су многи медији кршили Кодекс.

 

„Немилосрдност и лешинарство је дотакло ново дно у борби за кликове. Од лажне вести да је девојчица нађена, да је жива и здрава, преко обмане насловом да је двогодишња девојчица пронађена у Аустралији, преко манипулације да је обустављена потрага, а вест је гласила да је обустављена само претрага одређене локације, новинари који не престају да опседају чланове породице… све то бесрамно извештавање којем смо сведочили у последња три дана је прекршило најмање осамдесет одсто чланова Кодекса новинара Србије“, рекла је Јелена Петковић и додала да овакво скандалозно понашање медија није више домен професионалне новинарске етике већ питање људских и цивилизацијских вредности.

 

Она се захвалила свим новинарима који нису експлоатисали туђу трагедију зарад кликова и позвала је и остале новинаре да професионално извештавају, а посебно да виде рачуна да не угрозе безбедност детета и истрагу.

 

Оптужити неког за умешаност у убиство је директно угрожавање безбедности те особе

 

Комисија за жалбе је прво расправљала о жалби коју је Милан Четник упутио због писања портала Alo.rs. Наиме, у тексту под насловом „ШУША УБИЈЕН ИЗ ОСВЕТЕ ЗБОГ РАЊАВАЊА ЧЕТНИКА? Откривамо детаље бруталне ликвидације у Земуну“, који је објављен 26. фебруара, пише о потенцијланом разлогу убиства Милана Шуше из Земуна у ком Четника повезује са случајем. У тексту се, између осталог наводи: „Сумња се да је брутално ликвидиран због пуцњаве из 2012. када је рањен Милан Четник. Спекулише се да је његова екипа чекала све ово време да Шуша изађе из затвора како би му се осветили“.

 

Милан Четник у жалби каже да је на овај начин угрожен његов и живот његове породице.

 

“Без икаквих доказа објавили су сензационалистички наслов и текст у ком инсинуирају врло директно да сам ја починиоц тешког кривичног дела, убиства. Оваквим текстом дају погрешне идеје породици убијеног, али и свим читаоцима новина. Дубоко сам узнемирен”, пише у жалби упућеној Савету за штампу.

 

Ало није одговорио на жалбу.

 

Предлог одлуке Савета за штампу је да су у овом случају прекршене тачке поглавља 1 Кодекса новинара Србије које се односе на разликовање чињеница од претпоставки и нагађања, а према оцени Савета изнете су неосноване оптужбе и гласине. Савет такође сматра да новинар у овом случају није постпупио са дужном новинарксом пажњом и да је прекршена претпоставка невиности.

 

Дискусију је започела Милена Васић, представница Независног удружења новинра Србије (НУНС). Она је рекла да се у потпуности слаже са предлогом одлуке јер је очигледно да је текст комбинација нагађања и гласина.

 

Златко Чобовић из Асоцијације медија се такође сложио са предлогом одлуке, а текст је окарактерисао као типичан пример сензационализма.

 

„Непозатни саговорник, нешто наводно сазнајемо, спекулише се, извор упућен у случај…“, рекао је Чобовић.

 

Представник јавности Родољуб Шабић је рекао да се у тексту јасно види да се ради о спекулацији.

 

„Овде јесте доведена у питање и претпоставка невиности. Овде се импутира тешко кривично дело“, додао је Шабић.

 

Тамара Skrozza из НУНС-а је рекла да је овај случај најтежа оптужба коју су у Комисији имали до сада.

 

„Ово је ужасно опасна ствар. Овај текст значи да свако свакога од нас може да оптужи за покушај убиства. Зато мислим да је потребно нагласити колико је опасна ова оптужба. Ово није оптужба за крађу, намештен тендер, увреду, повреду… Ово је озбиљна оптужба и у том смислу би то требало нагласити“, обајснила је Skrozza.

 

Након дискусије Комисија је једногласно одлучила да је Ало прекршио Кодекс по свим тачкама из предлога одлуке Савета за штампу.

 

Јавни извршитељи треба да трпе већи степен критике због својих овлашћења

 

Друга жалба која је стигла у протеклом периоду се односи на текст под називом „Исељена породица из стана у Јагодини: Полиција спречила представнике ДС да уђу у зграду“, који је 8. марта објављен на порталу Н1, а који је савету за штампу поднела Комора јавних извршитеља.

 

У жалби се наводи да је „непотписани аутор користио непримерене формулације ’извршитељско насиље’, као и ’извршитељи пленили стан породице Јевремовић’„ и да је на тај начин прекршен Кодекс, те да су јавни извршитељи „дискриминисани и таргетирани пред јавношћу“ као одговорни зато што је дужник изгубио имовину. Такође кажу да је изостављена чињеница да извршитељи спроводе одлуке суда.

 

Жалитељи су у прилогу доставили деманти који су послали веб редакцији Н1, а део тог демантија је и објављен у спорном тексту.

 

Редакција портала Н1 није одговорила на жалбу.

 

Предлог одлуке Савета за штампу у овом случају је да Кодекс није прекршен. У образложењу одлуке стоји да је формулација „извршитељско насиље“ вредносни суд и да није тачна оцена да је у тексту прећутано да су извршитељи спроводили одлуку суда, јер је у другом делу текста пренето саопштење Коморе у којем се то објашњава и наводе и други детаљи случаја.

 

Савет сматра да портал Н1 није био дужан да објави цео деманти јер се у њему новинари подучавају како треба да обављају новинарски посао.

 

Милена Васић је рекла да је битно што је Н1 објавио део саопштења Коморе извршитеља и што је тако обухватио и другу страну приче.

 

„Што се тиче израза ’извршитељско насиље’ потпуно сам сагласна да је то вредносни суд, нарочито у околностима када се исељава неко ко је болестан. Ово су околности када не би требало да се спроводи извршење, односно када би требало да се одложи. Такође ’извршитељи пленили стан породице Јевремовић’ јесте колоквијално, али то је језик који грађани разумеју. Када би дословно цитирали како то пише у закону нико не би разумео о чему се ради“, казала је Милена Васић.

 

Она је нагласила и да су извршитељи као носиоци јавно-правних овлашћења дужни да трпе већи степен критике и да у спорном тексту не види прекршај Кодекса.

 

Оливера Милошевић из Удуржења новинара Србије скренула је пражњу да је у тексту пренесен део саопштења странке, те да није у питању вредносни суд новинара.

 

„Уважена је и Комора, објављен је и њихова страна приче тако да су колеге испоштовале све оно што професионални стандарди налажу“, казала је Милошевић и додала да вредносни судови изнесени у тексту нису толико „јаки“ и нису нешто што извршитељи не би могли да издрже.

 

Након кратке дискусије Комисија за жалбе је једногласно одлучила да портал Н1 није прекршио Кодекс.

 

Снимак седнице

 

Ауторка: Ивана Крагуљ

Најава догађаја

САВЕТ ЗА ШТАМПУ ВАС ПОЗИВА НА ПРЕДСТАВЉАЊЕ


ПРЕДЛОГА ИЗМЕНА КОДЕКСА НОВИНАРА СРБИЈЕ

 

Место: Прес центар, Кнез Михаилова 6/III

Време: уторак, 2. април 2024. у 12 сати

 

Говориће: чланице и чланови Радне групе за израду предлога измена Кодекса новинара Србије

Кодекс новинара Србије, којег сваки професионални новинар има обавезу да се придржава, УНС и НУНС усвојили су још 2006. године. У међувремену, нове технологије и развој Интеренета унели су промене у начин новинарског рада и отворили и нове етичке дилеме.

Такође, и Савет за штампу, чија Комисија за жалбе већ 13 година одлучује о жалбама због кршења Кодекса, на основу свог искуства и мониторинга рада медија, закључила је да би неке одредбе Кодекса требало изменити, прецизирати или појаснити.

Због тога смо, у сарадњи са својим оснивачима (УНС, НУНС, Асоцијација медија и Локал прес) припремили предлог измена Кодекса, у чији текст су, између осталог, унете одредбе које се односе на употребу вештачке интелигенције, модерирање коментара, право на заборав, али и прецизиране одредбе које се односе на приватност и достојанство људи о којима се пише, однос према изворима.

Позивамо вас да се упознате са предложеним изменама и укључите у јавну расправу која ће трајати до 7. маја 2024. године. 

Снимак седнице Комисије за жалбе Савета за штампу 28.03.2024

🎥Снимак са јавне седнице Комисије за жалбе Савета за штампу, одржане 28.03.2024, можете погледати на нашем Јутјуб каналу путем следећег линка:

Записник са сто четрдесет пете седнице одржане 28.03.2024.

 САВЕТ ЗА ШТАМПУ

Комисија за жалбе

Бр.146
28.3.2024.
Београд

ЗАПИСНИК

Са 145. седнице Комисије за жалбе, одржане 28.3.2024. године у 18 сати у Прес центру УНС-а.

Присутни сви чланови Комисије: Оливера Милошевић, Надежда Будимовић, Тамара Скрозза, Јелена Петковић, Филип Шварм, Златко Чобовић, Ана Мартиноли, Милена Васић, Родољуб Шабић, Сања Павловић и Јелка Јовановић

Остали присутни: Гордана Новаковић, генерална секретарка Савета за штампу

 

Дневни ред:

1.Разматрање жалбе Милана Четника на текстове објављене у дневном листу “Ало” и на порталу “Ало.рс”

 

2.Разматрање жалбе Коморе јавних извршитеља на текст објављен на порталу Н1

 

Пре разматрања жалби, председавајућа Јелена Петковић је рекла да су последња три дана чланови Комисије имали доста позива да коментаришу извештавање медија о нестанку двогодишње девојчице из Бора, те да има обавезу да укаже на то да су немилосрдност и лешинарство дотакли ново дно у борби за кликове, од лажних информација да је девојчица пронађена, да је обустављена потрага, преко новинара који опседају чланове њене породице и сличног бесрамног извештавања, којим је прекршено 80 одсто чланова Кодекса новинара. Ово, како је истакла, није више домен поштовања етичких норми професије, већ људских и цивилизацијских вредности. Она је захвалила колегама које нису експлоатисале туђу трагедију за кликове, односно финансијску добит и позвала све остале да професионално извештавају и посебно да не угрозе безбедност детета и полицијску истрагу.

 

1.Милан Четник поднео је жалбу због текста којим се, како је, навео, инсинуира да је одговоран за убиство, чиме је угрожена и његова и безбедност његове породица. Милена Васић је рекла да је Кодекс прекршен, да је очигледно реч о једној комбинацији гласина и нагађања, као и да су прекршене и одредбе Кодекса које се односе на новинарску пажњу и право на претпоставку невиности. Златко Чобовић је истакао да је текст пример примитивног сензационализма, пуног спекулација и наводних сазнања анонимних саговорника. Сличног мишљења били су и Надежда Будимовић и Родољуб Шабић, док је Филип Шварм истакао да би у образложењу одлуке требало додати и да је подносилац жалбе овим текстом доведен у реалну опасност, јер кад таблиоди пишу да је неко наручио нечије убиство то у одређеним круговима има тежину. Тврдњама да се, наводно, нека „његова екипа“ свети стављена му је мета на леђа. Тамара Скрозза је указала на то да ово најтежа могућа оптужба са којом је Комисија до сада имала посла. Било је оптужби у медијима за разна кривична дела, али не и за убиство. Додала је да овако, без икаквих доказа, свако може да се оптужи за убиство и зато је такав текст веома опасан. Сања Павловић је нагласила и да је додатни проблем то што је текст објављен на насловној страни и што је то свако могао да га види, чак иако не купи новине или не посети портал. Комисија је, после дискусије, једногласно одлучила да су прекршене тачке 2 и 5 поглавља I, тачка 3 поглавља IV и тачка 1 поглавља V.

 

2. Комора јавних извршитеља поднела је жалбу због текста у којем се, између осталог, износе, по њима, непримерене, квалификације „извршитељско насиље“ и „извршитељи пленили стан породице Јевремовић“. У току дискусије, Милена Васић је рекла да је текст коректан, да садржи ставове обе стране, као и да је „извршитељско насиље“ вредносни суд заснован на томе да исељен тешко болестан човек, пошто би у том случају извршење требало да се одложи, као и да је израз „извршитељи плене стан“ колоквијалан, али да је тако написано да би читаоци разумели. Додала је и да су извршиоци, као носиоци јавних овлашћења, дужни да трпе виши степен критике на свој рад, те да не види никакав прекршај Кодекса у тексту на који су се жалили. Оливера Милошевић се сагласила са овим, а истакла је и да је у тексту пренет део саопштења политичке странке, односно да није у питању вредносни суд новинара. Навела јевда је текст написан професионално, да је пренето и саоштење Коморе јавних извршитеља, те да Кодекс није прекршен, без обзира што се некоме одређени вредносни судови не допадају, додајући да они нису толико„јаки“ да извршитељи не би могли да то издрже. Надежда Будимовић је додала да су и други медији извештавали о овом случају и да је било више разлога да се извршитељи жале на неке од њих, него на овај портал који је објавио сасвим коректан текст. Додала је и да је деманти који је упућен редакцији исти као саопштење које је већ објављено у тексту. Чланови Комисије су потом једногласно одлучили да Кодекс није прекршен.

 

Родољуб Шабић је на крају седнице обавестио Комисију да је адвокат Немања Алексић, о чијој жалби је Комисија одлучивала на претходној седници, против њега поднео тужбу због онога што је говорио на тој седници. Филип Шварм је рекао да би требало указати на ово, јер је реч о притиску на рад чланова Комисије, који морају бити слободни да говоре шта мисле.

 

Седница је завршена у 18.35 сати.  

 

 

Записник водила                                                                                               Председавајућа

 

Гордана Новаковић                                                                                        Јелена Петковић

НЕМИЛОСРДНОСТ И ЛЕШИНАРСТВО

(Извор: ФоНет) БЕОГРАД – Чланица Савета за штампу Јелена Петковић данас је, коментаришући извештавање медија о нестанку двогодишње девојчице у Бору, рекла да су „немилосрдност и лешинарство дотакли ново дно у борби за кликове“.

klikФоНет/Лого

Она је на седници Савета за штампу навела да је било лажних вести да је девојчица пронађена жива и здрава, затим да су се у медијима појавиле и обмане да је пронађена у Аустралији, као и манипулације у насловима да је обустављена потрага.

Према њеним речима, новинари не престају да опседају чланове породице девојчице. (крај) вбр/кт/мк

Најава седнице Комисије за жалбе Савета за штампу 28.03.2024.

Седница Комисије за жалбе Савета за штампу биће одржана у четвртак, 28.марта у 18 сати у Прес центру УНС-а.

 

Комисија ће разматрати следеће жалбе:

1.Милан Четник – Aло/Aло.рс

2.Комора јавних извршитеља – портал Н1

 

Седница је отворена за јавност.

Анализа СЋФ: Критички медији 884 пута на мети таблоида током 2023.

(Извор: Цензоловка) Анализа напада на медије и новинаре на порталима Информера, Српског телеграфа, Алоа, Вечерњих новости и Курира, коју је радила Славко Ћурувија фондација, показала да су највише нападани Н1, Нова и Данас. Напади на медије и новинаре често резултат кампање коју воде истовремено и таблоиди и политичари

Илустрација: Мане Радмановић

Током 2023. пет таблоида – Информер, Ало, Српски телеграф, Вечерње новости и Курир, објавили су најмање 628 текстова који негативно представљају критичке медије или новинаре, показао је мониторинг Славко Ћурувија фондације.

У тим текстовима новинари или медији који извештавају критички о владајућем режиму били су на мети напада чак 884 пута. Најчешће су то били новинари из Јунајтед групе – 80 одсто напада односи се на њих, када се саберу све категорије. Најнападанији су телевизија и портал Н1 (225 пута), Нова портал (220 пута) и дневни лист Данас (178 пута).

Ових пет таблоида су, иначе, у прошлој години, према извештају Савета за штампу највише кршили Кодекс новинара Србије. У њима медији Јунајтед групе годинама носе епитет „тајкунских медија”. Родоначелница овог израза је тадашња премијерка Ана Брнабић, која је сама дефинисала „тајкунске медије” као медије у Шолаковом власништву. Таблоиди су током 2023. године најчешће извештавали о нападима управо премијерке Брнабић на критичке медије.

Игор Божић, програмски директор Н1, каже за Цензоловку да таргетирање, вређање и претње новинарима Н1 трају годинама.

„Као што се види из анализе Фондације Славко Ћурувија значајну улогу имају таблоиди, али не само они. Неретко терцирање стиже од посланика, министара, премијерке и самог председника. Када све то увежете са ботовима на друштвеним мрежама, добијате токсичну атмосферу и ненормалне услове у којима новинари раде“, напомиње Божић.

Подсетио је на језиве претње Ксенији Павков, новинарки Н1, због извештавања са протеста у Новом Саду.

„Новинари су постали лака мета свима, и властима, и таблоидима, али и групама које верују у своју истину и притом то испољавају агресивно. Наравно да очекујемо да држава заштити новинаре. Уосталом, посао државе је да заштити своје грађане. Истовремено, ми у Н1 не видимо да се то дешава. Штавише, број претњи се драматично увећава и нико ништа не ради тим поводом“, истиче програмски директор Н1.

ЗА ДВА ДАНА 27 НАПАДА НА МЕДИЈЕ ЈУНАЈТЕД ГРУПЕ

Током првих дана предизборне кампање, 2. и 3. новембра прошле године, таблоиди су објавили чак 27 текстова у којима су нападнути медији Јунајтед групе. За та два дана објављена је готово трећина текстова у којима су у новембру нападани критички медији, пише у анализи.

Поводи за ове текстове били су емисија на Н1 „Државни гамбит” и текст у Данасу о Фахрију Муслију, кога је у то време Александар Вучић без јасног повода поменуо као човека који му није отац.

У тим текстовима је цитирано било више од 10 различитих нападача на медије, пре свега државних функционера.

ПЕТРОВИЋ: КАМПАЊЕ ПРОТИВ КРИТИЧКИХ МЕДИЈА И НОВИНАРА ИДУ ИЗ ВРХА ВЛАСТИ

У анализираним текстовима критички медији најчешће су били на мети због своје уређивачке политике, али и због избора саговорника, гостију или колумниста, понашања њихових новинара, па чак и – објава са друштвених мрежа тих новинара.

Таблоиди их представљају као медије који раде у интересу одређених политичких актера или странака, или их поистовећују са њима и представљају их као „непријатеље” државе и владајуће странке, који „чине све како би дестабилизовали Србију“.

Уочена су четири наратива које таблоиди користе у нападачким текстовима. У многим текстовима се преплићу два или више наратива: одбрана култа личности Александра Вучића; демонизација и дехуманизација новинара; етикетирање новинара као издајника и плаћеника и дискредитација и ширење неповерења према медију.

Критички медији најчешће су били на мети таблоида због своје уређивачке политике, али и због избора саговорника, гостију или колумниста, понашања њихових новинара, па чак и – објава са друштвених мрежа тих новинара.

Дневни лист Данас је на редовном репертоару таблоида. Међу најбруталнијим нападима које је забележила ауторка анализе Даница Ђокић јесу текстови таблоида Ало, где су чланове редакције Данаса називали „класичним пацерима”, „гебелсовцима” и „усташама”.

На мети таблоида углавном су се нашле медијске куће, али има и текстова у којима се негативно помињу појединачни критички новинари или медијски радници.

То је најчешће био случај са директором вести ТВ Нова Слободаном Георгиевим (14) и главним и одговорним уредником листа Данас Драгољубом Дражом Петровићем (12).

Петровић за Цензоловку каже да напади на Данас и њега трају од 2015. године, и да су све бруталнији.

„Имамо свакодневне кампање у медијима против критичких новинара, а реторика се са годинама све више заоштрава и много је радикалнија. То је постао део амбијента у којем живимо. Круцијална ствар је да све те кампање иду из врха власти, да они координирају кога треба за шта напасти у тим медијима. Таблоиди заправо обављају прљав медијски посао за власт“, оцењује Петровић.

Он додаје да линч критичких новинара у таблоидима води нападима и у реалном животу.

„Имао сам неколико ситуација у којима су ме људи на улици псовали, и мислим да се то десило захваљући тим кампањама“, тврди Дража Петровић.

ГРУХОЊИЋ: ТАБЛОИДИ КОРИСТЕ МЕТОДЕ РАТНЕ ПРОПАГАНДЕ

Др Динко Грухоњић, програмски директор Независног друштва новинара Војводине и професор на Филозофском факултету у Новом Саду, који је често на мети разних напада, па и таблоида, каже за Цензоловку да данашњи таблоиди користе методе ратне пропаганде, и да има утисак да ће напади на новинаре бити још бруталнији.

„Режим постаје све нервознији и методе застрашивања су све горе. Као и деведесетих, и овом режиму су потребни унутрашњи непријатељи и домаћи издајници, а новинари су број један на тој топ-листи. Пре свега због тога што пишу истину и износе чињенице, а то власти не одговара“, објашњава Грухоњић.

НАГАЂАЊА, КЛЕВЕТЕ, УВРЕДЕ…

Највећи број напада потекао је од самих таблоида, али се у анализи указује да политичари и таблоиди „нападају“ у сагласју, јер користе идентичан наратив и речник. С обзиром на утицај и моћ коју ти политичари имају, може се закључити да су они ти који креирају негативну атмосферу према новинарима, а да се то потом прелива у таблоиде, наводи се у анализи.

У текстовима таблоида критички медији и новинари често су представљени као издајници и страни плаћеници који раде на дестабилизацији Србије. Исто тако их нападају и политичари.

Информер је такође оптужио „поједине медије” да у „бруталној кампањи и хибридном рату против своје земље не презају ни од чега – призивају грађански рат у Србији, ударају на све институције које имају префикс ’српско’…”

Често таблоиди у кампањи наступају заједнички. Забележено је 86 тема, у оквиру којих је објављено 199 текстова (31 одсто укупног броја), које су бар два, а некад и свих пет таблоида објављивали идентично или готово идентично. Истовремено је сваки као извор наводио – себе.

Највећи број текстова у којима се нападају медији су непотписани, што је према новом Закону о јавном информисању и медијима забрањено. Члан 152 поменутог закона предвиђа и новчане казне од 50.000 динара до 150.000 динара за главног уредника медија који објави текст, чланак, прилог и други медијски садржај који није потписан именом и презименом, иницијалима или псеудонимом аутора или групе аутора.

Таблоиди су највише писали о нападима Александра Вучића, Ане Брнабић и Горана Весића на новинаре и медије (фото: снимци екрана)

ИНФОРМЕР ШАМПИОНСКИ: КРИТИЧКИ МЕДИЈИ СУ ОЛОШИ

Убедљиво највише негативних текстова о критичким медијима и новинарима је у 2023. години објавио портал таблоида Информер – чак 268. Више него дупло у односу на другопласирани Ало, који је објавио 119.

Политичари који су највише нападали медије и новинаре су Ана Брнабић (77), Александар Вучић (37) и Горан Весић (14 пута). Уз њих троје, још око 20 државних функционера је нападало критичке медије у таблоидима током прошле године.

Поред медија Јунајтед групе, највише напада имао је портал Директно (21) и недељник Време (8). Таблоиди су негативно писали и о НИН-у, КРИК-у, БИРН-у, Kossevu и Цензоловки, затим о Ал Џазири, Пешчанику, Инсајдеру, агенцији Бета, новинарским удружењима НУНС и УНС…

Осим израза „тајкунски медији“ који је већ одомаћен, коришћени су и „мрзитељски настројени”, „канализациони”, „хејтерски” или „плаћенички медији”.

За Информер су критички медији „олоши”, „изједначавају џелате и жртве, оправдавајући рањену српску децу”, „релативизују злочине над недужним Србима на Косову”. Република (портал Српског телеграфа) тврди да им „ништа није свето”, а Курир их назива „независним сејачима мржње”.

ДИДАНОВИЋ: КАМПАЊЕ ТОКОМ КОЈИХ СЕ ИНТЕНЗИВНО КРШИ КОДЕКС НОВИНАРА

Новинарка Вера Дидановић, која годинама за Савет за штампу ради мониторинг кршења Кодекса новинара Србије (извештај о последњем мониторингу објављен је у фебруару), објашњава за Цензоловку да са сигурношћу може рећи да су постојале кампање против појединих новинара и медија током којих су интензивно кршене одредбе Кодекса.

У нападима на новинаре и медије најчешће се крше тачке поглавља 1, које се односи на истинитост извештавања, поглавља 2 (независност од притисака) и поглавља 4 (одговорност новинара). Постоје и случајеви кршења одредби из поглавља 7 (поштовање приватности).

„Веома често се у једном тексту прави више различитих прекршаја Кодекса. Приметно је да се износе неистините информације, нагађања и претпоставке које се представљају као чињенице и не консултује се више извора информација. У бројним текстовима објављује се ’запаљив’ наслов који не одговара садржини текста. Кодекс се крши и пласирањем бројних увреда, или тиме што се не поштује приватност, достојанство и интегритет личности о којој се пише“, наводи Дидановић.

Она је као посебно бруталну кампању истакла нападе на дневник Данас, који је у таблоидима оптужен за вређање породице Александра Вучића, уз кршење бројних одредби Кодекса.

РЕТОРИКУ ФУНКЦИОНЕРА ТАБЛОИДИ НАСТАВЉАЈУ КРОЗ ТЕКСТОВЕ

Осим што сами нападају критичке медије и новинаре, таблоиди често преносе нападе који долазе од високих државних званичника и других политичара или јавних личности. Потом реторику функционера настављају кроз своје текстове.

Република је објавила вест са седнице Главног одбора Српске напредне странке на којој је председник Србије Александар Вучић читао наводе из листа Данас, називајући их „бруталном кампањом мржње” и додајући како, када имате „овакве приче”, „хиљаду пута дневно морате да демантујете нешто”.

Издвајајући баш овакве изјаве функционера као посебне вести, таблоиди утичу на креирање односа неповерења према критичким медијима и урушавање њиховог кредибилитета као медија који се баве темама важним за све грађане и грађанке, наводи се у анализи.

Анализа показује да често неки политичар или политичарка јавно каже или напише нешто негативно о критичком медију или новинару, док таблоиди потом то кампањски шире. Тако циклус напада на новинаре заправо полази од највиших државних функционера, а потом прелази у прорежимске медије, одакле се слива међу грађане у онлајн и стварни простор.

ЈЕДИНИ ОСЛОНАЦ НОВИНАРИМА – ЈАВНОСТ

Уз помоћ овакве реторике чврсто се влада, оцењује Игор Божић. Уверен је да ако би функционери који су задужени за подизање тензија у друштву дали сигнал свима који раде пропаганду за њих да се утишају, то би се и догодило.

Значајну улогу имају таблоиди, али не само они. Неретко терцирање стиже од посланика, министара, премијерке и председника. Када то увежете са ботовима на мрежама, добијате токсичну атмосферу и ненормалне услове у којима новинари раде (Игор Божић, Н1)

„Кључни проблем је што због реторике власти може да се нађе неки усамљени јахач који ће помислити да је исправно преузети ’правду’ у своје руке. Ко ће онда бити одговоран за напад на новинаре – онај који је изазвао то или сам нападач?“, пита се Божић.

Дража Петровић каже да тужбе могу да буду један од начина борбе против напада на новинаре у таблоидима, али сматра да једино Вучић може да реши тај проблем.

„Он је уредник свих таблоида. Довољно је да каже уредницима таблоида да престану да врше хајку на критичке медије“, каже Петровић.

Вера Дидановић из Савета за штампу наглашава да оптужбе на рачун критичких медија и новинара, попут тврдњи да раде против интереса државе, доводе до тога да новинари постају покретне мете, које нигде нису сигурне.

„У земљи у којој се закони не поштују и институције не раде свој посао, тешко је говорити о системском начину заштите новинара и медија. Оснивање регулаторног тела, по узору на РЕМ, у теорији је добра идеја, али пракса каже да ни РЕМ не користи своја овлашћења и не кажњава медије који непрофесионалним извештавањем доводе људе у опасност. Досадашње искуство показало је да постојећи Кодекс новинара не покрива многе неетичке поступке медија и сада је у току рад на његовим изменама. Али, шта очекивати као резултат ако медији који највише крше Кодекс потпуно игноришу опомене које добијају од Савета за штампу? У постојећим околностима, новинари и медији могу да се ослоне једино на јавност – али и она најчешће делује незаинтересовано и прилично ’зомбирано’. Изгледа да ћемо морати да чекамо тренутак буђења друштва и да се надамо да ћемо га дочекати“, закључује Дидановић.

Ауторка: Ивана Предић

«‹ 8 9 10 11›»