Žalba #9047

Status žalbe

Žalba rešena - NEMA PREKRŠAJA kodeksa

Prilozi

Odluka

Datum donošenja odluke

29.05.2025.

Tekst odluke

Na osnovu članova 19. i 21. Statuta Saveta za štampu i članova 15. i 16. Poslovnika o radu Komisije za žalbe, Komisija za žalbe Saveta za štampu u sastavu: Tamara Skrozza, Nadežda Budimović, Filip Švarm, Jelka Jovanović, Ana Martinoli, Rodoljub Šabić, Zlatko Čobović i Milena Vasić, na sednici održanoj 29. 5. 2025. godine, većinom glasova, donosi

ODLUKU

Tekstom „Novinar na novinara - Urednik portala Indeksonline.rs tvrdi da ga je napao kolega Medin Halilović”, objavljenim 17.aprila 2025.godine, portal „UNS Online“ nije prekršio Kodeks novinara i novinarki Srbije.

Odluka Komisije biće objavljena na sajtu Saveta za štampu (www.savetzastampu.rs) i dostupna javnosti.

OBRAZLOŽENJE

Medin Halilović je u žalbi Savetu za štampu naveo da su objavljene netačne i neproverene informacije, bez potvrda zvaničnih organa i pravosnažne sudske presude, u kojima je označen kao počinilac krivičnog dela, te da mu je time povređena čast i profesionalni kredibilitet, a bez prava da pravovremeno iznese svoj stav i mišljenje. Istakao je da je objavljivanje ovakvih sadržaja naštetilo njegovom integritetu i profesiji ali i ugledu medija čiji je urednik. Odgovor na objavljeni tekst poslao je mejlom 18. aprila a, kako je istakao, nije objavljen istog ili narednog dana već četiri dana kasnije, 22. aprila, možda zbog prazničnih dana. Dodao je da je “posebno poražavajuće i predstavlja kršenje etičkih standarda i Kodeksa novinara Srbije od strane urednice portala Udruženje novinara Srbije koja je objavila netačnu i ‘dosoljenu’ izjavu, zloupotrebljavajući moje javljanje na telefonski poziv i molbu ‘da me nazove kasnije, nakon izlaska iz prostorija policije’”. Žalitelj je smatrao da su ovakvim postupanjima prekršene tačke 1, 4 i 5 Poglavlja I (Istinitost izveštavanja), tačke 1, 2, 3, 4 i 5 Poglavlja III (Odgovornost novinara i novinarki), kao i tačke 3 i 4 Poglavlja VIII (Odnos prema izvorima).

U odgovoru na žalbu, predsednik UNS-a Živojin Rakočević, naveo je da su neistiniti navodi da su u tekstu objavljene „netačne i neproverene informacije“, „bez potvrda zvaničnih organa i pravnosnažne sudske odluke“ , kao i da je netačno da je Halilović označen kao počinilac krivičnog dela. UNS je, Halilovića pozvao nakon što je od urednika portala Indeks Online Eldina Ćorovića dobio informaciju da ga je Halilović napao. UNS je time postupio u skladu sa pravilom dužne novinarske pažnje i poglavljem Odnos prema izvorima o obavezi novinara/novinarki da konsultuju više izvora, i kontaktirao i drugu stranu – Halilovića, čija izjava je potpuno i tačno preneta. UNS navodi da je tačno, nepristrasno, potpuno i blagovremeno javnost izvestio o događaju i u samom tekstu naveo da prenosi izjave Ćorovića i Halilovića. U tekstu se nisu bavili tvrdnjama, pretpostavkama ili nagađanjima, niti su na bilo koji način povredili pretpostavku nevinosti Halilovića. U odgovoru na žalbu se isitiče i da se žalitelj u zahtevu za odgovor pozvao na pogrešne odredbe nevažećeg Zakona i da ovaj odgovor nije ispunjavao zakonske uslove za objavljivanje odgovora određene članom 109. Zakona o javnom informisanju i medijima, ali da su ga, uprkos tome, objavili, imajući u vidu da je reč o kolegi.

Članovi Komisije za žalbe su ukazali na to da ne mogu da se izjašnjavaju o činjenicama koje se odnose na (navodni) sukob dvojice urednika portala tokom protesta ispred preduzeća „Vodovod i kanalizacija“ u Novom Pazaru 18. aprila. 2025. godine. Komisija ne može da utvrdi šta se dogodilo, niti je to u njenoj nadležnosti, već isključivo odlučuje o tome da li je redakcija postupila u skladu sa pravilima koja propisuje Kodeks, odnosno da li su žalitelju povređena neka prava koja proističu iz Kodeksa.

U ovom slučaju, većina članova Komisije ocenila je da je portal UNS Online postupio u skladu sa Kodeksom novinara i novinarki Srbije, te da Haliloviću nije uskraćena mogućnost da iznese svoju verziju spornog događaja. Naprotiv, to mu je omogućeno kako u samom tekstu, tako i kasnijim objavljivanjem odgovora. Komisija ne smatra da se o nečemu sme pisati tek nakon saopštenja zvaničnih državnih organa ili donošenja pravosnažne sudske presude, na šta ukazuje žalitelj, te da portal nije smeo da objavi prvobitnu informaciju o incidentu na osnovu informacija iz drugih izvora.
Portal je u ovom slučaju, u skladu sa Kodeksom, pre objavljivanja teksta, konsultovao više izvora i omogućio im da iznesu svoje stavove i, koliko je bilo moguće, proverio dobijene informacije. Komisija, takođe, ne misli da je Halilović u tekstu označen kao počinilac krivičnog dela, niti da mu je prekršeno pravo na pretpostavku nevinosti.
Urednik je, po mišljenju Komisije, postupio u skladu da tačkom 6 Poglavlja III (Odgovnost novinara/novinarki) Kodeksa novinara Srbije, po kojoj je dužan da poštuje pravo na odgovor i ispravku i da ih blagovremeno objavi. Odgovor je objavljen prvog radnog dana posle praznika, u celini i bez izmena.

Komisija je, zbog svega toga, odluku o tome da nije prekršen Kodeks donela sa devet glasova. Jedna članica Komisije ostala je uzdržana, navodeći da iz svega što je obavljeno, ne može da zaključi šta se zaista dogodilo i da zbog toga ne može ni da se izjasni o eventualnoj povredi Kodeksa.

Beograd, 29. 5. 2025. Predsedavajuća

Milena Vasić

Dokument odluke

• Halilovic, UNS, odluka.pdf

Zapisnik sa sednice

• Zapisnik sa 159. sednice.pdf

Prekršene tačke kodeksa

Nema povrede kodeksa u odluci.