Žalba #9079

Status žalbe

Žalba rešena - PREKRŠAJ kodeksa

Prilozi

Odluka

Datum donošenja odluke

28.08.2025.

Tekst odluke

Na osnovu članova 19. i 21. Statuta Saveta za štampu i članova 15. i 16. Poslovnika o radu Komisije za žalbe, Komisija za žalbe Saveta za štampu u sastavu; Milena Vasić, Tamara Skrozza, Nadežda Budimović, Jelka Jovanović, Ana Martinoli, Olivera Milošević, Jelena Petković, Rodoljub Šabić i Zlatko Čobović, na sednici održanoj 28. 8. 2025. godine, jednoglasno donosi
ODLUKU
Tekstom „Dejan Stojiljković: Tužba protiv mene je puna čudnih koincidencija“, objavljenim 5. avgusta 2025. godine, portal „Vreme.rs” prekršio je tačke 1 i 4 Poglavlja I (Istinitost izveštavanja) Kodeksa novinara i novinarki Srbije, po kojoj su novinari i novinarke obavezni da tačno, nepristrasno, potpuno i blagovremeno izveste o događajima od javnog interesa, držeći se osnovnih novinarskih standarda koje propisuje Kodeks, odnosno po kojoj je prećutkivanje činjenica koje mogu bitno da utuču na stav javnosti o nekom događaju jednako njihovom namernom iskrivljivanju ili iznošenju laži.

Nalaže se portalu „Vreme.rs” da odluku objavi u roku od pet dana od dana dostavljanja odluke.

Odluka Komisije biće objavljena na sajtu Saveta za štampu (www.savetzastampu.rs) i dostupna javnosti.
OBRAZLOŽENJE
Srđan Nonić je u žalbi Savetu za štampu naveo da je spornim tekstom prekršeno više tačaka Kodeksa iz poglavlja Istinitost izveštavanja i Odgovornost novinara/novinarki, jer su objavljenje netačne i neproverene infomacije u vezi sa tužbom koju je podneo protiv pisca Dejana Stojiljkovića. On je objasnio da je Stojiljkovića tužio za povredu ugleda i časti, zbog postova na društvenoj mreži, u kojima je okarakterisan kao „alkoholičar, stipsa, grebator, neko ko ima homoseksualne tendencije prema trenutnom gradonačelniku Niša…”. Redakcija portala se, kako je istakao, nije potrudila da utvrdi činjenice, nisu ga pozvali za izjavu (prenet je deo izjave koju je dao za „Danas”), niti je prenela šta piše u tužbi, već samo tvrdnje tuženog, „da bi dobili što senzacionalniji naslov i broj klikova, a Stojiljkoviću napravili reklamu disidenta režima”. Dodao je i da su fotografije o kojima Stojiljković govori kao o predmetu tužbe zapravo priložene samo kao dokaz da je zaista reč o njegovom Fejsbuk profilu.

Redakcija portala „Vreme.rs” nije odgovorila na žalbu.

Iako u nadležnosti Saveta za štampu nije da raspravlja o privatnim konfliktima koji se odvijaju na društvenim mrežama, tekst na koji se podnositelj žali jeste u nadležnosti Saveta za štampu i, po mišljenju članova Komisije za žalbe, u njemu ima elemenata prekršaja Kodeksa novinara i novinarki Srbije.

Po oceni Komisije, žalitelj s pravom ukazuje na jednostrano izveštavanje, budući da autor teksta gotovo čitav tekst zasniva na tvrdnjama Dejana Stojiljkovića, bez pokušaja da čuje drugu stranu, tj, da zatraži izjavu od Srđana Nonića, pa čak ni da navede relevantne delove tužbe. Deo njegove izjave koji je prenet sa portala „Danas.rs“ nije dovoljan da bi se moglo smatrati kako su u tekstu zastupljene obe suprotstavljene strane u sporu.

Čitalac iz teksta ne može da sazna šta je zaista predmet tužbe, jer portal prenosi samo izjave pisca, koji na svoj način interpretira tužbu i spekuliše o Nonićevim motivima za podnošenje tužbe, o tome zašto je podneta baš u određeno vreme i slično. To ovako izveštavanje čini neobjektivnim i pristrasnim, jer medij zauzima stranu u ličnom sukobu između pisca i novinara.

Time je, po mišljenju članova Komisije, prekršena tačka 1 Poglavlja I, koja novinare obavezuje da tačno, nepristrasno, potpuno i blagovremeno izveste o događajima od javnog interesa. Komisija ukazuje i na to da je u ovom slučaju upitan i javni interes za objavljivanje teksta, ali da novinari, u svakom slučaju, moraju da, sa dužnom pažnjom, provere sve činjenice, da konsultuju relevantne izvore i da nepristrasno izveštavaju o svim važnim događajima, a posebno o političkim, društvenim, kulturnim i drugim temama o kojima postoje suprotstavljeni stavovi u javnosti.

Takođe, prekršena je i tačka 4 istog poglavlja, jer su, namernio ili ne, prećutane određene činjenice, tačnije potpuno je prećutan sadržaj same tužbe koja je povod za tekst.

Beograd, 28. 8. 2025. Predsedavajuća

Milena Vasić

Dokument odluke

• Nonic-Vreme-odluka.pdf

Zapisnik sa sednice

• Zapisnik-sa-162.-sednice.pdf

Prekršene tačke kodeksa

• I – ISTINITOST IZVEŠTAVANJA: tačke 1, 4