Žalba #9137

Status žalbe

Komisija nije uspela da usaglasi odluku

Prilozi

Odluka

Datum donošenja odluke

27.11.2025.

Tekst odluke

Na osnovu članova 19. i 21. Statuta Saveta za štampu i članova 15. i 16. Poslovnika o radu Komisije za žalbe, Komisija za žalbe Saveta za štampu u sastavu: Sanja Pavlović, Milena Vasić, Tamara Skrozza, Nadežda Budimović, Jelka Jovanović, Ana Martinoli, Olivera Milošević, Jelena Petković, Filip Švarm, Rodoljub Šabić i Zlatko Čobović, na sednici održanoj 27. 11. 2025. godine, nije uspela da usaglasi odluku da li je tekstom „Umalo incident posle suđenja piscu, Stojiljković kaže: Ne bi me čudilo da svog tužitelja i njegovog advokata vidim kod Jovane Jeremić”, objavljenim 29. oktobra 2025. godine, portal „Nova.rs” prekršio Kodeks novinara i novinarki Srbije. Za odluku da je Kodeks prekršen nije bilo potrebnih sedam glasova, jer je pet članova Komisije glasalo „za”, dok je šest članova ostalo uzdržano.

OBRAZLOŽENJE

Srđan Nonić je podneo još jednu žalbu u vezi sa sudskim sporom koji vodi sa piscem Dejanom Stojiljkovićem, ovoga puta zbog izveštaja sa prvog ročišta i navodnog incidenata ispred suda posle toga. Naveo je da, iako su u tekstu prenete neke informacije iz „Južnih vesti” u vezi sa suđenjem, portal je preneo i Stojiljkovićevu izjavu da je umalo došlo do incidenta i da je Nonić bio pijan.
„Nisam pitan od strane medija za drugu stranu, to im je drugi tekst na istu ‘mustru’ u nedelju dana, dok sam snimak interakcije ispred suda je objavljen kod mene, nije bio nikakav incident, lepo sam ga pitao da mi da odgovor na manipulacije koje iznosi, on je rekao u svom maniru šta je imao. Smatram da ovde nije bilo dovoljno novinarske pažnje oko celog teksta i izveštavanja, ako je to tako i moguće nazvati”, istakao je u žalbi.

U odgovoru na žalbu glavni i odgovorni urednik portala Mihailo Jovićević je naveo da tekstom nije povređen Kodeks, budući da su svi činjenični navodi provereni sa dužnom pažnjom iz relevantnih izvora, da su u tekstu verno preneti navodi drugog portala, „Južne vesti”, u vezi sa navedenim ročištem, kao i navodi Dejana Stojiljkovića, koji predstavljaju mišljenje, odnosno vrednosne sudove, a ne činjenice, te da je u tekstu jasno napravljena ograda od navoda Dejana Stojiljkovića. Istakao je i da je podnosilac žalbe javna ličnost, te je stoga dužan da trpi veći stepen kritike u odnosu na obične građane.

Urednik je prethodno podnosiocu žalbe ponudio da objavi odgovor na tekst na koji se odnosila prva žalba, pa, budući da je to odbio u ovom slučaju nije bilo ni pokušaja da se slučaj reši van Komisije.

Komisija za žalbe je o žalbi Srđana Nonića, takođe u vezi sa tužbom koju je podneo protiv Stojiljkovića, već odlučivala u avgustu ove godine i tada utvrdila da je portal, suprotno Kodeksu, izvestio jednostrano i prećutkujući važne informacije.

Deo članova Komisije smatrao je da su iste odredbe Kodeksa prekršene i ovim tekstom, budući da je medij nastavio da o sporu između Nonića i Stojiljkovića izveštava na isti, pogrešan način. Oni su ukazali na to da je redakcija svesno odlučila da nastavi da se bavi temom koja nije ni od kakvog javnog značaja, prenoseći i dalje stavove samo jednog od aktera u sporu, koji se otvoreno podsmeva Noniću. Istovremeno, podnosiocu žalbe ni ovoga puta nije pružena mogućnost da, pre objavljivanja teksta, iznese svoje viđenje događaja.

Većina članova Komisije nije, međutim, želela da se o ovom slučaju uopšte izjašnjava. Deo njih je kao razlog za to naveo da ne razume zašto neko ko toliko insistira da se čuje i „druga strana” odbija da pošalje odgovor i nakon što mu je urednik to ponudio, jer bi na taj način mogli biti ispravljeni svi nedostaci teksta. Ta činjenica, po njima, ukazuje na to da motiv žalioca nije bio da se ispravi pogrešna infomacija, već nešto drugo, te da je reč o nekoj vrsti zloupotrebe Saveta za štampu.

Drugi deo članova Komisije bio je uzdržan zbog toga što, kako su istakli, ne žele da učestvuju u ličnom obračunu, kojem se ne vidi kraj, a iza kojeg ne stoji nikakav javni interes.

Kako je za to da je Kodeks prekršen glasalo samo pet članova Komisije, odluka nije doneta, jer nije bilo potrebnih sedam glasova.

Beograd, 27. 11. 2025. Predsedavajuća

Sanja Pavlović

Dokument odluke

• Nonic-Nova-2-zalba-bez-odluke.pdf

Zapisnik sa sednice

• Zapisnik-sa-165.-sednice.pdf

Prekršene tačke kodeksa

Nema povrede kodeksa u odluci.