Žalba #9306

Status žalbe

Žalba rešena - PREKRŠAJ kodeksa

Prilozi

Odluka

Datum donošenja odluke

29.10.2026.

Tekst odluke

Na osnovu članova 19. i 21. Statuta Saveta za štampu i članova 15. i 16. Poslovnika o radu Komisije za žalbe, Komisija za žalbe Saveta za štampu u sastavu: Sanja Pavlović, Milena Vasić, Nadežda Budimović, Jelka Jovanović, Olivera Milošević, Jelena Petković, Filip Švarm, Zlatko Čobović i Dušan Aleksić, na sednici održanoj 29. 10. 2026. godine, jednoglasno donosi

ODLUKU

Tekstom „Srđan Cvijić o Srbiji koja glasa za Vučića i blokaderima: Vučićevi glasači su pošteni, blokaderi veruju u prevaru“, objavljenim 2. oktobra 2026. godine, portal „Politika.rs“

1.prekršio je tačke 1, 2, 3, 4 i 5 Poglavlja I (Istinitost izveštavanja) Kodeksa novinara i novinarki Srbije o obavezi novinara/novinarki da tačno, objektivno, potpuno i blagovremeno izveste o događajima od interesa za javnost, poštujući pravo javnosti da sazna istinu i držeći se osnovnih standarda koje propisuje Kodeks, da prave jasnu razliku između činjenica koje prenose, komentara, pretpostavki i nagađanja, kao i odredbe po kojima je sa novinarstvom nespojivo objavljivanje neosnovanih optužbi, kleveta i glasina, prećutkivanje činjenica koje mogu bitno da utiču na stav javnosti o nekom događaju jednako njihovom namernom iskrivljivanju ili iznošenju laži, a naslov teksta ne sme da bude u suprotnosti sa njegovom suštinom,

2.prekšio je tačku 2 Poglavlja II (Nezavisnost od uticaja), po kojoj ekonomski i politički interesi izdavača ne smeju da utiču na uređivačku politiku na način koji bi za posledicu imao netačno, pristrasno, nepotpuno i neblagovremeno informisanje javnosti,

3.prekršio je tačku 1 Poglavlja III (Odgovornost novinara/novnarki) o obavezi novinara/novinarki da rade u javnom interesu i da, u skladu sa profesionalnim normama, objavljuju činjenice neophodne građanima da donose informisane odluke,

4.prekršio je tačku 3 Poglavlja V (Poštovanje dostojanstva), po kojoj novinari/ novinarke moraju da poštuju princip nenanošenja štete ugledu i dostojanstvu ličnosti i da ne učestvuju u širenju neistina ili kontinuiranom zlonamernom narušavanju reputacije osoba o kojima izveštavaju,

5.prekršio je i tačku 3 Poglavlja VIII (Odnos prema izvorima), po kojoj su novinari/novinarke dužni da konsultuju što više izvora.

Nalaže se portalu „Politika.rs“ da odluku objavi u roku od pet dana od dana dostavljanja odluke.

Odluka Komisije biće objavljena na sajtu Saveta za štampu (www.savetzastampu.rs) i dostupna javnosti.

OBRAZLOŽENJE

Dr Srđan Cvijić je u žalbi Savetu za štampu ukazao na višestruko kršenje Kodeksa novinara i novinarki Srbije, a pre svega odredbi iz poglavlja Istinitost izveštavanja. Naveo je da je „Politika.rs” objavila tekst koji se navodno zasniva na njegovorm nizu objava na društvenoj mreži X. „Međutim, sporni članak ne predstavlja veran prenos mog sadržaja, već mi pripisuje stavove i izjave koje nisam izneo, čime se suštinski menja značenje moje izvorne objave”, istakao je. Portal je, između ostalog, objavio Cvijićev navodni citat:„’Reci da ćeš da glasaš za njega, pa slaži, šta te briga. Uvek i samo varanje! I tako bi sutra vodili i državu - obećaj ljudima šta god žele da čuju pa ih prevari!’, naveo je Cvijić inače simpatizer blokadera” , koji, kako tvrdi nikada nije napisao, niti izgovorio. „Moj originalni niz na društvenoj mreži X, na koji se Politika poziva, sastoji se od 15 jasno numerisanih objava. Nijedna od njih ne sadrži navedenu izjavu niti bilo koju izjavu sličnog sadržaja. Štaviše, sadržaj mog niza govori upravo suprotno od utiska koji se stvara ovakvim prenošenjem. U njemu pokušavam da objasnim zašto deo birača SNS-a, koje sam prethodno opisao kao ljude koji ‘ne vole SNS’, ‘ne veruju Vučiću’ i ‘znaju za njihovu korupciju i lopovluk’, ipak glasa za tu stranku zbog osećaja lične obaveze i zavisnosti od partijskih struktura’. U završnici izričito pišem: ‘Zato im ja više ne zameram. Razumeo sam ih.’ i: ‘Mogu samo da ponudim razumevanje prema ovakvim nemoćnim SNS glasačima...’, naveo je, između ostalog, Cvijić u žalbi.

Redakcija portala „Politika.rs“ nije odgovorila na žalbu.

Komisiji za žalbe dostavljen je i originalan niz Cvijićevih objava, Poređenjem tog niza sa sadržajem objavljenog teksta na portalu, Komisija je zaključila da je „Politika.rs” objavila kao citat nešto što u nizu na društevnoj mreži ne postoji. Taj izmišljeni citat potpuno je preokrenuo smisao onoga što je žalitelj objavio. Navodni citat: „Reci da ćeš da glasaš za njega, pa slaži… Uvek i samo varanje! I tako bi sutra vodili i državu…“ ne postoji ni u jednoj od 15 objava na mreži X. Ne postoji ni bilo kakva tvrdnja da „blokaderi veruju u prevaru“. Na tom izmišljenom citatu počiva i drugi deo naslova teksta.

Takođe, „Politika” piše da je Cvijićeva porodica „odbila“ da potpiše za SNS listu, za razliku od ostalih meštana jednog zaseoka u Srbiji. U originalu je reč o tome da je put asfaltiran do zaseoka SNS glasača, a do njih nije, „jer smo blokaderi“. Izostavljanjem puta nestaje ključni primer klijentelizma. Reč „pošteni“ u originalu znači da ljudi osećaju da „vraćaju dug“ partijskom posredniku („SNS koordinator nam je učinio“, „Bog vidi“). U spornom tekstu to je pretvoreno u moralnu ocenu da su Vučićevi birači pošteniji od drugih. Prećutana je cela suština niza: analiza klijentelizma, rečenica „Zato im ja više ne zameram. Razumeo sam ih“, razumevanje za „nemoćne SNS glasače“ i, posebno, „dubok prezir“ prema onima na vlasti koji ih zloupotrebljavaju (objava 14) i poruka vlasti u objavi 15. Tekst čija je poenta kritika vlasti predstavljen je kao napad na protivnike vlasti.

Komsija je zato odlučila da je prekršeno više tačaka poglavlja Istinitost izveštavanja, pre svih, ona koja propisuje obavezu tačnog, nepristrasnog i potpunog izveštavanja o događajima od javnog interesa, jer postovi nisu preneti ni tačno ni potpuno. Nije poštovana ni obaveza jasnog razlikovanja činjenica od komentara, pretpostavki i nagađanja, jer redakcija svoje tumačenje predstvalja kao Cvjićev stav („prema njegovom tumačenju, Vučićevi glasači najviše vrednuju datu reč“), dok je etiketa „inače simpatizer blokadera“ saopštena kao činjenica. Prema smernici u okviru tačke 2 Poglavlja I, redakcijska obrada ne sme da izmeni smisao ni kod sadržaja preuzetih sa Interneta, pa ni navod da to „prenose mediji“ ne oslobađa „Politiku” odgovornosti.

Stavljanjem pod navodnike izmišljene izjave predstavlja i povredu tačke 4 istog poglavlja, jer je objavljivanje izmišljene komunikacije i izmena objava sa društvenih mreža tako da im se menja izvorno značenje, kontekst i smisao apsolutno zabranjeno. Uz to, „prenose mediji“ je izvor koji se ne može proveriti. Tačka, koja se odnosi na prećutkivanje činjenica koje mogu bitno da utiču na stav javnosti o nekom događaju prekršena je i prećutkivanjem odnosno prikrivanjem objava 10, 14 i 15 i primera sa putem, jer je to, po Kodeksu, jednako namernom iskrivljavanju ili iznošenju laži.

Prekršena je i tačka po kojoj naslov ne sme biti u suprotnosti sa suštinom teksta, budući da je naslov: „Vučićevi glasači su pošteni, blokaderi veruju u prevaru“ u suprotnosti i sa originalom, i sa pretežnim delom samog teksta „Politike”.

Komisija veruje i da je u ovom slučaju reč i o povredi principa nenanošenja štete ugedu ličnosti o kojoj se piše, te da je, ovakvim manipulativnim i perfidnim izvrtanjem činjenica povređen ugled, kako osobe o kojoj se piše, tako i ugled i kredibilitet samog medija.

Komisija ima razloga da zaključi da je medij prekršio i odredbe Kodeksa koji se odnose na zabranu uticaja političkih interesa na uređivačku politiku, jer je tekst, po oceni Komisije, u vreme kada je pisan bio potpuno u skladu sa platformom vladajuće stranke. Usred predizborne kampanje javnosti je predstavljen lažan politički stav javne ličnosti, što ne pomaže građanima da donose informisane odluke. Redakcija se, po svemu sudeći, rukovodila nekim i nečijim drugim interesima, a ne javnim i odgovornost javnosti podredila je tim drugim interesima.

Konačno, prekršena je i odredba koja propisuje obavezu konsultovanja što više izvora, budući da Cvijić nije kontaktiran. Komisija ukazuje i na to da provera originalnog niza objava nije zahtevala nikakav poseban napor, jer je niz javno dostupan i jasno numerisan.

Beograd, 29. 10. 2026. Predsedavajuća
Jelena Petković

Dokument odluke

• Cvijic-Politika-odluka.pdf

Zapisnik sa sednice

• Zapisnik-sa-176.sednice.pdf

Prekršene tačke kodeksa

• I – ISTINITOST IZVEŠTAVANJA: tačke 1, 2, 3, 4, 5
• II – NEZAVISNOST OD UTICAJA: tačke 2
• III – ODGOVORNOST NOVINARA/NOVINARKI: tačke 1
• V – POŠTOVANJE DOSTOJANSTVA: tačke 3
• VIII – ODNOS PREMA IZVORIMA: tačke 3